Oni su u manjini. Dok takvo stanje traje, ja mislim da od Ustavnog suda nema mnogo sreće, ocijenio je u izjavi za "Dan" prof. dr Blagota Mitrić, nekadašnji predsjednik Ustavnog suda.
– Da li će se to riješiti, veliko je pitanje. Mislim da svima njima pomalo odgovara neriješeni brojčani status sudija Ustavnog suda. US, takav kakav je, sa stručnog i profesionalnog aspekta, nije dorastao takvoj funkciji. Nije dorastao jer članovi Ustavnog suda, po Ustavu i zakonu, mogu biti izabrani samo od onih lica koja posjeduju ugled stručnjaka za tu oblast, i ne samo profesionalno, nego i moralno i u svakom drugom pogledu. Ja njima prigovaram svima, ovima četvoro, pa i onima ranije što su bili, da nijesu dorasli funkciji sa aspekta ustavnih uslova koje je propisao Ustav Crne Gore. Sudija Ustavnog suda mora biti istaknuti pravni stručnjak za oblast ustavnog prava. Inače, tu `leba nema. Čak i da Ustavni sud ima svih sedam sudija, ako su ovog profila kao ovi sada, to ti je zbogom-doviđenja pravu i pravdi – ocjenjuje Mitrić.
Ustavni sud trenutno radi sa četvoro sudija jer je Budimir Šćepanović penzionisan 31. maja. Ustavni odbor tek je juče utvrdio predlog da Skupština konstatuje prestanak funkcije sudiji Šćepanoviću zbog sticanja uslova za odlazak u starosnu penziju. Predsjednica tog odbora Jelena Božović kazala je na sjednici da će to skupštinsko tijelo održati sjednicu posvećenu izboru sudija Ustavnog suda odmah nakon dobijenog mišljenja Venecijanske komisije o pravnom sporu koji je nastao nakon što su konstatovali prestanak mandata dijelu sudija Ustavnog suda pozivajući se na ispunjavanje uslova za starosnu penziju.
Božović se nada da će na toj sjednici izabrati troje sudije Ustavnog suda.
– Mišljenje Venecijanske komisije biće konačan rasplet za taj slučaj. Debata oko penzionisanja sudija politički je motivisana. Nesporno je da se penzionisanje sudija Ustavnog suda odvija na osnovu Zakona o PIO. Ako sudije ne poštuju zakon, onda imamo problem i tada Skupština ima pravo da reaguje. Imali smo sudije koje nijesu poštovale zakon i mi smo, kao donosioci zakona, na to reagovali – rekla je Božović.
Poslanica Demokratske partije socijalista (DPS) Aleksandra Vuković Kuč naglasila je da je za tu partiju važno da se mora poštovati Ustav, a ne koji se zakon primjenjuje za prestanak funkcije sudijama.
– Poslanici u Ustavnom odboru ne mogu predlagati prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda bez konstatacije na sjednici Ustavnog suda da je sudija stekao uslov za penziju. Na taj način se krši podjela vlasti. Mi samo tvrdimo da ste prekršili Ustav jer ste preuzeli ulogu Ustavnog suda, jer ste vi predložili prestanak funkcije sudijama Ustavnog suda – navela je Vuković Kuč.
Poslanik DPS-a Elvir Zvrko ponovio je da predlog za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda utvrđuje Ustavni sud na svojoj sjednici i da potom Skupštini i predsjedniku države zvanično upućuje akt da se stiče uslov za prestanak funkcije nekom sudiji, po bilo kom osnovu.
– Ustav je vrlo jasan. Ako mislite da Ustavni sud nije krajnja instanca, nego da Ustavni odbor može da kontroliše rad Ustavnog suda, onda predložite izmjene ingerencija – poručio je Zvrko.
Poslanica Pokreta Evropa sad Jelena Nedović naglasila je da je odgovornost članova odbora da izaberu nove sudije Ustavnog suda.
