Ustavni sud nenadležan za ocjenu Odluke o trećoj smjeni pedijatara

Ustavni sud je utvrdio da osporena odluka nema karakter opšteg pravnog akta ili drugog propisa čiju je saglasnost sa Ustavom i zakonom nadležan da ocjenjuje.

- Da bi neki akt podlijegao ustavnosudskoj kontroli, potrebno je da na opšti način uređuje prava i obaveze neodređenog broja lica, da bude donijet radi izvršavanja zakona i objavljen na način propisan za opšte pravne akte - piše u saopštenju.

U konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da osporena odluka predstavlja  pravni akt organizacionog karaktera koji se odnosi na konkretno određena lica – izabrane doktore medicine za djecu zaposlene u Domu zdravlja Glavnog grada. Zbog toga taj akt nema karakter opštosti i ne podliježe kontroli Ustavnog suda.

Armenko sa novoizabranim sudijama: Kompletiranje Ustavnog suda mora pratiti konkretna podrška države

- Kako je pitanje nadležnosti procesno pitanje o kojem Sud prethodno odlučuje, Ustavni sud nije mogao razmatrati navode iz inicijative o mogućoj povredi radnih prava pedijatara, niti ocjenjivati zakonitost organizovanja njihovog rada u Institutu za bolesti djece - navodi se.

Predmet je razmatran prioritetno, imajući u vidu, s jedne strane, značaj kontinuiranog pružanja zdravstvene zaštite djeci i mladima, a s druge potrebu zaštite radnih prava doktora medicine.

- Brzim odlučivanjem Ustavni sud je omogućio da podnosioci inicijative, bez nepotrebnog čekanja na ishod postupka pred nenadležnim organom, eventualnu zaštitu prava zatraže pred drugim nadležnim institucijama - kazali su iz tog suda.