Грађевинска компанија "Бемакс" пред Привредним судом покренула је спор против партнера из пројекта "Портонови" и главног извођача радова на том пројекту фирме "Пицароти Монтенегро" ради наплате дуга у износу од 53.986 еура на основу задржаних средстава, односно гарантног депозита са затезним каматама.
У предлогу за извршење "Бемакс" наводи да је дужник, сходно одредбама уговора, имао право да задржи износ од 10 одсто вриједности изведених радова, а максимално пет одсто од уговорених радова.
– Прву половину, од 53.986 еура задржаних средстава дужник је био дужан да плати у року од 35 дана од издавања потврде о преузимању радова, на шта су били позвани након истека овог рока – пише у документу.
Како дуг није исплаћен до 7. јула 2021. године, "Бемакс" је јавном извршитељу упутио предлог о извршењу.
У одговору на тужбу, компанија "Пицароти Монтенегро" истиче да је јавни извршитељ ненадлежан, те да је подизвођачким уговором предвиђено да ће сваки спор бити ријешен у складу са правилима мирења и арбитраже Међународне трговачке коморе од стране једног или више арбитара, те да је стварна надлежност у ствари пред Арбитражним судом у Женеви.
На припремном рочишту, правна заступница "Бемакса" истакла је да тужени, односно компанија "Пицароти Монтенегро" не оспорава потраживања, те да се ради о стриктно правном питању, те да није потребно спровођење вјештачења.
– Што се тиче доспјелости потраживања, у уговору је јасно дефинисано када доспијева исплата првог дијела задржаних средстава и предлажемо да суд прибави доказе од инвеститора, а то је потписани анекс уговора са инвеститором "Азмонт Монтенегро", да ли је исплаћен први дио задржаних средстава, јер смо у сазнању да су исплаћена средства и да је потписан анекс главног уговора, који ми никада нисмо добили – навела је заступница "Бемакса" на припремном рочишту.
Заступница туженог саопштила је да остају при захтјеву да се Привредни суд огласи ненадлежним, имајући у виду да су странке уговориле арбитражу у складу са чланом 21 ЗПП-а.
Заступница "Пицаротија" је доставила и картицу промета у којој стоји да повраћај средстава од инвеститора није извршен.
– У односу на наводе, истичемо и да споримо основ и висину потраживања, имајући у виду да ће финални износ бити одређен окончаном ситуацијом – навела је правна заступница "Пицаротија".
О предлозима, доказима, евентуалним вјештачењима и приговору надлежности суд ће се изјаснити у току главне расправе, а судија Фарук Мушовић је наредно рочиште заказао за 13. септембар у 11.30 часова.
