Istakao je da je sada, nakon iskaza svjedoka, jasno zašto nije bilo osnova za uviđaj, jer nije bilo ni lica mjesta, ni tragova.
Podsjećamo, Podgoričanin Danilo Mandić(35) sproveden je u Istražni zatvor u Spužu zbog sumnje da je pokušao da ubije Darka Perovića i Arisa Turkovića. Osumnjičeni je bratanić predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića i zaposlen je kao njegovo obezbjeđenje. Nakon njegovog hapšenja u medijima se pojavila informacija da je tokom izvršenja navedenog krivičnog djela koristio službeno vozilo Skupštine Crne Gore.
-Iz svih do sad prikupljenih dokaza tokom istrage protiv mog, nevino osumnjičenog, branjenika Danila Manića, može se nedvosmisleno utvrditi da on dana 19.4.nije učestvovao u izvršenju nikakvog krivičnog djela. Posebno ne krivičnog djela uz upotrebu vatrenog oružja. I posebno ne koristeći bilo koje vozilo, a posebno ne službeno vozilo - kazao je u izjavi za portal Dan advokat Miroje Jovanović.
Dodao je da zato moli sve da najprije pažljivo pročitaju spise predmeta, kao i izjave svjedoka i medicinsku dokumentaciju koja postoji u spisu.
-Takođe, da ne bi bilo zabune, policija je, radeći svoj posao, nije sprovela uviđaj. I posle jučerašnjih i današnjih saslušanja je postalo jasno zašto nije rađen uviđaj. Zato što tragova na licu mjesta nije bilo. A pošto tragova nije bilo tu se nikakav događaj, a posebno ne događaj u kojem je postojao nekakav navodni krvavi obračun, nikad nije ni dogodio. Dakle policija nije pogriješila što nije izvršila uviđaj, jer se uviđaj ne vrši kad nema ni jednog traga na licu mjesta navodnog krivičnog djela - naglasio je advokat Jovanović.
Dodao je da moli sudove da s dužnom pažnjom provjere sve iskaze svjedoka koji idu u prilog tezi odbrane, koju od početka zastupaju.
Podsjećamo, portal Dan je danas objavio odgovor Osnovnog dežavnog tužilaštva Podgorica u kojem su kazali zašto uviđaj nije izvršen.
- Povodom Vašeg pitanja, obavještavamo Vas da je dežurni državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici obaviješten o događaju dana 19.04.2025.godine u 05:01 h. Uviđaj nije mogao biti obavljen jer policijski službenici u tom trenutku nisu raspolagali sa detaljnim informacijama o užem licu mjesta, niti su državnom tužiocu ukazali na eventualne tragove ili druge materijalne dokaze koji se nalaze na nekom lokalitetu - navdeneo je u odgovoru za portal "Dan" iz Osnovnog državnog tužilaštva Podgorica.
Podsjećamo, povodom ovog slučaja kontaktirali smo i Više državno tužilaštvo Podgorica koje je preuzelo nadležnost u ovom postupku.
- O događaju navedenom u Vašem pitanju prvobitno je obaviješteno Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, kod kojeg se tužilaštva možete interesovati o detaljima navedenog događaja. Istovremeno Vas upoznajem da je Više državno tužilaštvo u Podgorici o predmetnom događaju obaviješteno znatno kasnije od nastanka događaja i to 19.04.2025.godine u 7:47h - navedeno je u odgovoru za portal Dan iz Višeg državnog tužilaštva Podgorica - navdeneo je u odgovoru VDT Podgorica koji smo juče objavili.
