U redovima crne hronike skoro svakodnevno se izvještava o "dilemi SKY", koja se odvija u sudovima Crne Gore između advokata iz redova odbrane i tužilaštva. Takođe, nakon potvrđivanja takozvanih "SKY" optužnica, ta verbalna borba proširuje se i između advokata i sudija.
Advokat Srđan Lješković smatra da odluka suda iz Beograda, u predmetu Darka Šarića, lako može biti reper i za sudove u Crnoj Gori.
Prva "SKY" presuda, koja je izrečena pred podgoričkim Višim sudom, "oborena" je pred Apelacionim sudom, a ponovljeni postupak je došao do završnih riječi. (Opširnije o tome možete pročitati OVDJE)
Podsjećamo, sudija suda u Beogradu Zoran Šešić saopštio je u ponedeljak da su optuženi Darko Šarić i ostali koji su se teretili da su učestvovali u dogovoru da se izvrši ubistvo svjedoka saradnika Nebojše Joksovića, oslobođeni tih optužbi jer "poruke sa Skaja ne mogu da budu jedini dokaz za izvršenje krivičnog djela".
- Odluka iz Beograda u predmetu Darka Šarića lako može biti reper i za sudove u Crnoj Gori. Beogradski sud je zauzeo stav da Skaj ne može biti jedini dokaz kojim se dokazuje neko krivično djelo tj sam za sebe ne može biti dokaz. Slikovito opisano to je kao da zidate kuću a počinjete od krova. A taj krov nema na čemu da stoji. Sud je obrazlažući presudu i sam rekao da imaju teška djela ubistva, planiranja, dogovaranja ali ne postoji ni jedan materijalni dokaz. - kazao je za portal Dan advokat Srđan Lješković.
On je, komentarišući pomenutu presudu suda u Beogradu, kazao da taj sud takođe objašnjava da postoje fotografije određenih lica koja se mogu identifikovati ali bez obzira na taj to presuda se ne može zasnivati na samo jednom dokazu ako je Skaj jedini taj dokaz.
- Zauzimaju stav da zbog svega navedenog niko ne može da bude osuđen samo na osnovu toga, zbog čega je donesena sudijska odluka da optuženi budu oslobođeni kao kriminalna grupa za planiranje ubistva svedoka saradnika. Dok u Hrvatskoj je donesena druga odluka gdje je pravosnažnom presudom Visokog kaznenog sud, a kojom je zauzet pravni stav oko istog, a odnosi se na one koji su uhapšeni nakon analize komunikacija vođenih preko kriptovane aplikacije ”Sky ecc” – dodao je Lješković.
Advokat Lješković pojašnjava da je "Skaj“ poseban program koji se instalira na mobilni telefon i to sakriven unutar opcije kalkulatora. Dodaje da kada se u kalkulator unese određeni tajni PIN, otvara se skriveni mesindžer, u kome se osoba pojavljuje pod nadimcima i PIN-ovima.
- Imate dvije različite odluke iz najbližeg regiona naše zemlje od kojih je jedna zemlja članica Evropske Unije. Sada je pitanje kojim će se pravosudnim odlukama Srbije, Hrvatske ili Odluci Evropskog suda prilagoditi naš sistem. Ovo kažem jer Crna Gora uvijek čeka da joj neko donese ili nametne ili prepiše neku odluku, pa između ostalog i odluku koja će biti vezana za Skaj – istakao je Lješković i dodao:
„Kada svemu prednjem dodate i odluku Evropskog suda pravde, koji je nakon dvije godine brojnih nedoumica i rasprava o tome da li presretnute komunikacije mogu biti dokaz zaključio da ne mogu. Tada dobijate pravu konfuziju po ovom pitanju. Kriptovane poruke, sa platformi kao što su SKY, Encrochat, Anom koje je presrela država u kojoj se ne vodi sudski postupak, ne mogu se koristiti kao dokaz“.
- To se, pored ostalog, navodi u presudi Evropskog suda pravde, izrečena u okviru krivičnog postupka koji se vodi u Njemačkoj. Država u kojoj se sudi mora biti obaviještena o tome da se obavlja nadzor transkripata komunikacija. To bi moglo da znači da bi i sudovi u Crnoj Gori iz spisa trebalo da izdvoje one djelove koji se odnose na kriptovane komunikacije.Smatram da je Ustavni sud Crne Gore mogao i morao je reagovati na samu pojavu nedoumica kod nižestepenih sudova, ali nije. Očito je da nije imao hrabrosti da zauzme stav u ovako delikatnoj situaciji u kojoj su se našli sudovi i stavi tačku na svaku dilemu i raspravu između advokata sudova i tužilaštva i njihovih različitih mišljenja i tumačenja oko ovoga pitanja – ističe advokat Lješković.
On navodi da se sada Crna Gora našla u problemu i dodaje:
„ Iako nije članica Evropske unije, odluke Evropskog suda bi trebale za nju biti obavezujuće, jer potpisala Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju još 2007. godine“.
-bNaše je da sačekamo da vidimo kako to sistem misli da zaobiđe odluke Evropskog suda a da svoje zakone, odluke i propise ne usaglasi sa onim iz EU. Ako Crna Gora bude poštovala odluku Evropskog Suda, sudovi će morati tražiti od tužilaca koji su samo predložili u optužnicama ovaj dokaz da isti razmotre prilože još neki dokaz da bi opstala optužnica ili da odustanu od iste. Ukoliko se to ne dogodi advokati će tražiti da sud izdvoji ovu komunikaciju kao nezakonit dokaz. Ili će uraditi kontra ne poštujući odluku Evropskog Suda i izvoditi samo ovaj dokaz pa će odbrana okrivljenih ići ponovo do Evropskog suda a njihovu odluku sami znate – zaključio je advokat Srđan Lješković.
