Stav advokata i optuženih je i danas bio jednoglasan, oni su istakli da je iskaz svjedoka Milivoja Pipovića neistinit i da se zasniva na ličnim pretpostavkama a ne na činjenicama. Advokati su kazali da je SDT Pipovića uvuklo u ovaj predmet kao "ključnog svjedoka" a da bi njegov iskaz SDT trebalo da provjeri.  Na to se od strane tužilaca čulo da je SDT pokrenulo predmet povodom navoda pomenutog svjedoka i da će ih biti još.

Podsjećamo, Pipović je po drugi put saslušan pred sudom u ovom postupku kao svjedok. On je i danas iznio slične navode. Detaljnjije o njegovom prvom svjedočenju možete pročitati OVDJE.

Suđenje za šverc cigareta - Svjedok Pipović: Kum Mrkić mi je dao "skaj" telefon, uništio sam ga

Pipović je danas, između ostalog, više puta u navodima u kojima govori protiv Aleksandra Mrkića i Ilije Vasovića, kazao da je to što navodi njegova pretpostavka. On je tako, između ostalog, kazao da je njemu Aleksandar Mrkić rekao "da ima čovjeka za sve"  a na pitanje suda je dodao da mu Mrkić nije rekao da je to Vasović, ali da on to pretpostavlja.

Podsjećamo, vijeće podgoričkog Višeg suda potvrdilo je optužnicu i protiv bivšeg načelnika barske kriminalističke policije i protiv lije Vasovića. SDT sumnja da je bivši direktor policije posredstvom Skaj aplikacije 22. decembra 2020. godine obavijestio biznismena Aleksandra Mrkića da se sprema pretres jednog magacina gdje su skladištene nelegalne cigarete i tako zloupotrijebio službeni položaj. Optužnicom su obuhvaćeni i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Željko Bulatović, Dušica Bulatović, Predrag Veljić, Borislav Lečić, Nemanja Anđelković, Goran Gluščević, Nikola Bačilović i Sadig Elnagar.

Svjedok Pipović je pred sudom kazao i da navode o tome da je "Mrkić preko Vasovića, a Vasović preko svojih ljudi, podmetnuo DNK njegove žene", zbog čega se protiv nje vodi sudski postupa pred drugim sudom, takođe zasniva na pretpostavkama. 

Svjedok je za veći dio navoda iz svog iskaza kazao da ih zasniva, osim na pretpostavkama, i na  "SKY " prepisci koju su objavili mediji i portali i da Mrkić i na medije možda utiče. Na to je reagovala sudija Vesna Kovačević, nakon što je Pipović i ovo naveo kao pretpostavku.

Advokati su istakli da je Pipović pozvan na saslušanje u SDT prije nego su mediji objavili navedene prepiske i da smatraju da mu ih je neko pokazao prije nego su ih mediji objavili.

Od strane optuženih, advokata, publike i novinara, koji su danas bili prisutni na ovom ročištu, moglo se čuti da su tokom izlaganja ovog svjedoka bili zbunjeni. To je i bio i komentar suda kada je Pipović odgovarao na pitanja. 

Kada Pipović nije mogao da se izjasni na pitanje advokata iz redova odbrane "da li je Mrkić human čovjek", sud je naveo da se to može zaključiti i na osnovu novca koji je Mrkić davao Pipoviću, automobila i slično, a za šta je Pipović u ranijem iskazu kazao da je tačno.

NAVODI ISTRAGE:

Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo je, Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici, predalo optužnicu protiv 15 okrivljenih lica: A.M., V.V., M.N., A.K., N.M., S.B., N.B.,  Ž.B., D.B., P.V., B.L., N.A., G.G., N.B. i S.E., za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela krijumčarenja, pranje novca i zloupotreba službenog položaja.

- Iz dokaza prikupljenih u izviđaju i istrazi proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni A.M., u 2018. godini, stvorio kriminalnu organizaciju koja je djelovala na teritoriji Crne Gore, a čiji član je postao i tadašnji direktor Uprave policije i kasniji savjetnik Predsjednika Crne Gore za odbranu i bezbjednost, okrivljeni V.V. i druga okrivljena lica, sa ciljem bavljenja krijumčarenjem cigareta iz Slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca - naveli su ranije iz SDT.

Takođe, stav tužilaštva je da su u izviđaju i istrazi "prikupljeni dokazi iz kojih proizilazi osnovana sumnja i da je okrivljeni bivši direktor Uprave policije, ostvarujući svoj zadatak u kriminalnoj organizaciji, zloupotrijebio službeni položaj tako što je, između ostalog, organizatoru kriminalne organizacije putem kriptovane komunikacije saopštavao podatke pribavljene obavljanjem policijskih poslova, a koji se odnose na planiranje izvršenja dokazne radnje pretresanja od strane policije, prema jednom članu kriminalne organizacije, čime mu je pribavljena korist u vidu raspolaganja podacima koje nije smio dobiti i stvaranju vremenskih i prostornih uslova da član kriminalne organizacije sakrije predmete krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti, kako ih policija ne bi pronašla".