(VIDEO) Apelacioni sud izrekao oslobađajuću presudu Vesni Medenici

Apelacioni sud Crne Gore izrekao je oslobađajuću presudu Vesni Medenici.

Apelacioni sud sudio je Medenici u postupku u kojem je ukinuta presuda od šest mjeseci zatvora kojom je ona bila osuđena od strane Višeg suda u Podgorici.

Presudu je izrekao sudija Predrag Tabaš. On je naveo da je stav Apelacionog suda da nema dokaza da je Medenica počinila krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Vesna Medenica je nakon što joj je izrečena pravosnažna oslobađajuća presuda u sudnici kazala:"Srećna sam što još uvijek ima ovakvih sudija koji nisu na prodaju".

Podsjećamo, Vesna Medenica, bivša predsjednica Vrhovnog suda, bila je osuđena na šest mjeseci zatvora zbog optužbi za zloupotrebu službenog položaja. Radi se o predmetu u kojem se pominje anonimna prijava.

Advokat Begović: Pravda je spora ali dostižna

Advokat Vesne Medenice kazao je u izjavi za medije nakon presude Apelacionog suda da su ovim potvrđeni navodi odbrane a to je da nema dokaza da je bivša predsjednica Vrhovnog suda izvršila krivično djelo zloupotrebe službenog položaja.

-Dan je kada se može reći da je pravda spora, ali ipak došla. Apelacioni sud je donio odluku za koju smo od prvog dana tvrdili da mora biti takva – oslobađajuća, jer nema dokaza da je Vesna Medenica zloupotrijebila službeni položaj - izjavio je Begović.

Advokat Begović je kazao da je značajno što je odluka Apelacionog suda pravosnažna. Podsjetio je da na ovu presudu iviše ne postoji mogućnost žalbe Specijalnog državnog tužilaštva

- Apelacioni sud je smatrao da Vesna Medenice kao pojedinac nije bila nadležna da odlučuje o pitanju koje se odnosilo na sudiju Milosava Zekića, već da je to bila nadležnost Sudskog savjeta kao kolektivnog organa - naglasio je on.

Dodao je da je istog dana kada je Medenica obaviještena o postupku protiv Zekića, o tome bio obaviješten i Sudski savjet, zbog čega, kako je naveo, nije postojala obaveza da ona sama preduzima radnje.

Govoreći o službenoj zabilješci koju je Medenica sačinila na unutrašnjem omotu spisa, advokat je kazao da ona nije predstavljala zvanični dokument i dodao: "već internu bilješku, te da ni u tom dijelu nema dokaza o postojanju krivične odgovornosti."

-Žao mi je što nije ranije utvrđeno ono što je danas utvrdio Apelacioni sud, ali je važno da je konačna odluka donesena- poručio je advokat Begović.

Specijalno državno tužilaštvo podnijelo je ranije optužni predlog protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice kojim se tereti da je nezakonito i mimo znanja članova Sudskog savjeta donijela odluku i arhivirala predmet sudije Osnovnog suda u Rožajama. Kako SDT navodi, tim činom je Milosava Zekića spasila sigurnog razrješenja sudijske funkcije, omogućila mu da nastavi da obavlja sudijski posao i godinu i po nakon te odluke prima punu zaradu.

Saopštenje Apelacionog suda:

"Objavljena odluka u predmetu optužene Vesne Medenice

Vijeće Apelacionog suda Crne Gore danas je, nakon završenog pretresa pred ovim sudom, javno objavilo odluku u postupku odlučivanja o žalbama Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici i branilaca optužene, izjavljenim protiv presude Višeg suda u Podgorici Ks 26/25 od 31.10.2025.godine.

Vijeće je uvažilo žalbe odbrane i preinačilo presudu Višeg suda na način što je optuženu Vesnu Medenicu oslobodilo od optužbe da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, jer nije dokazano da je izvršila krivično djelo za koje je optužena.

Vijeće je prilikom javnog objavljivanja odluke dalo kratke razloge za istu i saopštilo:

„Nakon neposredne ocjene svih izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je zaključio da tokom postupka nije na nesumnjiv način dokazano da je okrivljena prekoračila granice svojih službenih ovlašćenja, niti da je propustila izvršenje službene dužnosti čije je preduzimanje bilo propisano zakonom i koje bi se nalazilo u okviru njenih ovlašćenja kao predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore.

Sud je posebno imao u vidu da odluku o privremenom udaljenju sudije od vršenja sudijske funkcije, u skladu sa važećim zakonskim rješenjima, donosi Sudski savjet kao kolektivni organ, a ne predsjednik Vrhovnog suda pojedinačno, zbog čega nije bilo moguće izvesti zaključak da je okrivljena svojim postupanjem odlučivala umjesto organa nadležnog za donošenje takve odluke.

Takođe, sud nije našao dokazanim postojanje uzročno-posljedične veze između postupanja okrivljene i činjenice da Sudski savjet nije donio odluku o privremenom udaljenju sudije Milosava Zekića, imajući u vidu da je saznanje o vođenju krivičnog postupka protiv imenovanog istovremeno bilo dostavljeno i Sudskom savjetu Crne Gore kao državnom organu koji je bio nadležan da o tom pitanju odlučuje.

Apelacioni sud je ocijenio da sadržina službene zabilješke unesene na omotu spisa Vrhovnog suda ne predstavlja službenu odluku u pravnom smislu, niti akt kojim se odlučuje o pravima, obavezama ili odgovornostima bilo kojeg lica, već internu konstataciju bez pravnog dejstva prema Sudskom savjetu ili drugim organima.

Naime, ovaj sud je ocjenom istih dokaza na kojima je prvostepeni sud temeljio činjenično stanje, iste samo drugačije ocijenio odnosno preocijenio, što znači da u postupku pred ovim sudom nije utvrdjeno drugačije činjenično stanje od onog koje je utvrdio prvostepeni sud, a na osnovu dokaza provedenih na pretresu pred ovim sudom kao drugostepenim, nije utvrdjena ni jedna odlučna činjenica koja bi upućivala na drugačije činjenično stanje.“

Presuda je pravosnažna danom donošenja."