Portparol Specijalnog državnog tužilaštva i specijalni tužilac Vukas Radonjić saopštio je preksinoć da SDT, zbog protoka vremena, ne može saslušati bivšeg policijskog funkcionera Milana Paunovića povodom njegovih tvrdnji na nedavno održanoj sjednici Anketnog odbora, gdje je, između ostalog, izjavio da je "crnim trojkama" komandovao tadašnji komandant SAJ-a.
– Taj predmet je bio u radu još 2013. godine u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici i riješen je od tadašnjeg obrađivača predmeta. Svakako, ako ste dobro slušali njegovo izlaganje, on je govorio o nekom periodu od 1996, 1997, 1998, 1999, 2000. i 2001, eventualno 2002. godine. Ovo je 2025. godina, i samim tim, zbog tog protoka vremena, postoji trajna procesna nemogućnost da se pokrenu neki postupci u vezi sa onim što je taj bivši policajac govorio – rekao je Radonjić u emisiji "Načisto" na TV Vijesti.
Isto pitanje SDT-u u utorak je uputila i redakcija "Dana", ali nama nije odgovoreno, što nas ne iznenađuje jer nije prvi put, ali nam svakako ugrožava pravo na rad. No, da se vratimo na temu.
Radonjić je potvrdno odgovorio na pitanje novinara da li to znači da je došlo do relativne ili apsolutne zastare u slučaju "crnih trojki".
Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) ostavlja mogućnost da tužilaštvo reaguje ako se pojave dokazi da su počinjena krivična djela za koja nema zakonskih ograničenja za krivično gonjenje.
– Za konkretna krivična djela koja su obuhvaćena predmetom na koji ste ukazali, a za koja je nastupila zastarjelost, više nema zakonske mogućnosti za vođenje krivičnog postupka. Međutim, to ne isključuje mogućnost da tužilaštvo, ukoliko se pojave dokazi o izvršenju nekog drugog krivičnog djela za koje zastarjelost nije nastupila, preduzme zakonom propisane radnje. Podsjećamo da državna tužilaštva prate dešavanja i preduzimaju mjere i radnje u svim situacijama u kojima postoji sumnja da je učinjeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, odnosno za koje nema zakonskih ograničenja za krivično gonjenje – saopštili su iz VDT-a za "Dan".
Profesor za bezbjednost Vojo Laković tvrdi da u slučaju "crnih trojki" ne može da nastupi zastara. On je izričit da krivično djelo koje je počinjeno od strane državnog aparata, što je ovdje slučaj, sudeći prema izjavama svjedoka, ne može da zastari jer je u pitanju terorizam.
– Neka svi koji tvrde da je ovaj slučaj zastario, pa i tužilac Radonjić, pogledaju još od Nirnberškog procesa jesu li slučajevi državne represije mogli da zastare. Saglasan sam sa Radonjićem da "obična" krivična djela zastarijevaju, ali ako su batinaši došli iz državne službe, iz kampa Zlatica, to je onda krivično djelo organizovano od strane države. Nije isto sa takozvanim "običnim" krivičnim djelom i onim koje je organizovano od strane države. U tom slučaju riječ je o terorizmu koji ne zastarijeva – kazao je Laković za "Dan".
Penzionisani policijski službenik Brajuško Brajušković prvi je 2013. godine javno progovorio o djelovanju "crnih trojki" kojima je, prema sopstvenom priznanju, i sam pripadao. Kako tvrdi, nije učestvovao u prebijanjima, već je samo pratio političke neistomišljenike tadašnje vlasti. Njegovo saslušanje planirano je za narednu sjednicu Anketnog odbora, ali on kaže da niko nije kontaktirao s njim tim povodom. U izjavi za "Dan", Brajušković je juče ponovio da su "batinaški odredi" radili za račun države i pod komandom Veselina Veljovića.
– I pored svih zala koja su mi nanijeli Veselin Veljović, Miljan Perović i njihovi vojnici, i pored torture koju smo preživjeli moja porodica i ja, smatram da sam pobijedio u ovoj neravnopravnoj borbi jer oni su tada bili država, a ja samo obični pojedinac. Ja sam 2013. godine javno izašao s navodima o "crnim trojkama" jer sam bio njihov dio, ali samo u smislu da sam pratio lica koja je trebalo pretući. Ponovo, iako sam to više puta ponovio, negiram da sam učestvovao u prebijanju časnog Duška Jovanovića. U tom trenutku nisam ni bio tu, što sam i dokazao. Ja sam ga ranije samo pratio. U vezi s mojim navodima o "crnim trojkama" saslušao me je 2013. tadašnji osnovni tužilac Saša Čađenović, koji se tada prema meni ponašao kao da sam državni neprijatelj. Odbacio je sve moje navode i nije našao za shodno da procesuira ljude koje sam pomenuo, a čak mi nije dao ni disketu sa saslušanja. Kad sam čuo izjavu portparola SDT- a da je u slučaju "crnih trojki" nastupila zastara, doživio sam psihički šok, nisam mogao da spavam čitavu noć... Vidio sam da pojedini slave na društvenim mrežama zbog zastare. Djelovanje "crnih trojki" treba proglasiti za državni terorizam jer su oni djelovali s pozicija državnih službenika. Tada ne bi postojala opasnost od zastare – kategoričan je Brajušković.
Na navode portparola SDT- a juče je reagovao i lider DNP-a Milan Knežević, koji je i zamjenik predsjednika Anketnog odbora za postupanja državnih organa u politički motivisanim ubistvima i napadima na novinare i intelektualce, uključujući i djelovanje "crnih trojki".
– Opšte je poznato i više puta dokazano da sam najbolji poznavalac ZKP-a i KZ-a u Crnoj Gori, jer sam svoje dugogodišnje pravno iskustvo sticao na robiji, u kućnom pritvoru, pri protivustavnom stavljanju u zatvor, i na preko 300 ročišta gdje mi se sudilo u Osnovnom, Višem i Apelacionom sudu. Zato imam potrebu da polemišem sa stavom specijalnog tužioca Vukasa Radonjića da je u slučaju "crnih trojki", kojima se bavi Anektni odbor, došlo do zastare. Ova Radonjićeva tvrdnja je neodrživa i neutemeljena jer se zasniva na pogrešnim članovima Krivičnog zakonika. Naime, ako se kroz saslušanja relevantnih bivših i sadašnjih državnih funkcionera iz sektora bezbjednosti na Anketnom odboru utvrdi da je država bila nalogodavac, oranizator i izvršilac aktivnosti "crnih trojki", onda nema zastare jer se radi o zločinu protiv čovječnosti. Nakon iskaza visokog policijskog funkcionera Milana Paunovića, jasno je da su prebijanja vršena po nalogu države, i to od strane pripadnika tadašnjeg MUP-a i SDB-a, i da su imala sve elemente mučenja, nečovječnog i ponižavajućeg postupanja kroz zloupotrebu službenog položaja, a u cilju političkog progona – naglasio je Knežević.
