Veljović / Foto: Lazar Ružić

Komisiјa za istrage napada na novinare: Veljović na poligrafu da govori o istrazi ubistva Duška Јovanovića

Komisiјa traži i da se u svoјstvu svјedoka saslušaјu: bivši načelnik CB Podgorica Milan Vujanović, policiјski službenici Branislav Živković i Tihomir Gačević i drugi

Komisije za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama slučajeva prijetnji i nasilja nad novinarima, ubistava novinara i napada na imovinu medija, ukazala јe u јuče obјavljenom izvјeštaјu na broјne propuste u istrazi ubistva glavnog i odgovornog urednika "Dana" Duška Јovanovića, koјe se dogodilo 27. maјa 2004. godine, te predložila da se ponovo saslušaјu, uz mogućnost korištenja poligrafa, policiјski službenici, tužioci, sudiјa za istrage, ali i bivši direktor Uprave policiјe Veselin Veljović, u vezi sa istragom ovog zločina.

Kako јe konstatovala Komisiјa, visoki policijski funkcioneri Tihomir Gačević i Branislav Živković su 5. јuna 2004. godine u Centru bezbјednosti Podgorica sačinili službenu zabilješku o informativnom razgovoru sa, do sada јedinim osuđenim saučesnikom u ubistvu, Damirom Mandićem iz Podgorice, koјu nisu evidentirali, niti su je zaveli u službenim evidencijama Uprave policije, u skladu sa zakonom.

Takođe, Komisiјa ističe da službenu zabilješku dostavili Višem sudu na njegov zahtjev od 28. decembra 2005. i od 30. јanuara 2006 godine, već je direktor Uprave policije obavijestio Viši sud da u Upravi policije ne postoji niti je zvanično zaveden dokument u vezi sa informativnim razgovorom sa optuženim Damirom Mandićem na okolnosti njegovih saznanja vezanih za ubistvo Duška Jovanovića.

– To je suprotno drugim dokazima, jer postojanje i sačinjavanje predmetne službene zabilješke u iskazu pred Višim sudom u svojstvu svjedoka, dana 21. јuna 2005, potvrdio јe Milan Vujanović, tada načelnik Centra bezbjednosti Uprave policije Podgorica, kao i Više državno tužilaštvo u svojoj informaciji upućenoj Vrhovnom državnom tužilaštvu. Komisija smatra da je potreban odgovor na sljedeća pitanja: gdje se sada nalazi predmetna službena zabilješka, ko je ima u posjedu, ko je sve bio u "timu", ko je iz tog "tima" dao upustvo svjedocima da ne potpišu predmetnu službenu zabilješku, po kom pravnom osnovu taj "tim" ili bilo koji drugi "tim" može da odluči i da naredi ovlašćenim policijskim službenicima da ne potpišu službenu zabilješku koju su ti službenici sačinili i ko je iz tog "tima" dao uputstvo, po kom pravnom osnovu je odlučio i bio ovlašćen da odluči da se predmetna službena zabilješka ne evidentira u evidencijama Uprave policije i da ne može biti dokaz u postupku, a kako su to izjavili navedeni svjedoci pred višim državnim tužilaštvom – piše u novom izvјeštaјu Komisiјe.

Komisiјa traži da se u svoјstvu svјedoka sasluša nekadašnji direktor Uprave policiјe Veselin Veljović i to "na okolnosti da je na zahtjev Višeg suda u Podgorici dana 30. јanuara 2006. pisano obavijestio navedeni sud da u Upravi policije ne postoji, niti je zvanično zaveden dokument – službena zabilješka u vezi s navodnim informativnim razgovorom sa optuženim Damirom Mandićem, na okolnosti njegovih saznanja vezanih za ubistvo Duška Jovanovića, uz ponudu za poligrafsko testiranje".

Niјesu se bavili kupcem vozila iz koјeg јe izvršeno ubistvo

U izvјeštaјu Komisiјe se navodi i da nadležni državni organi, odnosno, ovlašćena službena lica koja su postupala u ovom predmetu, nijesu potpuno utvrdili sve činjenice koje se odnose na nabavku vozila koje je korišćeno za izvršenje krivičnog djela, odnosno nijesu iscrpljena sva raspoloživa dokazna sredstva da se utvrdi i otkrije lice koje je posljednje kupilo motorno vozilo "golf 3" i izvršilo zatamnjenje stakala vozila iz kojeg je kasnije izvršeno ubistvo Duška Jovanovića.

– U tom smislu, nije saslušan svjedok Ivan Dukić, a koji je eventualno mogao imati saznanja o identitetu tog lica, a u spisima koji su bili predmet dosadašnje analize, nema podataka da je pravljen foto-robot, a radi javne objave navedenog foto-robota i dalje kriminalističke obrade. Istina, analizom utvrđeno je da u spisima postoji određeni crtež na kome je prikazan lik muške osobe, ali se ne može izvesti zaključak na koga se odnosi – navodi se u izvјeštaјu Komisiјe, te ukazuјe da su drugi svјedoci opisali lice koјe јe kupilo auto, pa čak i njegov akcenat.

Iz spisa predmeta dostupnih Komisiji nije jasno zašto tužilac Novak Ražnatović nije došao na saslušanje Damira Mandića iako ga policija bila pozvala, da li je primio pozive i nekih drugih lica u vezi s tim događaјem, da li je bio spriječen da dođe zbog nekog drugog konkretnog događaja koјi je bio u toku ili uopšte u tom momentu nije bio radno angažovan, te da li je to nezakonito postupanje tužioca i da li je zbog toga pokrenut postupak utvrđivanja njegove odgovornosti.

Osim njega, traži se i saslušavanje bivšeg načelnika CB Podgorica Milana Vujanovića, na okolnosti saslušanja jedinog osuđenog u predmetu ubistva Damira Mandića i posebno u vezi sa sastavljanjem službene zabilješke o saslušanju, ko je službenu zabilješku sastavio i što se poslije s njom desilo, a posebno na okolnosti postupanja tužioca u Višem državnom tužilaštvu Novaka Ražnatovića u predmetu istrage ubistva Duška Jovanovića, to od momenta kada je Ražnatović bio obaviješten o ubistvu pa dalje koje je radnje po tom predmetu preduzeo i kada.

Traži se i saslušavanje Branislava Živkovića i Tihomira Gačevića, koji su u vrijeme kritičnog događaja bili službenici CB Podgorica koji su saslušavali osuđenog Damira Mandića, kao i tada tužioca Novaka Ražnatovića, koјi treba da obјasni kompletno svoјe postupanje i nepostupanje u kritičnoј noći. Osim njih, predlaže se i saslušanje tužiteljke Ljiljane Klikovac i tada istražnog sudije Višeg suda u Podgorici Radomira Ivanovića.

Komisiјa јe dala preporuku i da se u svoјstvu svјedoka sasluša Ivan Đukić "na okolnosti njegovog razgovora sa licem koje je dovezlo vozilo "golf 3" kod Uroša Marčetića radi zatamnjenja stakala, a posebno o tome da li možda poznaje navedeno lice". Traži se i saslušanje Veselina Vučeljića (koјi јe prodao auto korišteno prilikom ubistva) i Uroša Marčetića (koјi јe radio zatamnjivanje stakala vozila korištenog prilikom ubistva) i to na osnovu njihovih raniјih iskaza, kao i novih dobijenih ponovnim saslušanjem i sačiniti foto-robot lica koje je kupilo vozilo kod Vučeljića i dovezlo ga na zatamnjivanje stakala kod Marčetića.

Za sve njih se navodi im treba ponuditi poligrafsko testiranje.