Pored Strahinje Koprivice, optužnica je podignuta i protiv Igora Krstovića, Blaža Đurkovića, Nikole Vukotića i Marinka Koprivice.
Današnjim postupkom je predsjedavao sudija Zoran Radović. Članovi vijeća su bili i sudije Branislav Leković i Radovan Vlaović.
Specijalno državno tužilaštvo je ostalo pri navodima optužnice. Danas su pred sudom ovu optužnicu zastupali specijalni tužilac Jovan Vukotić i specijalna tužiteljka Ivana Petrušić Vukašević. Ona je navela da su SKY, koji u ovom postupku je SDT predložilo kao dokaz, i dokazi koji proizilaze iz njega na zakonit način i na osnovu Međunarodne pravdne pomoći u krivičnim postupcima pribavljeni. Tužioci su predložili da sud potvrdi ovu optužnicu.
Suprotan stav u odnosu na SDT su imali advokati iz redova odbrane, koji su tražili da se ovaj postupak obustavi. Sa njima su bili saglasni svi okrivljeni. Advokati su se osvrnuli i na presudu koja je izrečena za slučaj "stanovi" i dodali da baš kao što ni kopije kopija ne mogu biti dokaz, to ne može biti ni SKY materijal.
Advokat Danilo Mićović je prvo predložio da sud odvoji od ovog postupak u odnosu na optuženog Igora Krstovića jer se, kako je naveo, radi o samo jednoj radnji izvršenja krivičnog djela koje je prema optužnici izvršeno izvan kriminalne organizacije. Tom predlogu se protivio specijalni državni tužilac Jovan Vukotić. O tome će sud naknadno odlučiti. Igor Krstović se sudu obratio i ukazao da mu se zdravstveno stanje pogoršava. On je sudu naveo konkretan zdravstveni problem, za koji tvrdi da se tokom njegovog boravka u Istražnom zatvoru pogoršava.
Advokati su i na ovom ročištu ponovili sve što su do sada govorili o SKY materijali, koji osporavaju i za koji tvrde da nikako ne može biti dokaz.
- Što se tiče optužnog akta odbrana smatra da isti nije ni opravdan, ni na zakonu zasnova i kao takav ne bi mogao opstati u pravnom saobraćaju. U ovom postupku, kao i u svim ostalima koji su zasnovani na operativnoj SKY informaciji, osnov sumnje nije doživio gradaciju u smislu rasta. Tačnije, SDT nije prikupilo ni jedan personalni i materijalni dokaz koji bi mogao potrkijepiti sadržaj SKY operativne informacije - istakao je advokat Mićović, sa kojim su i ostale kolege bile saglasne.
On je ukazao da je Crna Gora dovedena u zabludu.
- Po poslednjim saznanjima, koja su pouzdana, dolazi se do zaključka da je Holandija dekriptovala aplikaciju a ne Francuska - dodao je on.
Mićović je osporio i stav Apelacionog suda da je SKY digitalni dokaz, digitalna informacija. On je istakao da je i u postupku pod nazivom "Šarić", koji je vođen pred sudom u Beogradu, utvrđeno da SKY sam po sebi ne može biti dokaz. Osvrnuo se i na presudu za slučaj "Veruša" i podsjetio da je i tu stav suda da SKY sam po sebi ne može biti dokaz.
Advokat Matija Bulatović je, između ostalog, ukazao da SDT nije preciziralo navode vezane za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.
- Ne postoji osnov sumnje da su okrivljeni počinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije. Da bi postojala kriminalna organizacija potrebno je precizirati koje su uloge okrivljeni imali, da budu jasno i precizno određene, da se zna ko je organizator a ko član, šta je cilj...Toga ovdje nema, nije ništa precizno određeno. Ne možemo jasno da razaznamo koje uloge su okrivljeni imali - istakao je on.
Advokat Stefan Jovanović je, između ostalog, kazao da kada je u pitanju SKY nije na Apelacionom sudu konačna odluka i nije taj sud onaj koji u konačnom odlučuje.
- Mi imamo lutanje i to nam sasvim dovoljno govori. Krivično pravo kaže da sve mora biti jasno utvrđeno. Ako je u pitanju digitalna isprava i nju isto treba provjeriti. Mi original nemamo a nema ga ni sud, ni SDT - naglasio je advokat Jovanović osporavajući SKY materijal kao dokaz.
Advokat Ivan Šljkuć je, između ostalog, kazao da posebno ističe da sud treba da obustavi postupak u odnosu na okrivljenog Marinka Koprivicu.
- Smatram da je nesporno da se novi dokazi, u ovom i ovakom, predmetu neće i ne mogu pribaviti. Predlažem da sud obustavi postupak - naveo je on i dodao da u predmetnoj SKY komunikaciji SDT "riječi koje se koriste u svakodnevnom govoru" stavlja u formu nečijih nadimaka.
Sud će u zakonom predviđenom roku da donese odluku povodom ove optužnice.
Navodi istrage:
Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo (SDT) predalo je optužnicu protiv Strahinje Koprivice, Igora Krstovića, Blaža Đurkovića, Nikole Vukotića i Marinka Koprivice
Protiv Strahinje i Marinka Koprivice, Vukotića i Đurkovića SDT je predalo optužnice zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.
Protiv Strahinje Koprivice, Đurkovića, Vukotića i Krstovića zbog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.
Optužnice su protiv Strahinje Koprivice i Marinka Koprivice predate zbog dva krivična djela krijumčarenje, dok je Strahinja i zbog i dva krivična djela nedozvoljena trgovina.
Predmet optužnice je, kako se navodi, djelovanje kriminalne organizacije koju je organizovao okrivljeni Strahinja Koprivica početkom 2019. godine i koja je djelovala na teritoriji Crne Gore, Bosne i Hercegovine i Hrvatske, do aprila 2021. godine, čiji pripadnicI su postali Vukotić, Đurković i Marinko Koprivica i druga nepoznata lica, u cilju vršenja krivičnih djela krijumčarenje, neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i nedozvoljena trgovina, a radi sticanja nezakonite dobiti i moći.
