
Tom prilikom nanio mu je teške tjelesne povrede od kojih se, kako kaže, ni do danas nije oporavio.
Iako za to nema materijalnih dokaza, tvrdi da je presuda izrečena T.P. ispod zakonskog minimuma i da predstavlja rezultat trgovine, jer, kako smatra, ništa drugo ne može opravdati nisku kaznu koju je okrivljeni dobio i kojom se sigurno neće postići svrha kažnjavanja.
– Ovo posebno kada se ima u vidu da je u mene pucao iz nelegalno držanog oružja i da je pucao s leđa, u trenutku kada sam pokušavao da pobjegnem – ističe Stanković.
On tvrdi da je postupajuća tužiteljka traljavo odradila istragu, pa i pored toga što je postojao veliki broj svjedoka očevidaca događaja, nijednog nije saslušala, već je napravila dogovor sa okrivljenim i njegovim braniocem da izvršilac djela prođe sa što manjom kaznom.
– U prilog ovoj tvrdnji, ukazujem da je tužiteljka netačno notirala iskaz koji sam pred njom dao, ali i da je poštedjela izvjesne bliske srodnike okrivljenog da se i oni nađu na optuženičkoj klupi zbog učešća u ovom događaju – kazao je Stanković. Sklapanjem sporazuma o priznanju krivice, njemu je, kao tvrdi, uskraćeno i pravo na žalbu, a tokom postupka mu nije omogućeno da pribavi dokaze koji su se nalazili u spisima predmeta (snimci sa kamera, nalazi vještaka i dr.) kojima bi potkrijepio svoje tvrdnje u eventualno izjavljenoj žalbi.
Oštećeni sumnja da je u kompletnom sudskom postupku, u kome on kao oštećeni nije ni dobio šansu da ispriča kako se događaj odigrao i šta mu je prethodilo, veliku ulogu odigrao izvjesni bliski rođak okrivljenog T.P., koji je, kako navodi, vrlo uticajan i doskoro je bio na čelnim pozicijama bivše vladajuće strukture.
–Sumnjam da je upravo taj moćnik odigrao ključnu ulogu u kupovini presude koja je skoro pa abolirala izvršioca teškog krivičnog djela – rekao je Stanković.
On tvrdi da je okrivljeni presudu koja će mu biti izrečena znao nekoliko mjeseci prije nego što je objavljena i da je u trenutku pijanstva to kazao pred njihovim zajedničkim poznanicima.