- S tim u vezi, načelno pozdravljamo volju predsjednice Ustavnog suda Crne Gore da preduzima aktivnosti na povećanju transparentnosti rada Ustavnog suda i na konačno uspostavljenoj praksi dostavljanja odluka Ustavnog suda Vrhovnom sudu u elektronskoj formi, što je ranije bilo odbijeno, zbog nedovoljnih administrativnih kapaciteta tog suda - kaže se u saopštenju.
Zahvalila je predsjednici Ustavnog suda što je danas lično, putem email-a, uputila pregled najnovije ustavnosudske prakse, a nakon objavljivanja saopštenja u medijima.
- Vrhovni sud Crne Gore je do sada više puta inicirao pravosudni dijalog između Vrhovnog suda, kao najvišeg suda u državi i Ustavnog suda Crne Gore, jer je u državi zasnovanoj na vladavini prava to isključivo prihvatljivi forum za razmjenu stručnog mišljenja i relevantne prakse u cilju zaštite ljudskih prava i osnovnih sloboda na nacionalnom nivou. Napominjemo, da je održavanje pravosudnog dijaloga i jedna od ključnih strateških obaveza Crne Gore na putu pristupanja Evropskoj uniji - saopštila je Pavličić.
Stoga, kako kaže, čudi ovakav odnos Ustavnog suda prema Vrhovnom sudu, jer se objavljivanjem stručnih stavova iz najnovije prakse putem jednostranih saopštenja u kojima se Vrhovni sud poziva “da se uzdrži od prozivoljnog zaključivanja u konkretnim predmetima” odstupa od očekivanog nivoa institucionalne uzdržanosti i pravne utemeljenosti, zbog čega se stiče utisak o senzacionalističkom karakteru takvih objava.
- Podsjećamo Ustavni sud da od odnosa Ustavnog suda i Vrhovnog suda zavisi stepen vladavine prava u Crnoj Gori i da relacije između ovih sudova u modernim demokratijama mogu biti tenzične, ali da u svojoj suštini moraju biti partnerske i u najboljem interesu građana, naročito imajući u vidu da je jedini Vrhovni sud, kao najviši sud u državi ovlašćen da na nacionalnom nivou tumači i primjenjuje pravo - navodi se u saopštenju.
Vrhovni sud Crne Gore, u toku mandata predsjednice Pavličić i u sadašnjem sudijskom sastavu, će se, kako kažiu, ovim putem uzdržati od ocjene pravnog pristupa Ustavnog suda u ovim i drugim predmetima, imajući u vidu da najviši sud u državi njeguje vrijednosti ugleda, autoriteta i pravosudne kulture, zbog čega ostaje i dalje otvoren za pravosudni dijalog u namjeri da održi modus vivendi uprkos različitim stavovima.
