Po čijim taktovima "svira" tužilaštvo?

Vrhovni državni tužilac Milorad Marković (VDT) predstavio je juče, na maratonskoj sjednici Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu, izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2025. godinu.

On je pohvalio učinak tužilaštva, istakavši napredak na polju međunarodne saradnje i rast povjerenja kod međunarodnih partnera. Sudeći po komentarima i kritikama članova nadležnog skupštinskog odbora, tužilačka organizacija i njen prvi čovjek nijesu odgovorili očekivanjima ni vlasti ni opozicije. To bi, u krajnjem, moglo da bude i pohvalno kada je riječ o nezavisnosti tužilačke organizacije, ali samo u slučaju da nisu tačne optužbe da tužioci štite interese određenih političkih grupacija, iz vlasti ili opozicije. Ko diriguje istragama, po čijim taktovima "svira" tužilaštvo, koga štiti, koga ne procesuira, a odavno je trebalo to da učini, zašto je VDT predalo zahtjev o zaštiti zakonitosti u slučaju "Telekom", zbog čega ne saslušavaju predstavnike aktuelne vlasti uprkos ozbiljnim optužbama? Zašto Marković izbjegava da dođe pred nadležni skupštinski odbor, a gostuje u televizijskim emisijama? Da li tužilaštvo ustavnim promjenama dobija dodatnu moć i hoće li zaista postati četvrta grana vlasti u Crnoj Gori? Sve su to samo neka pitanja i dileme nakon jučerašnje sjednice skupštinskog odbora, na kojoj su predstavnici vlasti i opozicije od tužilaštva tražili konkretne rezultate, ali samo u predmetima koji ne zadiru u njihovo dvorište', odnosno koji se ne tiču njihovih kadrova.

Tako je Vasilije Čarapić (PES) zamjerio Markoviću što je o aferi "Telekom" pričao za jedan komercijalni medij, a nije došao na skupštinski odbor da o tome raspravlja.

On je ocijenio da se u javnosti stvara percepcija da odnos tužilaštva u odnosu na neke slučajeve visoke korupcije nije isti kao u predmetima drugih oblika kriminaliteta.

– Naša intencija bila je da se otvore predmeti visoke korupcije, jer je neko imao predmet i držao ga u fioci do zastare. To je nešto što zahtijeva stratešku obradu. Moramo da vidimo je li to neki šablon u još nekim predmetima visoke korupcije, jer prođoše decenije otkako se neki slučajevi provlače bez presude, bez podizanja optužnice, a nekada se dokazi samo nacrtaju kao u ovom predmetu. Percepcija javnosti je da ste vi spremni da se obračunate sa organizovanim kriminalom, da postupate u predmetima ratnih zločina, brojnih oblika kriminaliteta, ali javnost to vidi i kaže: takva odlučnost i hrabrost fali u predmetima visoke korupcije – kazao je Čarapić.

Državno tužilaštvo, MUP i Uprava policije uspostavili jedinstven okvir za informisanje javnosti

Njegov partijski kolega Darko Dragović pitao je vrhovnog državnog tužioca šta je ponukalo VDT da piše vanredni pravni lijek – zaštitu zakonitosti u predmetu "Telekom".

– Ukoliko dođe do podizanja optužnice po zahtjevu supsidijarnog tužioca – Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa – da li će tužilaštvo, jer ima ovlašćenja, preduzeti krivično gonjenje imajući u vidu značaj ovog predmeta i neslaganje stavova i poljuljani autoritet tužilačke organizacije u javnosti? – pitao je Dragović.

Marković je odgovorio da je VDT odlučilo da podnese zahtjev za zaštitu zakonitosti kako bi se usaglasila sudska praksa. Istakao je da ne može odgovoriti kakvu će odluku donijeti tužilac SDT-a koji je nadležan za postupanje u tom predmetu, u hipotetičkoj situaciji, ako dođe do podizanja optužnice.

– Ako Vi mislite da bih ja danas kao VDT trebalo da dam stav u predmetu u kojem ne postupam, mislim da bih u potpunosti negirao samostalnost i nezavisnost tužioca SDT-a koji postupa u ovom predmetu – rekao je Marković.

S druge strane, poslanika DPS-a Andriju Nikolića zanimalo je šta je sa izviđajem oko nabavke 100 "kalašnjikova" u susret izborima u avgustu 2020. godine.

Marković: Tužilaštvo ne odgovara nikome

Poslanik DPS-a Andrija Nikolić kazao je VDT-u da parlamentarna većina ima jasna očekivanja od tužilaštva, a da iz redova opozicije nikada nisu tražili da uhapse ili procesuiraju nekoga.

– Kome ste Vi odgovorni i kome podnosite račun za svoj rad? Ako imate izvjesnu autonomiju, koja će izvjesno jačati ustavnim promjenama, jesmo li zaista došli u situaciju da imamo četvrtu granu vlasti? Mislim da je legitimno da Vas parlament pozove, a da se Vi odazovete. Mnogo su češće ovdje dolazili Ivica Stanković i Milivoje Katnić nego Vi i GST Vladimir Novović – rekao je Nikolić.

Marković je kazao da tužilaštvo ne odgovara nikome.

– Imamo u TS sistem gdje tužioci zakonski odgovaraju za svoj rad. Oko učešća na odborima, zakonska norma je da se ne treba odazvati kako bismo odgovarali na konkretne slučajeve – kazao je Marković.

Markovića je pitao i koliki je broj predmeta visokog kriminala koji su u radu duže od dvije godine i zbog čega ti predmeti nijesu okončani. Znaimalo ga je i koliko je puta Tužilački savjet reagovao kada su predstavnici vlasti unaprijed tražili podizanje optužnica. I on se osvrnuo na slučaj "Telekom".

– Zaštitnik imovine države je u ovom slučaju zloupotrijebljen da glumi tužioca u ovom predmetu. Jasno mi je da vlast želi da ima političke glave na panju i zato otuda dolaze te incijative. Svako je zainteresovan da imamo okončanje tog predmeta. Ovdje se stvari vještački zanavljaju kako bi se držala aktuelnom politička optužnica, ali nemamo pravnih argumenata da se ta stvar dovede do kraja – naveo je Nikolić.
Vrhovni državni tužilac je kazao da je Državno tužilaštvo ostvarilo izuzetne rezultate u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije, a to se posebno vidi ukoliko se statističke brojke SDT-a uporede sa rezultatima država regiona, ali i članica Evropske unije, koje su neuporedivo veće od Crne Gore.

Savez izviđača

Poslanik Evropskog saveza Nikola Zirojević ocijenio je da ima mnogo slučajeva o kojima VDT i državno tužilašvo ili ćute ili odbijaju da postupe.

– U nekim slučajevima godinama izviđate, pa sam Vas jednom prilikom pitao jeste li vi savez izviđača. Vidite li šta nam rade ministri? Treba li da vas podsjećam na brojne predmete: "Belveder", "Meljine–Petijevići"...? Saglasan sam sa Vama da svi tužioci treba da budu nezavisni, ali to ne znači neodgovornost. Kako to idete na Odbor za rodnu ravnopravnost, a ne idete u matični odbor? Stičem utisak da bježite od tema gdje Vam nije baš ugodno. Često djeluje da politički procesuirate slučajeve visoke korupcije jer se stiče utisak da se sve nezakonito dešavalo samo do 2020. godine. Stiče se utisak da pojedini političari uživaju određeni stepen zaštite. Zahtijevam da utvrdite da li je neko učinio protivzakoniti uticaj ili uzeo i mito. Ne pozivam Vas da hapsite nekoga, već da postupate – rekao je Zirojević.

– U Crnoj Gori su podignute optužnice protiv 145 osoba, što pokazuje da sa kapacitetom od 13 specijalnih tužilaca imamo jedan izuzetan rezultat. Imovinska korist koja je privremeno oduzeta u prošloj godini mjeri se sa skoro dva miliona metara kvadratnih ukupne površine nepokretnosti – istakao je Marković.

Član Odbora Dejan Đurović (NSD) smatra da rezultati Državnog tužilaštva moraju biti mnogo bolji, uz konstataciju da je Crna Gora izvezla kriminal u države regiona i EU. On je kazao da građani u ovom trenutku nemaju povjerenje u tužilaštvo i da se ne osjećaju sigurno.

Preuzmite našu aplikaciju