Ponovljeno suđenje u slučaju "Tunel": Intenzivno radili pa pogriješili sud i predmet

Osnovni sud u Podgorici zakazao je početak ponovljenog suđenja u predmetu "Tunel" za 20. jul.

Ekspresno zakazivanje ročišta, kao i maltene rekordno brzo odlučivanje po žalbama na prvu oslobađajuću presudu jasno ukazuju na značaj ovog predmeta, koji od starta privlači veliku pažnju javnosti. Zbog svega toga, očekivano je da se svaki korak, svaka riječ, više puta prekontrolišu kako ne bi ostalo mjesta za bilo kakve spekulacije.

Razmatrajući žalbe na presudu kojom su okrivljeni u predmetu "Tunel" oslobođeni krivice, sudije Višeg suda u Bijelom Polju, kako su nam ranije saopštili iz te institucije, intenzivno su proučavale predmet, a donošenju ukidne odluke prethodio je višednevni stručni rad. Ne dovodeći u sumnju te navode suda, ipak, nemoguće je ne primijetiti da su u jednom dijelu odluke kojom su ukinuli oslobađajuću presudu sudije pogrešno navele koji je prvostepeni sud donio presudu. Osim toga, naveli su i pogrešan broj predmeta, s potpuno drugom godinom formiranja. Naime, umjesto da navedu da su razmatrali žalbu na presudu podgoričkog Osnovnog suda napisali su da je u pitanju odluka suda u Beranama.

– Nakon razmatranja pobijane presude, navoda žalbe i sadržine spisa predmeta Osnovnog suda u Beranama, K. br. 88/21, pazeći po službenoj dužnosti na povrede zakona u smislu čl. 398 ZKP-a, Viši sud je našao da treba odlučiti kao u dispozitivu rješenja, piše na drugoj stranici odluke bjelopoljskog Višeg suda.

Hapšenje za "Tunel" država plaća 9.000 eura

Ova odluka koja je dostavljena strankama u postupku prošla je "kontrolu" troje sudija bjelopoljskog Višeg suda koji su bili u vijeću. Ipak, s pomenutom greškom stigla je strankama u predmetu. Na svim ostalim mjestima ukidnog rješenja, istina, navode se ispravno ime suda i broj predmeta. Međutim, ovaj "previd" otvorio je spekulacije da je i u ovom slučaju došlo do "kopi- pejst" izrade rješenja. Naime, godinama unazad advokati i nevladin sektor ukazuju da sudovi kopiraju odluke starijih rješenja, prepravljaju ih da ih upodobe s podacima iz slučaja o kojem odlučuju, te da su iz tog razloga česte tehničke greške.

Ukinutom prvostepenom presudom Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić i Nikola Milačić bili su oslobođeni optužbe da su izvršili krivično djelo kriminalno udruživanje u sticaju sa krivičnim djelom teška krađa u saizvršilaštvu. Katarina Baćović je, istom presudom, bila oslobođena optužbe za kriminalno udruživanje, tešku krađu u saizvršilaštvu i falsifikovanje isprave, dok je Marijan Vuljaj bio oslobođen optužbe za krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela.

Baćović priznala da se maskirala i zakupila stan sa lažnom ličnom

U odluci se napominje da je okrivljena Baćović decidno navela da je upravo od strane okrivljenog Nikole Milića angažovana da zaključi ugovor o zakupu stana koji se nalazi u blizini zgrade Višeg suda u Podgorici, da joj je dao instrukcije s kojom pričom treba da nastupi prilikom razgovora sa ljudima iz agencije za nekretnine, te da joj je radi prikrivanja identiteta obezbijedio ličnu kartu na ime Andrijane Marić, radi preuzimanja i obavljanja određenih korekcija joj dao pare, pa je odveo da kupi periku, sa kojom je kasnije napravila sliku za ličnu kartu, da joj je i naglasio da zbog ljudi iz Zete mora snimiti svaki detalj prostora, posebno podrumske prostorije... Zbog svega toga, smatraju sudije Višeg suda, prvostepeni sud morao je imati kritičniji odnos prema njenom "priznanju" o ovim radnjama, za koje nije utvrđeno zašto su preduzimane, a tužilaštvo ih je dovodilo u vezu sa pripremom za prokopavanje tunela do depoa Višeg suda u Podgorici.

Sudije bjelopoljskog Višeg suda ocijenile su da se, zasad, ne može prihvatiti činjenično utvrđenje i pravni zaključak prvostepenog suda da nije dokazano da su okrivljeni izvršili krivična djela koja su im stavljena na teret.

– Prije svega, po nalaženju ovog suda, pobijana presuda je za sada preuranjena, budući da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno. Naime, za sada se ne mogu prihvatiti razlozi prvostepenog suda u odnosu prema okrivljenoj Katarini Baćović, jer je njena odbrana cijenjena izolovano, bez sveobuhvatne analize i dovođenja u vezu sa ostalim izvedenim dokazima, usled čega je izostala kritička ocjena okolnosti koje, prema sadržini njene odbrane ukazuju na njenu svijest o protivpravnoj prirodi radnji, koje je preduzimala, navodi se, između ostalog, u ukidnom rješenju.

Tužilac tražio odlaganje početka suđenja?

Da li će novo suđenje u predmetu "Tunel" početi 20. jula, zasad, nije poznato. Iako je sudija zakazao pretres, prema nezvaničnim saznanjima, postupajući tužilac Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici tražio je odlaganje. Kako bismo provjerili te navode, uputili smo dopis sudu, pitajući da li je traženo odlaganje od bilo koje stranke. Odgovor na to pitanje nijesmo dobili, već samo zakazani termin.

– Suđenje u predmetu poznatom javnosti kao „Tunel“ je zakazano za 20.7.2026. godine, s početkom u 08,30 časova, odgovorili su nam iz suda.

Iz tužilaštva nijesmo dobili odgovor jesu li tražili odlaganje, što bi bio legitiman, ali veoma rijedak potez tužioca, budući da u slučaju spriječenosti postupajućeg tužioca da dođe na pretres umjesto njega pristupa neko od kolega, kako ne bi došlo do odlaganja.

Preuzmite našu aplikaciju