U svojstvu svjedoka saslušani su danas vještak Ljudmila Ivanović i krim-tehničar Branislav Dakić, koji su u predmetnom periodu postupali povodom navedenog ubistva.
Sud je danas u prisustvu vještaka Ljudmile Ivanović, koja je danas bila u svojstvu svjedoka, izvršio uvid u dokazni materijal koji je dio sudskog predmeta iz 2015. godine a vezano za pucnjavu u podgorici, kada je izuziman DNK materijal od Srđana Popovića i Srđana Svetlanovića veznao za drugi predmet u kojem je samo Svjetlanović bio procesuiran pred Osnovnim sudom Podgorica 2015.. Tačnije, izvršen je uvid u omot za koji je Ivanović navela da predstavlja dio vještačenja od strane vještaka hemijse struke.
Vršen uvid u dokaze iz drugog predmeta:
Sud je konstatovao da se vrši otvaranje jedne kafene, neprozirne, papirne kese iz predmeta Osnovnog suda u Podgorici od 2015. koja je priheftana uz drugu kafenu papirnu kesu i na kojoj je plavom hemisjkom u rubrici "predmet" upisano: "Popović Srđan, Svjetlanović Srđan".
- Konstatuje se da se u unutrašnjosti kese nalaze dvoje manje papirne kese i na jednoj pie: omot 2 organizaciona jedinica CBPG, BROJ 64-28-244-22/62, datum 7.1.2015., Predmet Svjetlanović Srđan.... (lični podaci koje portal Dan neće objaviti zbog prava na pirvatnost)". Kao opis navdeno je:" Omot GSR-SEM stubići 02.30h. Kao izuzeo i zapečatio naveden je službenik Bazović S - konstatovala je sutkinja Katarina Padalica i na zapisnik dodala da se u omotu nalaze dva valjkasta predmeta, sa providnim dijelom i naljepnicom na kojoj piše "Svjetlanović Srđan desna ruka" a na drugoj "Svjetlanović Srđan lijeva ruka".
Takođe, isto se navodi i za Srđana Popovića u drugoj kesici koji je sutkinja danas otvorila.
- U konkretnom slučaju radi se o SEM stubićima izuzetih sa šaka i to onda ide direktno kod nas, jer to radimo samo mi, grupa vještaka za hemijsko vještačenje - kazala je između ostalog svjedok Ljudmila Ivanović.
Ona je na pitanje advokata Marka Radovića, koji zastupa Srđana Popovića navela da nije gledala kako se dostavlja materijal za DNK vještačenje i navela da misli da imaju nešto nalik epruetama, tačnije plasitčnim cijevčicama koje imaju poklopac na jedn kraj.
Nakon što sud, odbrana i svjedokinja Ivanović nisu uspjeli da sa sugurnošću utvrde šta se nalazi u još jednoj kesi, koja je dio pomenutog predmeta iz Osnovnog, Ivanović je ukazala da sud preciznije podatke može da dobije od vještaka DNK struke. (priisutni nisu otvarali tu drugu kesu) ukoliko se eventualno radi o DNK materijalu.
Sudija je u slobodnom kazivanju navela da su mislilid a je materijal vezan za DNK vještačenje u kesicama u kojima se ispostavilo da je materijal vezan za SEM stubiće.
- Rijetko se dešava da se dostavi predemt na vještačenje koji nije obuhvaćen naredbom tužioca. Nekad se desi. Onda se pozove tužilac i on proširi naredbu - pojasnila je Ivanović.
Krim-tehničar govorio o čaurama i izuzimanju tragova:
Dakić Branislav, krim-tehnilča, u svojstvu svjedoka kazao je da se sjeća da su predmetnog dana izuzimali tragove kod mjesta gdje se nalazilo tijelo ubijenog i kod predmetne puškarnice koja se nalazi iznad Starog grada - od kapija koje vode do nje pa do njene unutrašnjosti.
-Puškarnica se nalazila 70, 80 metara udaljenosti vazdušnom linijom od tijela oštećenog. U puškarnici su bile tri čaure. Ja sam njih izuzeo samoljepljivom trakom, da bih prikupio što više materijala sa čaura...Tada sam zvao Sandru Kovčević, rukovoditeljku grupe, da me posavjetuje kako ćemod a radimo. Objasnio sam joj da imam čaure, prostor u kojem jedva čovjek možed a se okrene, mjesto za sijedanje i puškarnica/ nalik manjem prozoru...- kazao je svjedok i dodao da on smatra da lice koje je izvršilo djelo je moralo tu da boravi, da osmatra, da čeka...pa su izuzeli i tragove oko prozora/otvora, sa sjedalnog dijela...
Dodao je da su kapije koje vode do puškarnie bile zaključlane i da su tu noć, kad su došli da izuzimaju tragoive, zatekli dva službenika koja su bila izvan puškarnice, na udaljenosti pet metara od nje i obezbjeđivala lice mjesta.
"Iz puškarnice ne može da se puca dok se sjedi":
Dakić Branislav, koji je na predmetnom događaju radio kao krim-tehničar, kazao je danas pred sudom da se ako se sjedi na sjedalnom djelu koji se nalazi u puškarnici, iz nje se ne može, kroz prozor, vijdeti predmetni kafić ispred kojeg se nalazio oštećeni. On je demonstrirao da kad se sjedi prozor je visoko i da se mora ili jednom ili obje noge zgaziti na dio predviđen za sijedanje a prije toga ustati da bi se mogao metak ispaliti kroz navedeni otvor.
Na pitanje advokata Marka Radovića Dakić je pojasnio da izuzimaju i tragove koji nisu vidljivi već koji su epitelni a da do njih dolaze i na osnovu toga što razmišljaju kako je neko izvršio krivično djelo i onda na osnovu toga pristupaju izuzimanju tragova koji su nevidljivi golim okom. Ukazao je da nekad uzmu više uzoraka a neka manje.
"Imate pogrešnog":
Advokat Radović je ukazao na to da mu nije jasno kako su sa sjedalnog dijela puškarnice uzeli samo jedan trag, jednu "tačku" koji ih je dovela do epitelnog traga a s obzirom da je sjedalni dio veće površine.
- Ovaj ste izuzeli kao da ste mu iz usta uzimali trag. Nevjerovatno je kako ste na osnovu jednog traga sa sjedalnog dijela došli do tog rezultata... ja vam kažem imate pogrešnog - istakao je u slobodnom kazivanju advokat Marko Radović osvrćući se na nalaze određenih vještačenja koja odbrana osporava od početka postupka.
Svjedok Branisalv Dakić je pojasnio način izuzimanja DNK tragova.
- Štapićem iz usne duplje se uzme trag. Do 2013. smo radili sa običnim štapićem. Nakon toga se radi posebnim sredstvom, štapićem kojim se uzme materijal i nanese na poseban papir/karticu. To mora brzo jer se suši. Štapić se zatim baca u obično smeće. To mora na papir da se nanese pred osobom od koje se uzima trag, u suprotnom to nije validan dokaz. - istakao je svjedok.
Optuženi Srđan Popović ga je zatim upitao:"Ako od mene uzimate DNK, da li ćete to onda ispred mene uraditi to sa štapićem na karticu‘"
- Na karticu ako ne stavim pred vama to, onda to nije dokaz - naveo je u slobodnom kazivanju svjedok.
Advokat Marko Radović je kazao da se svjedok Branislav Dakić istinito izjasnio u odnosu na jednu od odlučujućih činjenica.
- A to je da se prilikom sjedanja u puškarnici ne može ispaliti projektil u pravcu gdje se nalazio oštećeni -
