Upravni sud Crne Gore je presudom poništio rješenje Vlade Crne Gore, nalazeći da su počinjene povrede pravila upravnog postupka propisane Zakonom o upravnom postupku. 

- Predmet preispitivanja u upravnom sporu pred Upravnim sudom Crne Gore, bilo je rješenje Vlade Crne Gore, kojim se konstatuje prestanak mandata razrješenjem predsjednici i članovima Komisije za žalbe. Upravni sud Crne Gore je utvrdio da obrazloženje osporenog rješenja Vlade Crne Gore ne sadrži razloge kojim bi se potvrdila pravilnost rješavanja ove upravne stvari, ne sadrži utvrđeno činjenično stanje, materijalne propise koji, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, upućuju na rješenje kakvo je dato u dispozitivu, iako valjano obrazloženje rješenja predstavlja neophodnu zakonsku pretpostavku za provjeru činjeničnog utvrđenja i propisa putem kojih je upravna stvar riješena, a što je standard prakse Evropskog suda, kod ocjene povrede člana 6 stav 1 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (Van de Hurk protiv Holandije, 19. april 1994. godine i Garcia Ruiz protiv Španije, 1999-I, 31 EHRR 589.) Sud je tužbu usvojio i osporeno rješenje poništio, posebno cijeneći značaj postojanja adekvatnog obrazloženja u odlukama javnopravnih organa, što podrazumijeva da su javnopravni organi dužni da u konkretnim okolnostima pribave i obezbijede dokaze, iskoriste sva zakonska sredstva za otkrivanje istine i da donesu potpuno jasnu obrazloženu, nepristrasnu i objektivnu odluku, bez izostavljanja sumnjivih činjenica- saopšteno je iz Upravnog suda.

Takođe, Sud je utvrdio i da Vlada, iako je bila dužna, nije dala objašnjenje u čemu se sastoje razlozi hitnosti odlučivanja na vanrednoj sjednici Vlade.

- A u spisima predmeta koji su dostavljeni Sudu, ne egzistiraju dokazi koji bi uvjerili Sud da je predmetna odluka donijeta na osnovu pribavljene saglasnosti većine članova Vlade, kao ni dokaz da je ista verifikovana na narednoj sjednici Vlade- navodi se u saopštenju.