(VIDEO) Suđenje Zviceru, Lazoviću i grupi - advokat Radović: Osuđujuća presuda bila bi presedan nad presedanima

Danas je završnu riječ više sati iznosila odbrana. 

Advokati su bili saglasni da u ovom postupku nema dokaza protiv optuženih i da se tvrdnje tužilaštva zasnivaju samo na SKY materijalu.

Ukazali su da bi jedina ispravna odluka bila oslobađajuća presuda.

Istakli su da sud treba da sudi bez uticaja pritiska javnosti, medija i slično. Naveli su da su navodne  SKY poruke iz ovog postupka prije suđenja objavljivane u medije kako bi se stekao utisak da su optuženi krivi i kako bi se osudili i prije suđenja. Ukazali su i na, kako tvrde, sumnju da se nezakonito postupalo ili od strane suda ili SDT-a.

Advokat Marko Radović je sudu ukazao na, kako je istakao, dva važna momenta u ovom postupku a koja se po prvi put dešavaju pred sudom. Naveo je da je završna riječ tužilaštva koju je odbrana dobila u štampanoj formi drugačija od one koja je dostavljena u elektronskoj formi. Advokat Radović je ukazao i na to da je tužilaštvo izmijenilo činjenični opis optužnice na nedozvoljen način. Stav advokata je da je i to suprotno zakonu, pojašnjavajući šta zakon u tom dijelu dopušta a šta ne. 

Sud je prihvatio predlog advokata Radovića i prije iznošenja završnih riječi sproveo kao dokaz presudu kojom su, između ostalog Radoje Zvicer i Milan Vujotić, osuđeni pravosnažno u drugom postupku. Radović je naglasio da su osuđeni u tom postupku za djela za koja ih SDT tereti i u ovom i pozvao se na načelo već presuđene stvari.

Stav advokata Radovića, a sa kojim su bili saglasni i ostali advokati, je da je do svega ovoga došlo zbog manipulacije sa SKY materijalom.

-Tužilaštvo se ne pridržava načela legaliteta. Cilj im nije da dokažu krivicu, nego da što više otežaju položaj optuženima. Ja se iskreno nadam da ovi ljudi neće biti osuđeni. Dokazni potencijal SKY je u ovom postupku posebno doveden u pitanje. Smatram ovaj predmet istorijskim. Jasno se zaključuje da je tužilac za neke optužene u potpunosti izmijenio činjenični opis krivičnog djela. Jedini logičan zaključak je da su za to neke poruke SKY umetnute i da nisu bile dio prvobitnog materijala - naglasio je između ostalog advokat Radović.

Dodao je da je to očigledan dokaz manipulacije SKY materijalom od strane SDT-a. Advokat Radović smatra da je takvo postupanje tužilaštva podpomognuto od strane suda.

-Nikad se do sad nije desilo sa se činjenični opis djela mijenja tako da se jedan događaj mijenja drugim. Događaj je činjenični osnov krivičnog djela, ne može da se mijenja drugim- istakao je advokat Radović.

Radović se osvrnuo i na razlike u materijalu tužilaštva  koji mu je uručen na ročištu na kojem je tužilac iznosio završne riječi. On je kazao da je sadržina štampanog  materijala drugačija od one koja je dostavljena sudu u elektronskoj formi. 

- Ne znam ko stoji iza toga, sud ili tužilaštvo. Ali nakon odluke suda moja sumnja će bitu jača u odnosu na jedno od ta dva. Sud i tužilaštvo su žestoki saveznici. To sam znao još kao pripravnik. Ali mislim da je to sada prevršilo svaku mjeru- kazao je on ukazavši na nezakonito postupanje i dodao:

"Osuđujuća presuda u ovom postupku bi bila presedan nad presedanima. Nije nam mjesto u EU ako je cilj kršenje pretpostavke nevinosti".

Advokat Miloš Vuksanović je, između ostalog, kazao da je sudija Vesna Kovačević u slučaju " Veruša" pokazala dozu integriteta kada je navela da SKY ne može sam po sebi biti dokaz. Dodao je da i ovo sudsko vijeće treba tako da postupi, osim ako neće sud da potvrdi da SKY  služi za obračun sa "nepodobnima."

SDT traži da sud Zvicera, Milovića, Lazovića i grupu osudi na višegodišnje kazne zatvora

Advokat Nikola Martinović je, između ostalog, kazao da u ovom postupku ne postoji dilema kako treba presuditi već je pitanje kako će sud suditi.

- Da li će sud odlučiti na osnovu opipljivih dokaza ili utiska i pritiska- upitao je advokat Martinović, koji zastupa Petra Lazovića i detaljno osporio SKY komunikaciju kao dokaz.

- Došli smo do kraja postupka koji je istorijski presedan u Crnoj Gori. Tokom postupka optuženi nisu imali pravično suđenje. Da bi optuženi bili u pritvoru pokretani su novi postupci na osnovu istog SKY materijala. U Crnoj Gori postoji nedoslednost kada je u pitanju prihvatanje jemstva.Ovo je jedna od rijetkih zemalja gdje se pritvor pretvara u kaznu. Mnogi dokazi su kontaminirani, objavljeni su u medije, poput SKY, i prije nego je počelo suđenje. Cilj toga je bio da se stekne utisak da su ovi ljudi krivi i da budu osuđeni i prije suđenja. Zamislite da svjedok da prvo izjavu u medije pa onda pred sudom, i sami znate kako je stroga procedura - naglasio je advokat Borivoje Borović.

Advokat Zdravko Begović je, između ostalog kazao da je došlo vrijeme kada je stvoren utisak da su advokati sjenka u sudnici. 

- Na samom kraju, ne mogu a da ne primijetim da je tužilac danas nastupio sa pozicije onoga koji traži najtežu kaznu, a ne sa pozicije onoga koji je dužan da najprije dokaže krivicu. Što su dokazi slabiji, to su riječi o kazni bile teže. U završnoj riječi čuli smo zahtjev za drakonskim kaznama, ali nismo čuli drakonske dokaze. Pravo ne poznaje princip da se nedostatak dokaza nadomješta strogošću kaznenog zahtjeva. Sudnica nije mjesto gdje se traže žrtve radi zadovoljenja forme progona. Uloga tužioca nije da bude dželat koji unaprijed odmjerava kaznu, već da uvjeri sud da je krivica dokazana. Kada dokazi izostanu, a zahtjev za kažnjavanjem ostane, tada pravda ustupa mjesto želji za osudom. Zato odbrana smatra da težina kazne koju tužilac predlaže ne govori o težini dokaza, već upravo o njihovom nedostatku. Tužilac je u svojim završnim riječima govorio o kazni. Odbrana danas govori o pravdi. To nisu uvijek isti pojmovi- smatra advokat Begović i dodaje:

"Visina kazne ne može biti mjera odlučnosti države, niti dokaz ozbiljnosti pravosuđa. Snaga prava ne ogleda se u tome koliko strogo kažnjava, već koliko pravično sudi.Na samom kraju, u završnoj riječi tužilaštva čuli smo prijedlog kazni koje više odražavaju želju za primjerom nego potrebu za pravičnim odmjeravanjem sankcije prema konkretnom čovjeku i konkretnom djelu. Međutim, sud nije pozvan da šalje poruke javnosti, već da donese zakonitu i pravednu odluku."

Podsjećamo, na prethodnom ročištu završnu riječ je iznosio tužilac koji je tražio da sud optužene osudi na višegodišnje kazne zatvora.

Izlaganje završnih riječi nastavlja se 30.6.2026. kada će se sudu obratiti i optuženi.

Podsjećamo, Viši sud u Podgorici potvrdio je ranije dio optužnice protiv grupe Radoja Zvicera, među čijim članovima su i službenici policije Petar Lazović i Ljubo Milović.

Pored Zvicera, Milovića i Lazovića na optužnici su: Radoje Živković, Nikola Spasojević, Slobodan Kašćelan, Milan Vujotić, Duško Roganović, Radovan Mujović, Radovan Pantović i Nikša Perović

Lazović, Milović, Slobodan Kašćelan, Radovan Mujović, Pantović i Perović se terete da su zajedno sa Ljubom Milovićem, Radojem Živkovićem, Nikolom Spasojevićem Duškom Roganovićem pripadnici kriminalne organizacije Kotoranina Radoja Zvicera.

Prema navodima tužilačkog akta, ova kriminalna organizacija formirana je u drugoj polovini 2020. godine i osim u Crnoj Gori djelovala je u Južnoj Americi, Africi, Evropi i Australiji.

Hapšenje je uslijedilo nakon medijskih objava da je EUROPOL  upozorio nadležne organe na moguće kriminalne aktivnosti Lazovića. Tada je objavljena i "SKY" komunikacija za koju se navodi da je u njoj sa kavčanima učestvovao Petar Lazović.

Prema navodima SDT - a sumnja se da je on radio za pripadnike kavačkog klana. Lazović je negirao te optužbe. 

Optuženi se terete za više teških krivičnih djela, kao što su teška ubistva, pokušaji ubistava, šverc droge, oružja i cigareta, kao i zloupotreba položaja.