Izborni dan protekao je u mirnoj atmosferi, nepravilnosti nisu ugrozile regularnost izbornog proces, kazala je izvršna direktorica CeMI-ja, Ana Nenezić.
Centar za monitoring i istraživanje predstavlja izvještaj o nadgledanju predsjedničkih izbora.
- Izbori su bili konkurenti, bez problema u organizaciji. Poštovana su prava birača da sprovedu svoje pravo. Ovdje bih napravila ogradu u odnosu na Šavnik. Nadam se da će institucije reagovati kako se ne bi ponavljala ova ponašanja u drugom krugu, upozorila je ona.
Nenezić je naglasila da je izostala izborna reforma zbog nepostojanja političke volje.
- Važeći zakonski okvir sadrži brojne pravne praznine koja zahtjevaju tumačenja prilikom primjene, imaju nelogičnosti i kontradiktornosti. DIK nije profesionalizovana i sastoji se od članova koji zastupaju interese partija, a koji ne podražavaju javni interes, istakla je ona.
Napomenula je da su izbori održani u toku krize, uz jaku polarizaciju društva, a dodala je da postoji visoka zabrinutost od uticaja spoljnih faktora na izborni proces.
Naglasila je da je njihov sajt tokom izborne noći imao pola miliona posjeta.
- Građanima smo dali punu transparentnost i uvid u naše podatke. Drago mi je da je odstupanje naših rezultata u odnosu na rezultate DIK-a 01, procenata, napomenula je ona.
Vladimir Simonović naveo je da su kandidati morali da dostave 8.101 potpis, ali je dodao da DIK nije dozvolila međunarodnim posmatračima da imaju uvid u potpise podrške.
- Ovim su ograničena prava posmatrača. DIK je objavila preliminarne rezultate izbora u skladu sa zakonskim rokom. Sjednice DIk-a nisu bile otvorene za javnost, a onog dana kad se raspravljalo o kandidaturi Spajića bile su održane dvije sjednice. Jutarnju sjednicu je jedan od članova DIK-a otvorio sa zahtjevom da sjednica u večernjim satima ne bude javna. Pet članova DIK-a od ukupno 10 prisutnih glasalo je da se za javnost zatvori večernja sjednica. Po ovome možemo da zaključimo da DIK nije otvoren za potpunu transparentnost, ocijenio je on.