ZA­GREB – Hr­vat­ska će u sri­je­du ili u če­tvr­tak, na van­red­nom za­sje­da­nju Sa­bo­ra, do­ni­je­ti ko­nač­nu od­lu­ku o to­me na ko­ji na­čin će ri­je­ši­ti pi­ta­nje ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma sa Slo­ve­ni­jom na­kon skan­da­la ko­ji je iz­bio po­sli­je ob­ja­vlji­va­nja tran­skrip­ta o na­vod­nom po­ku­ša­ju da Lju­blja­na do­bi­je dvi­je tre­ći­ne Pi­ran­skog za­li­va.
Za­greb, pre­ma pi­sa­nju „Ju­tar­njeg li­sta”, ima dvi­je op­ci­je. Pr­va je da već na Sa­bo­ru po­seg­ne za ra­di­kal­nim re­še­njem i do­ne­se od­lu­ku o ras­ki­du tog spo­ra­zu­ma, ko­ji su u de­cem­bru 2009. sklo­pi­li pre­mi­je­ri Ja­dran­ka Ko­sor i Bo­rut Pa­hor.
Dru­ga op­ci­ja je da se do tog kraj­njeg ci­lja, ko­jem su sklo­ni i vlast i opoz­ci­ja, do­đe u vi­še ko­ra­ka.
Pr­vi ko­rak bi, ka­ko se tu­ma­či, bio da Sa­bor na van­red­noj sjed­ni­ci do­ne­se od­lu­ku o za­mr­za­va­nju ar­bi­tra­že, a dru­gi da hr­vat­ski su­di­ja u Ar­bi­tra­žnom su­du Bu­di­slav Vu­kas pod­ne­se ostav­ku, a u tre­ćem ko­ra­ku bi Sa­bor, na pred­log Vla­de, do­nio od­lu­ku o ras­ki­du spo­ra­zu­ma o ar­bi­tra­ži.
Di­le­ma je tre­ba li Za­greb da ras­ki­ne spo­ra­zum u jed­nom po­te­zu ili u ne­ko­li­ko po­te­za.
Vla­da će se ko­nač­no o to­me iz­ja­sni­ti u če­tvr­tak, a tu od­lu­ku bi Sa­bor tre­ba­lo da po­tvr­di istog da­na.
Pred hr­vat­skom vla­dom su sto­ga u na­red­noj sed­mi­ci dva te­sta – do­no­še­nje od­lu­ke o sud­bi­ni spo­ra­zu­ma o ar­bi­tra­ži i po­sti­za­nje kon­sen­zu­sa iz­me­đu par­la­men­tar­nih stra­na­ka o tom pi­ta­nju.
Pro­šla sed­mi­ca bi­la je u zna­ku ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma, na­kon što je obje­lo­da­njen sni­mak raz­go­vo­ra slo­ve­nač­kog ar­bi­tra­žnog su­di­je Jer­ne­ja Se­ko­le­ca i slo­ve­nač­ke za­stup­ni­ce pred tim su­dom Si­mo­ne Dre­nik.
Od­mah na­kon ob­ja­vlji­va­nja tran­skrip­ta, mi­ni­star­ka spolj­nih po­slo­va Hr­vat­ske Ve­sna Pu­sić je na van­red­noj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re na­ja­vi­la mo­guć­nost ras­ki­da ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma, a naj­u­ti­caj­ni­ja opo­zi­ci­o­na HDZ sma­tra da je to je­di­no rje­še­nje.
Iako je, ka­ko se na­vo­di, go­to­vo iz­vje­sno da je Hr­vat­ska pred iz­la­znim vra­ti­ma iz ar­bi­tra­žnog spo­ra­zu­ma, već bi u po­ne­dje­ljak, na­kon raz­go­vo­ra pre­mi­je­ra Zo­ra­na Mi­la­no­vi­ća sa pred­stav­ni­ci­ma par­la­men­tar­nih klu­bo­va, mo­glo bi­ti ja­sni­je i ka­ko će se to do­go­di­ti – u jed­nom ko­ra­ku ili u vi­še ko­ra­ka.
Ka­ko god, za­mr­za­va­nje ar­bi­tra­že ili ras­kid spo­ra­zu­ma, Sa­bor će u sri­je­du naj­pre raz­mo­tri­ti no­vo­na­sta­lu si­tu­a­ci­ju i do­ni­je­ti za­klju­čak ko­jim će Vla­du po­zva­ti da do­ne­se od­lu­ku. Vla­da bi sju­tra­dan na re­dov­noj sjed­ni­ci tre­ba­lo da do­ne­se od­lu­ku, o ko­joj bi se Sa­bor iz­ja­snio istog da­na.
U SDP-u sma­tra­ju da u ovom tre­nut­ku ni­je bit­no šta će Vla­da od­lu­či­ti, već da ta od­lu­ka u Sa­bo­ru bu­de do­ne­se­na uz kon­sen­zus svih par­la­men­tar­nih stra­na­ka.
Van­red­ni pro­fe­sor me­đu­na­rod­nog evrop­skog pra­va na Evrop­skom prav­nom fa­kul­te­tu u Slo­ve­ni­ji Mi­ha Po­gač­nik ka­že da Hr­vat­ska u kon­rekt­nom slu­ča­ju ima vi­še prav­nih mo­guć­nost – od ras­ki­da spo­ra­zu­ma do de­kla­ri­sa­nja ni­štav­no­sti ar­bi­tra­žnog po­stup­ka.
On mi­sli da bi, ne­za­vi­sno od ar­bi­tra­že, obje stra­ne mo­ra­le ob­no­vi­ti di­plo­mat­ske pre­go­vo­re.
–Od­la­zak na ar­bi­tra­žu ne smi­je zna­či­ti pre­kid me­đu­dr­žav­nih pre­go­vo­ra, ko­je bi od­mah tre­ba­lo ob­no­vi­ti ne­za­vi­sno od to­ga ho­će li se ar­bi­tra­ža na­sta­vi­ti ili ne – re­kao je Po­gač­nik.(Tan­jug)


Na­ci­o­nal­ni kon­sen­zu­s

ZA­GREB – Hr­vat­ska pred­sjed­ni­ca Ko­lin­da Gra­bar Ki­ta­ro­vić re­kla je ju­če da će od­lu­ka oko no­vo­na­sta­lih okol­no­sti ve­za­nih za spro­vo­đe­nje spo­ra­zu­ma o ar­bi­tra­ži iz­me­đu Hr­vat­ske i Slo­ve­ni­je bi­ti do­ni­je­ta u okvi­ru na­ci­o­nal­nog kon­sen­zu­sa, a iako još ni­je do­ni­je­la ko­nač­nu od­lu­ku, sma­tra da ni­je po­treb­no nje­no uče­stvo­va­nje na van­red­noj sa­bor­skoj sjed­ni­ci ja­vi­li su hr­vat­ski me­di­ji.
–U tom tre­nut­ku mi­slim da mo­žda ni­je po­treb­no mo­je uče­šće jer vi­dim da po­sto­ji sa­gla­snost ko­ja će se utvr­di­ti. Ne bih htje­la da se stek­ne uti­sak o ne­ka­kvom van­red­nom sta­nju u dr­ža­vi, za­to što ono de­fi­ni­tiv­no ni­je – is­ta­kla je pred­sjed­ni­ca Gra­bar­Ki­ta­ro­vić, pre­no­si Hi­na.
Ona je do­da­la da je ova sjed­ni­ca Sa­bo­ra sa­mo re­ak­ci­ja na ne­što što se de­si­lo u ar­bi­tra­žnom pro­ce­su, „a to je po­vre­da nje­go­ve objek­tiv­no­sti i sa­me nje­go­ve su­šti­ne”.
–O to­me će se od­lu­ka do­ni­je­ti u okvi­ru na­ci­o­nal­nog kon­sen­zu­sa, uz sa­gla­snost svih u Hr­vat­skoj – po­ru­či­la je Gra­bar Ki­ta­ro­vić.(Tan­jug)