Sko­plje – Na saj­tu Ame­rič­ke am­ba­sa­de u Sko­plju ob­ja­vlje­no je svje­do­če­nje biv­šeg še­fa ma­ke­don­ske taj­ne slu­žbe Slo­bo­da­na Bo­go­ev­skog u ve­zi ko­rup­cij­skog skan­da­la u ko­ji su umi­je­ša­ni Ma­đar te­le­kom i nje­go­vi vi­so­ki funk­ci­o­ne­ri An­draš Ba­log, Elek Štra­ub i Ta­maš Mo­ra­vi. Sva tro­ji­ca su op­tu­že­ni od stra­ne Ame­rič­ke ko­mi­si­je za har­ti­je od vri­jed­no­sti (SEC) da su uče­stvo­va­li i or­ga­ni­zo­va­li ko­rup­cij­ski la­nac i sa 7,5 mi­li­o­na eura pod­mi­ti­li tro­ji­cu vi­so­kih vla­di­nih funk­ci­o­ne­ra u Sko­plju da bi do­bi­li po­vla­šće­ni po­lo­žaj na tr­ži­štu. Sa­slu­ša­nje Bo­go­ev­skog kao za­šti­će­nog svje­do­ka u ko­rup­cij­skom skan­da­lu oba­vlje­no je u ame­rič­koj am­ba­sa­di u Sko­plju u pri­su­stvu is­tra­žnih in­spek­to­ra SEC, i ame­rič­kih advo­ka­ta, a po­sred­stvom vi­deo-kon­fe­ren­ci­je pi­ta­nja su po­sta­vlja­li i advo­ka­ti Ma­đar te­le­ko­ma ko­ji je u ovom slu­ča­ju naj­o­šte­će­ni­ji, i bra­ni­o­ci tro­ji­ce nji­ho­vih biv­ših di­rek­to­ra.
U ci­je­lom pro­ce­su ko­ji se pro­tiv tro­ji­ce di­rek­to­ra Ma­đar te­le­ko­ma vo­di u Nju­jor­ku is­pi­ta­no je vi­še svje­do­ka od ko­jih su osmo­ri­ca iz Ma­ke­do­ni­je i če­tvo­ro iz Nje­mač­ke. Pre­ma tu­ži­te­lju – SAD, Bo­go­ev­ski je ključ­ni svje­dok i on je svo­jim potpi­som stao iz sva­ke stra­ni­ce tran­skrip­ta svje­do­če­nja ko­ji ima pre­ko tri­de­set gu­sto ku­ca­nih stra­ni­ca sa ime­ni­ma vi­so­kih vla­di­nih funk­ci­o­ne­ra ko­ji su pri­mi­li mi­to po 2,5 mi­li­o­na eura. Ključ­ni igra­či iz ma­ke­don­ske vla­de ko­ji su pri­mi­li mi­to da bi obez­bi­je­di­li po­vla­šće­ni po­lo­žaj Ma­đar te­le­ko­mu u Ma­ke­do­ni­ji i o ko­ji­ma u svje­do­če­nju go­vo­ri Bo­go­ev­ski su biv­ši pre­mi­jer Ma­ke­do­ni­je Vla­do Buč­kov­ski ko­ji je pri­mio 2,5 mi­li­o­na eura u ke­šu i nje­go­vi ko­a­li­ci­o­ni part­ne­ri u Vla­di iz al­ban­ske par­ti­je DUI Ali Ah­me­ti i Mu­sa Dža­fe­ri.
U svje­do­če­nju ko­je je Bo­go­ev­ski dao u ame­rič­koj am­ba­sa­di u Sko­plju pod za­kle­tvom i pod kri­vič­nom od­go­vor­no­šću iz­ni­je­ti su svi de­ta­lji i pi­kan­te­ri­je ka­ko se od­vi­jao ko­rup­cij­ski la­nac. Bo­go­ev­ski je bio dio lan­ca, ali ka­ko je iz­ja­vio ni­je do­bio ni di­nar, sa­mo je tra­žio da mu se obez­bi­je­di za­po­sle­nje za si­na što mu je i udo­vo­lje­no. Bo­go­ev­ski je kao je­dan od po­sred­ni­ka, pre­ma sop­stve­nom svje­do­če­nju, pr­ve kon­tak­te oko ci­je­log po­sla na­pra­vio sa grč­kim mag­na­tom Di­mi­tri­som Kon­do­mi­na­som, pri če­mu je u to­ku 2005. i 2006. go­di­ne bi­la do­go­vo­re­na su­ma za mi­to vi­so­skim ma­ke­don­skim vla­di­nim funk­ci­o­ne­ri­ma ko­ji su ima­li za­da­tak da za­šti­te po­slov­ne in­te­re­se Ma­đar te­le­ko­ma u Ma­ke­do­ni­ji i da mu obez­bi­je­de pri­vi­le­go­va­nu po­zi­ci­ju na ma­ke­don­skom tr­ži­štu. Nji­hov za­da­tak je bio da ele­mi­ni­šu bi­lo ka­kvu kon­ku­ren­ci­ju Ma­đar te­le­ko­mu, ko­ji je na tr­ži­štu mo­bi­lih ope­ra­to­ra tre­ba­lo da uđe pre­ma od­red­ba­ma no­vog Za­ko­na o elek­tron­skim ko­mu­ni­ka­ci­ja­ma, ko­ji je pred­vi­đao li­be­ra­li­za­ci­ju tr­ži­šta ove vr­ste uslu­ga. Gra­đa­ni Ma­ke­do­ni­je do­bro pam­te da su u to vri­je­me mo­ra­li da pla­ća­ju sku­pe te­le­fon­ske raz­go­vo­re, iako je za­kon pred­vi­đao ula­zak još naj­ma­nje tri mo­bil­na ope­ra­to­ra.
Pre­ma svje­do­če­nju Bo­go­ev­skog pr­vi sa­sta­nak dvi­je stra­ne odr­žan je de­cem­bra 2004. go­di­ne, a već u ja­nu­a­ru 2005. grč­ki po­sred­nik je obez­bi­je­dio mi­to za ma­ke­don­ske fu­nkci­o­ne­re. Tran­sver nov­ca je na­pra­vljen na osno­vu dva taj­na do­ku­men­ta. Pr­vi je Pro­to­kol za sa­rad­nju ko­ji je sa­dr­žao pre­ci­zne od­red­be ko­ji­ma se Ma­đar te­le­ko­mu obez­bje­đu­je po­vla­šće­na po­zi­ci­ja na ma­ke­don­skom tr­ži­štu od stra­ne Vla­de u Sko­plju i dru­gi je „ Non pej­per “ ko­ji je sa­dr­žao vre­men­ski okvir za is­pla­tu mi­ta ma­ke­don­skim funk­ci­o­ne­ri­ma i al­ban­skom ko­a­li­ci­o­nom part­ne­ru u Vla­di. Pre­ma svje­do­če­nju Bo­go­ev­skog pr­va ra­ta je tre­ba­lo da bu­de is­pla­će­na do 30. de­cem­bra 2005. go­di­ne, a do ju­la 2006. pre­ma istom do­go­vo­ru još 2,5 mi­li­o­na eura. Al­ban­ski ko­a­li­ci­o­ni part­ne­ri u Vla­di su me­đu­tim pot­pi­si­va­nje ovog pro­to­ko­la uslo­vi­li da im se od­mah is­pla­ti i nji­ho­vih 2,5 mi­li­o­na eura, zbog če­ga je gru­pa sa­rad­ni­ka pre­mi­je­ra Buč­kov­skog ot­pu­to­va­la u Te­to­vo sa go­to­vi­nom od 2,5 mi­li­o­na eura i pre­da­la ih Ah­me­ti­ju i Dža­fe­ri­ju u ku­ći iz­vje­snog Ab­di­la­ćim Ka­sa­ni­ja.
Kon­do­mi­nas kao glav­ni po­sred­nik pre­ko ko­ga se od­vi­jao i tran­sver nov­ca zah­ti­je­vao je da po­sto­ji sa­mo po jedan ori­gi­na­lan pri­mje­rak ovih do­go­vo­ra i ni­ka­kve ko­pi­je. Do­ku­men­ta ko­je pre­do­čio Bo­go­ev­ski, i či­ju je sa­dr­ži­nu kao svje­dok de­talj­no opi­sao, na­crt je ovih do­go­vo­ra ko­je je sa­ču­vao a či­ja je sa­dr­ži­na iden­tič­na sa ori­gi­nal­nim.
Da bi Ma­đar te­le­kom „le­gal­no“ is­pla­tio mi­to, na­pra­vlje­na je, pre­ma svje­do­če­nju Bo­go­ev­skog, še­ma do­go­vo­ra za na­vod­ne kon­sul­tant­ske uslu­ge sa kom­pa­ni­jom ko­ja je smje­šte­na na Ki­pru a u vla­sni­štvu po­sred­ni­ka Kon­do­mi­na­sa. Kon­do­mi­nas je po­di­zao no­vac u go­to­vi­ni i da­vao po­sred­ni­ku ko­ji je bio ne­ka vr­sta agen­ta ma­ke­don­skih vi­so­kih funk­ci­o­ne­ra. Da bi agent mo­gao le­gal­no da pre­no­si ve­li­ku go­to­vi­nu nov­ca pre­ko gra­ni­ce, do­tič­ni je od stra­ne Vla­de u Sko­plju do­bio di­plo­mat­ski imu­ni­tet i pa­soš i no­vac re­dov­no do­sta­vljao vla­di­nim funk­ci­o­ne­ri­ma uz po­tvr­du da su ga pri­mi­li. Al­ban­skim pred­stav­ni­ci­ma u vla­di no­vac je u ke­šu no­šen di­rekt­no u Te­to­vo. Tran­sak­ci­ja je pre­ma svje­do­če­nju Bo­go­ev­skog na­pra­vlje­na u tri na­vra­ta u vri­jed­no­sti od po 2,5 mi­li­o­na eura, ili ukup­no je tro­ji­ci ma­ke­don­skih vla­di­nih funk­ci­o­ne­ra Ma­đar te­le­kom is­pla­tio za uslu­gu 7,5 mi­li­o­na eura u ke­šu. Naj­in­te­re­sant­ni­ji dio svje­do­če­nja Bo­go­ev­skog je da je glav­ni po­sred­nik, od­no­sno agent ma­ke­don­ske vla­de ko­ji je bio za­du­žen za is­po­ru­ku go­to­vi­ne, nje­mač­ki dr­ža­vlja­nin ko­ji je u to vri­je­me bio po­moć­nik Teo Vaj­ge­la, sa­vjet­ni­ka ma­ke­don­skog pre­mi­je­ra.
Bo­go­ev­ski je Ame­rič­koj ko­mi­si­ji za har­ti­je od vri­jed­no­sti u am­ba­sa­di u Sko­plju pre­do­čio i tre­ći va­žan do­ku­ment u ci­je­loj ko­rup­cij­skoj afe­ri – pi­smo vi­so­kog ma­ke­don­skog vla­di­nog funk­ci­o­ne­ra Ale­ku Štra­u­bu u ko­me mu pri­je­ti i ucje­nju­je ga da su i dru­gi stra­ni in­ve­sti­to­ri iz obla­sti te­le­ko­mu­ni­ka­ci­ja za­in­te­re­so­va­ni da bu­du stra­te­ški in­ve­sti­to­ri i part­ne­ri ma­ke­don­skom te­le­kom ope­ra­to­ru.
Iako se od­bra­na tro­ji­ce op­tu­že­nih ma­đar­skih di­rek­to­ra oba­ve­za­la da će dr­ža­ti u taj­no­sti ime Bo­go­ev­skog kao za­šti­će­nog svje­do­ka oni su ot­kri­li nje­gov iden­ti­tet. Pu­tem vi­deo- kon­fe­ren­ci­je u ame­rič­koj am­ba­sa­di u Sko­plju, Bo­go­ev­ski je u dva na­vra­ta 15. ja­nu­a­ra ove go­di­ne i 19. fe­bru­a­ra od­go­va­rao na pi­ta­nja ame­rič­kih advo­ka­ta Ko­mi­si­je za har­ti­je od vri­jed­no­sti SEC, kao i advo­ka­ta od­bra­ne tro­ji­ce funk­ci­o­ne­ra Ma­đar te­le­ko­ma. Is­pi­ti­va­nje je tra­ja­lo ukup­no osam ča­so­va, a sa­mo ne­ko­li­ko ča­so­va po­sle dru­gog svje­do­če­nja ma­ke­don­ska po­li­ci­ja je do­šla u dom Bo­go­ev­skog i pri­ve­la u za­tvor gdje se i sa­da na­la­zi na iz­dr­ža­va­nje ka­zne za ne­ka­kav na­vod­ni pri­vred­ni kri­mi­nal.
Advo­ka­ti tro­ji­ce di­rek­to­ra Ma­đar te­le­ko­ma, An­dra­ša Ba­lo­ga, Ele­ka Štra­u­ba i Ta­maš Mo­ra­via, op­tu­žu­ju SEC da su unaj­mi­li Bo­go­ev­skog u do­go­vo­ru­pro­tiv njih i ka­žu da je u ci­je­lom slu­ča­ju spor­na ju­ris­dik­ci­ja ame­rič­kog su­da za ovaj slu­čaj.A.Pi­sa­rev


Buč­kov­ski de­man­tu­je Bo­go­ev­skog

Biv­ši pre­mi­jer Ma­ke­do­ni­je Vla­do Buč­kov­ski ju­če je de­man­to­vao is­ka­ze ključ­nog svje­do­ka. On ka­že: „Ja, Vla­do Buč­kov­ski, sa­ra­đu­jem sa Ame­rič­kom ko­mi­si­jom za har­ti­je od vri­jed­no­sti u gra­đan­skoj par­ni­ci ko­ju oni vo­de pro­tiv di­rek­to­ra Ma­đar te­le­ko­ma Ba­lo­ga, Štra­u­ba i Mo­ra­via pred nju­jor­škim su­dom. Na za­htjev ko­mi­si­je svje­do­čio sam 7. fe­bru­a­ra 2014. go­di­ne u nji­ho­vom sje­di­štu u Va­šing­to­nu i se­dam ča­so­va od­go­va­rao na una­kr­sna pi­ta­nja pred­stav­ni­ka SEC i advo­ka­ta op­tu­že­nih di­rek­to­ra Ma­đar te­le­ko­ma. Svje­do­če­nje je bi­lo pod za­kle­tvom i po­sto­ji ste­no­gram mo­je iz­ja­ve. Bio sam za­mo­ljen da se uz­dr­žim od ko­men­ta­ra oko cje­log slu­ča­ja do nje­go­ve za­vr­šni­ce. Me­đu­tim, po­sli­je jav­nog ob­ja­vlji­va­nja svje­do­če­nja Slo­bo­da­na Bo­go­ev­skog, da­jem se­bi pra­vo za kra­tak ko­men­tar. Bo­go­ev­ski je pre­zen­ti­rao niz ne­tač­nih in­for­ma­ci­ja i pra­vi ten­den­ci­o­zne kon­struk­ci­je.