ZA­GREB – Hr­vat­ski Uskok je na­kon spro­ve­de­ne is­tra­ge po­di­gao op­tu­žni­cu pro­tiv Đu­re Ga­vri­lo­vi­ća, ko­jeg te­re­ti da je to­kom ra­ta ku­pio vi­še kom­pa­ni­ja iz sa­sta­va me­sne in­du­stri­je „Ga­vri­lo­vić”, na­mi­je­nje­nih od­bra­ni Hr­vat­ske, či­je mu je ko­ri­šće­nje omo­gu­ćio ta­da­šnji mi­ni­star fi­nan­si­ja Jo­zo Mar­ti­no­vić.
Ne ot­kri­va­ju­ći iden­ti­tet Uskok (Ured za su­zbi­ja­nje ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la) na in­ter­net stra­ni­ci je ob­ja­vio da Ga­vri­lo­vi­ća, ko­ji je austrij­ski dr­ža­vlja­nin, sum­nji­či za pod­sti­ca­nje na zlo­u­po­tre­bu po­lo­ža­ja i ovla­šće­nja.
Ali, ka­ko se na­vod­na zlo­u­po­tre­ba se do­go­di­la od 11. no­vem­bra 1991. do kra­ja ok­to­bra 1992. go­di­ne, te­re­te ga po od­red­ba­ma Za­ko­na o ne­za­sta­ri­je­va­nju kri­vič­nih dje­la rat­nog pro­fi­ter­stva i kri­vič­nih dje­la iz pro­ce­sa pri­va­ti­za­ci­je.
U op­tu­žni­ci sto­ji da je Ga­vri­lo­vić za vri­je­me ra­ta i sta­nja opa­sno­sti za odr­ži­vost te­ri­to­ri­jal­nog in­te­gri­te­ta i su­ve­re­ni­te­ta Hr­vat­ske, is­ko­ri­stio rat­ne okol­no­sti i ote­žan rad dr­žav­nih ti­je­la pri na­bav­ci oruž­ja i opre­me za po­tre­be od­bra­ne s ci­ljem da se­bi pri­ba­vi zna­čaj­nu ma­te­ri­jal­nu ko­rist, pre­no­se hr­vat­ski me­di­ji.
To je na­vod­no uči­nio kroz sti­ca­nje vi­še kom­pa­ni­ja u ste­ča­ju ko­je su pro­ci­je­nje­ne na go­to­vo 68 mi­li­o­na ta­da­šnjih nje­mač­kih ma­ra­ka.
Ga­vri­lo­vić je po­tom pre­u­zeo oba­ve­zu pla­ća­nja ne­što vi­še od 3,3 mi­li­o­na ma­ra­ka za te kom­pa­ni­je u ro­ku od 90 da­na, iako za ta­kvo pla­ća­nje, po tvrd­nji Usko­ka, ni­je imao nov­ca ni­ti na­mje­ru osi­gu­ra­nja iz pri­vat­ne imo­vi­ne.
Na­kon to­ga je, „zna­ju­ći da jed­na oso­ba od ko­je je pret­hod­no tra­žio po­moć u pri­ba­vlja­nju nov­ca za ku­po­vi­nu” fir­mi u ste­ča­ju na svom ino­stra­nom ra­ču­nu dr­ži dva mi­li­o­na ma­ra­ka za po­tre­be od­bra­ne Hr­vat­ske, od rat­nog mi­ni­stra fi­nan­si­ja Jo­ze Mar­ti­no­vi­ća za­tra­žio da toj oso­bi na­lo­ži da no­vac upla­ti u svoju ko­rist”.
Mar­ti­no­vić je to, pre­ma tvrd­nja­ma tu­ži­la­štva, uči­nio po­čet­kom 1992. go­di­ne ka­ko bi Ga­vri­lo­vi­ću omo­gu­ćio sti­ca­nje zna­čaj­ne ne­pri­pa­da­ju­će ma­te­ri­jal­ne ko­ri­sti. Na­kon što je vla­snik ra­ču­na, po na­lo­gu mi­ni­stra fi­nan­si­ja, na ino­stra­ni Ga­vri­lo­vi­ćev ra­čun upla­ti­lo dva mi­li­o­na ma­ra­ka, Ga­vri­lo­vić je tim nov­cem, uz do­dat­no pri­ba­vlje­ni no­vac, upla­tio ku­po­vi­nu.
Tu­ži­la­štvo tvr­di da se na taj na­čin, na šte­tu dr­ža­ve ko­ja je ta­da bi­la u ra­tu, oko­ri­stio za vi­še od 7.8 mi­li­o­na ku­na. Na­kon po­kre­ta­nje is­tra­ge kra­jem no­vem­bra 2014. go­di­ne, Ga­vri­lo­vić je tvr­dio da je ri­ječ o haj­ki dr­ža­ve i da je ku­po­vi­na Me­sne in­du­stri­je „Ga­vri­lo­vić” u ste­ča­ju spro­ve­de­na za­ko­ni­to.
IN­DEKS, NE­ZA­VI­SNE


Haj­ka zbog tra­že­nja od­šte­te

–Uvje­ren sam da ovo pred­sta­vlja na­sta­vak haj­ke dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja zbog me­đu­na­rod­ne ar­bi­tra­že u ko­joj Me­sna in­du­stri­ja „Ga­vri­lo­vić” po­tra­žu­je od­šte­tu od Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske. Pri­ti­sci­ma na me­ne lič­no, mo­ju po­ro­di­cu te kom­pa­ni­ju „Ga­vri­lo­vić” že­li se uti­ca­ti na ko­nač­nu od­lu­ku ar­bi­tra­žnog su­da – sto­ji u nje­go­vom sa­op­šte­nju.
Nje­gov advo­kat Raj­ko Čo­gu­rić ka­sni­je je na rje­še­nje o is­tra­zi pod­nio žal­bu ko­ja je od­bi­je­na, iako je od­bra­na tvr­di­la da su in­kri­mi­na­ci­je kon­tra­dik­tor­ne. U za­htje­vu se, re­kao je advo­kat, uka­zu­je da u rat­no vri­je­me ni­je funk­ci­o­ni­sa­la prav­na dr­ža­va, ali, pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, to ni­je isti­na jer je, ka­ko tvr­di, upr­kos ra­tu i rat­noj opa­sno­sti dr­ža­va sa­vr­še­no funk­ci­o­ni­sa­la.