Vo­zač mi­ni­stra za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va Su­a­da Nu­ma­no­vi­ća, Bje­lo­po­ljac E.H. pri­znao je u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci da je on mi­je­njao ta­bli­ce na slu­žbe­nom vo­zi­lu „mer­ce­des”, i da je to ra­dio ra­di „bez­bjed­no­sti imo­vi­ne”, ne­zva­nič­no sa­zna­je „Dan” u Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu.
Pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, E.H. i mi­ni­star Nu­ma­no­vić su po­no­vo da­li is­ka­ze u tu­ži­la­štvu u okvi­ru do­ka­znih rad­nji u iz­vi­đa­ju. Tu­ži­la­štvo je E.H. sta­vi­lo na te­ret kri­vič­no dje­lo fa­lis­fi­ko­va­nje is­pra­va, dok je Nu­ma­no­vić do­bio sta­tus svje­do­ka.
Ka­ko „Dan” ne­zva­nič­no sa­zna­je u Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, Nu­ma­no­vić je pri­li­kom sa­slu­ša­nja ka­zao ka­ko je iz me­di­ja sa­znao za mi­je­nja­nje ta­bli­ca, na­kon če­ga je vo­za­ča pi­tao za to. Vo­zač mu je, ka­ko je na­veo u svom is­ka­zu, re­kao da je to ra­dio za­rad bez­bjed­no­sti imo­vi­ne. On je pred tu­ži­o­cem iz­ja­vio da ni­je znao da ti­me či­ni kri­vič­no dje­lo.
Pod­sje­ti­mo, u me­di­ji­ma je ob­ja­vlje­no da je Nu­ma­no­vić pro­šle go­di­ne ne­rad­nim da­ni­ma ko­ri­stio slu­žbe­no vo­zi­lo sa re­gi­star­skim ozna­ka­ma PG BF 466, a od ju­la 2014. na vo­zi­lu su bi­le ta­bli­ce PG EK 895. Nu­ma­no­vić je no­ve ta­bli­ce, na­vod­no, po­čeo da ko­ri­sti na­kon što je po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Bran­ka Bo­šnjak u Skup­šti­ni pi­ta­la mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ška Ko­nje­vi­ća da li je tač­no da je­dan član Vla­de  vi­ken­dom i pra­zni­ci­ma mi­je­nja slu­žbe­ne re­gi­star­ske ta­bli­ce i sta­vlja dru­ge. „Mer­ce­des” ko­ji je Nu­ma­no­vi­ću dat na stal­nu upo­tre­bu ima slu­žbe­ne ozna­ke PG CG 029. Na nje­go­vom dži­pu van rad­nog vre­me­na uoče­ne su „ci­vil­ne” ta­bli­ce ko­je pri­pa­da­ju S.D. i S.Ć.
Nu­ma­no­vić je ju­če po­ru­čio da ni­ko ne tre­ba da pre­su­đu­je pri­je od­lu­ke dr­žav­nih or­ga­na i omo­gu­ći im da za­vr­še po­sao u ve­zi even­tu­al­ne od­go­vor­no­sti u slu­ča­ju mi­je­nja­nja re­gi­star­skih ta­bli­ca na nje­go­vom slu­žbe­nom auto­mo­bi­lu.
Na pi­ta­nje no­vi­na­ra da li se na­kon broj­nih re­ak­ci­ja u jav­no­sti u ve­zi sa tim slu­ča­jem osje­ća ne­pri­jat­no, on je ka­zao da je pi­ta­nje mo­ra­la ve­za­no za za­kon.
– Na tu te­mu smo če­sto raz­go­va­ra­li, pi­ta­nje mo­ra­la je ne­što što tre­ba da bu­de ve­za­no i skla­du sa za­ko­nom, a za­kon je za me­ne rad in­sti­tu­ci­ja – rekao je Nu­ma­no­vić no­vi­na­ri­ma.
To je, ka­ko je re­kao, stvar dr­žav­nih or­ga­na ko­ji is­pi­tu­ju ono što su me­di­ji ob­ja­vi­li.
– Za­mo­lio bih vas da i vi i ja bez ika­kvog pre­ju­di­ci­ra­nja do­zvo­li­mo dr­žav­nim or­ga­ni­ma da za­vr­še svoj dio po­sla – ka­zao je Nu­ma­no­vić.
Na pi­ta­nje da li je raz­mi­šljao da pod­ne­se ostav­ku, Nu­ma­no­vić je od­go­vo­rio da ni­ko ne tre­ba da pre­su­đu­je pri­je od­lu­ke dr­žav­nih or­ga­na.
– Do­zvo­li­te da dr­ža­ni or­ga­ni da­ju svo­ju ri­ječ, a da ni­ko ne pre­su­đu­je pri­je nji­ho­ve od­lu­ke – po­no­vio je on.
Nu­ma­no­vić je i ra­ni­je iz­bje­gao da pro­ko­men­ta­ri­še na­vo­de da su na nje­go­vom slu­žbe­nom „mer­ce­de­su” na­kon is­te­ka rad­nog vre­me­na mi­je­nja­ne ta­bli­ce. I tad je od jav­no­sti tra­žio da sa­če­ka ocje­nu nad­le­žnih or­ga­na.
Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić ne­dav­no je sa­op­štio da je Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci for­mi­ra­lo pred­met zbog sum­nje da su na Nu­ma­no­vi­će­vom dži­pu mi­je­nja­ne ta­bli­ce. On je ta­da po­tvr­dio da je i Nu­ma­no­vić sa­slu­šan.
Mi­ni­star za ljud­ska pra­va ra­ni­je je od­bio da od­go­vo­ri na pi­ta­nje za­što je mi­je­njao ta­bli­ce ka­da ima pra­vo na stal­nu upo­tre­bu slu­žbe­nog vo­zi­la.
M.V.P. – A.T.


Ta­bli­ce prip­ada­le dru­gim vo­zi­li­ma

Iz Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va ra­ni­je su sa­op­šti­li da su re­gi­star­ske ta­bli­ce ko­je su fo­to­gra­fi­sa­ne u mo­men­tu ka­da su se na­la­zi­le na slu­žbe­nom auto­mo­bi­lu mi­ni­stra Nu­ma­no­vi­ća, PG EK 895, do­di­je­lje­ne auto­mo­bi­lu „ci­tro­en”, vla­sni­ka S.D, a re­gi­star­ske ozna­ke PG BF 466 vo­zi­lu „opel astra”, vla­sni­ka S.Ć.
Iz Upra­ve po­li­ci­je je ta­da sa­op­šte­no da sank­ci­o­ni­šu sve ko­je pri­li­kom kon­tro­le u sa­o­bra­ća­ju za­tek­nu sa ta­bli­ca­ma ko­je ne od­go­va­ra­ju re­gi­stra­ci­ji auto­mo­bi­la ko­jim oso­ba upra­vlja.