Stu­den­ti Od­sje­ka za srp­ski je­zik i ju­žno­slo­ven­ske knji­žev­no­sti Fi­lo­zof­skog fa­kul­te­ta u Nik­ši­ću sa­op­šti­li su da su ovih da­na pu­tem me­di­ja, ka­ko tvr­de, za­su­ti la­žnim is­ka­zi­ma, kle­ve­ta­ma, op­tu­žba­ma i mal­ver­za­ci­ja­ma od pro­fe­so­ri­ce Ta­tja­ne Be­ča­no­vić i nje­nih „sljed­be­ni­ka”. Stu­den­ti dru­ge go­di­ne ovog od­sje­ka ne­dav­no su se ža­li­li zbog pro­fe­so­ri­či­nog ne­e­tič­kog, ne­a­ka­dem­skog i dis­kri­mi­ni­šu­ćeg po­na­ša­nja.
– Sa­op­šte­nje pi­še­mo is­klju­či­vo u že­lji da ko­li­ko-to­li­ko ubla­ži­mo pri­ti­sak ko­ji se vr­ši na vi­je­će uni­ver­zi­tet­skog Su­da ča­sti, oči­to s na­mje­rom da ono po­pu­sti i do­ne­se od­lu­ku ko­ja bi pro­fe­so­ri­ci Ta­tja­ni Be­ča­no­vić omo­gu­ći­la da na­sta­vi s ra­dom na ka­kav smo se po­ža­li­li. Pri­ti­sak se da­ka­ko vr­ši i na nas, ali mi od isti­ne ne­će­mo da od­stu­pi­mo. Ne na­sto­ji­mo da pri­do­bi­je­mo jav­nost jer nje­no mnje­nje na spor ni­ka­ko ne uti­če, ni­ti bi smje­lo uti­ca­ti. Na­da­mo se pak da će­mo ko­nač­no iza­zva­ti re­ak­ci­ju stu­dent­skih pred­stav­ni­ka (ko­ji nam se ni­jed­nom ni­su obra­ti­li s po­nu­dom da po­mog­nu), te om­bud­sma­na i jav­nih tu­ži­la­ca, ko­ji su du­žni da oci­je­ne je li uvre­da na et­nič­koj i(li) na­ci­o­nal­noj osno­vi is­kaz ti­pa „u me­ni na­ža­lost te­če i srp­ska krv“ i je li pri­jet­nja is­kaz ti­pa „pla­ti­će­te mi vi Sr­bi“ – pi­še u sa­op­šte­nju stu­de­na­ta Od­sje­ka za srp­ski je­zik i ju­žno­slo­ven­ske knji­žev­no­sti.
Po­ru­či­li su da je ne­mo­gu­će od­go­vo­ri­ti na sve iz­ja­ve stu­de­na­ta Od­sje­ka za cr­no­gor­ski je­zik i knji­žev­nost, te da su „ne­ke to­li­ko bes­pri­zor­ne da ih je ne­pri­stoj­no ci­ti­ra­ti”.
– Ta­ko na­še ko­le­ge tvr­de da su sve što zna­ju o knji­žev­no­sti na­u­či­li od jed­nog pro­fe­so­ra; ka­kav god on bio, valj­da se uči ne sa­mo od nje­ga, ne­go i iz od­go­va­ra­ju­će li­te­ra­tu­re (da ne go­vo­ri­mo o to­me da na nji­ho­vom od­sje­ku po­red po­me­nu­te pro­fe­so­ri­ce na­sta­vu knji­žev­no­sti dr­ži još ne­ko­li­ko pro­fe­so­ra, pa ni o to­me da se o knji­žev­no­sti na ovaj ili onaj na­čin uči već od vr­ti­ća) – ka­žu stu­den­ti.
Oni po­ru­ču­ju da s gnu­ša­njem od­ba­cu­ju in­si­nu­a­ci­je da su in­stru­i­ra­ni.
– Na žal­bu smo se od­lu­či­li sa­mi, ma­da smo okli­je­va­li iz stra­ha da će nas pro­fe­so­ri­ca i nje­ni epi­go­ni pro­vu­ći kroz me­dij­sko bla­to, što se na­po­sljet­ku i de­si­lo. Ipak, ni slu­ti­li ni­smo da će­mo bi­ti op­tu­že­ni da la­že­mo sa­mo za­to što smo se dr­znu­li da iz­go­vo­ri­mo isti­nu (odav­no po­zna­tu mno­gi­ma), a još ma­nje da će pro­fe­so­ri­ca na­sta­vi­ti da nas vri­je­đa. U ne­ko­li­ka je na­vra­ta iz­ja­vi­la, na­zi­va­ju­ći nas špi­ju­ni­ma, da ona­kav tekst žal­be ne umi­je­mo da sa­sta­vi­mo (iako smo stu­den­ti je­zi­ka i knji­žev­no­sti, da­kle dvo­stru­ko kom­pe­tent­ni da sa­sta­vi­mo bi­lo ka­kav tekst), da su nam ga sa­sta­vi­li pro­fe­so­ri. Iz­ja­vu smo na­pi­sa­li sa­mi. A ko pi­še iz­ja­ve nje­nih stu­de­na­ta, ne zna­mo ni­ti nas za­ni­ma. Bu­du­ći da se u nji­ma is­ti­če i ono što se na Fa­kul­te­tu na­vod­no do­ga­đa­lo de­ve­de­se­tih go­di­na, autor im je vje­ro­vat­no ne­ko dru­gi, do­sta sta­ri­ji. O pot­pi­si­ma ko­ji­ma su pot­kri­je­plje­ne ne­će­mo po­le­mi­sa­ti; od­lič­no zna­mo ka­ko su pri­ku­plje­ni, pri­ba­vi­li smo i do­ka­ze, ali će­mo ih sve pre­pu­sti­ti nad­le­žni­ma on­da kad za to do­đe vri­je­me. Za­sad je do­volj­no re­ći tek to­li­ko da su svi na po­seb­nom li­stu pa­pi­ra iako je na pret­hod­nom is­pi­sa­no sa­mo ne­ko­li­ko re­do­va. S ob­zi­rom na to da je sva ova haj­ka na nas (a ne na nju) po­kre­nu­ta zbog ocje­ne ko­ju smo joj da­li na an­ke­ti, ape­lu­je­mo da se naj­zad ob­ja­ve i ocje­ne ko­je je do­bi­la od stu­de­na­ta na od­sje­ci­ma za an­gli­sti­ku i ru­si­sti­ku – na­ve­li su stu­den­ti u sa­op­šte­nju.
Oni, ka­ko ka­žu, sa ža­lje­njem kon­sta­tu­ju da se u ovom obra­ća­nju ni­je­dan is­kaz ne od­no­si na su­šti­nu pro­ble­ma, raz­lo­ge zbog ko­jih su se ža­li­li de­ka­nu i pro­de­ka­nu za na­sta­vu.
– Pri­mo­ra­ni smo na­i­me da se uple­te­mo u ras­pra­vu či­ji su je­di­ni sa­dr­žaj tri­ce i ku­či­ne ne­do­stoj­ne aka­dem­ske za­jed­ni­ce, a je­di­ni cilj da na­sil­ni­ka pred­sta­ve kao žr­tvu, i to ni ma­nje ni vi­še ne­go za­vje­re. U toj ras­pra­vi ni­jed­na na­ša pri­tu­žba ni­je opo­vrg­nu­ta, uka­zi­va­lo se is­klju­či­vo na aspek­te ko­ji su im mar­gi­nal­ni (po­put sti­la), što je naj­bo­lji do­kaz da su sve osno­va­ne. Uosta­lom, kri­vi­ca se utvr­đu­je na su­du, a ne u me­di­ji­ma, ko­ji bi ovim pi­ta­njem tre­ba­lo da se ba­ve što ma­nje, na­rav­no pod uslo­vom da ni­je­su ogla­sna ta­bla po­je­di­na­ca kiv­nih što su se svo­jom za­slu­gom na­šli u ne­za­vid­nom po­lo­ža­ju – za­klju­ču­ju stu­den­ti u sa­op­šte­nju.
R.D.