S
udija Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici, koja sudi u slučaju „državni udar”, Suzana Mugoša saopštila je juče da je uredno prijavila sve što je trebalo u svom imovinskom kartonu.
Sudija se oglasila nakon teksta „Mugoša sakrila dvije suprugove firme i 40.000 m2 zemlje”, koji je juče objavljen u „Danu“.
– Rješenjem Osnovnog suda u Podgorici O.br.633/14 od 22. jula 2014. godine kao jedina zakonska naslednica svoga oca Milorada Radovanovića oglašena sam i priznata za zakonsku naslednicu i naloženo je Upravi za nekretnine PJ Podgorica da se nepokretnosti uknjiže na moje ime, kojom prilikom sam stekla svojinu nad stanom u Podgorici, u Ulici slobode, i imovinu bliže navedenu u listu nepokretnosti 122 KO Rijeka Piperska, koji prepis Vam dostavljam i ukazujem da sam isti list nepokretnosti prilikom prijave svoje imovine dostavila Agenciji za sprečavanje korupcije.
Iz navedenog lista nepokretnosti se jasno vidi da je u istom naznačena površina zemlje, a koju Vi danas navodite u kvadraturi od 40.916m2. Svoje izvještaje o prihodima i imovini sam svake godine redovno dostavljala sa potpuno tačnim podacima. Iako u predmetnom listu nepokretnosti ima grešaka, jer je u istom navedeno da u Rijeci Piperskoj imam stambenu zgradu od 54m2, nestambeni prostor od 10m2 i stambeni prostor od 41m2, a što ne odgovara stvarnom stanju, i te podatke sam prijavila s obzirom na to da je to navedeno u zvaničnom dokumentu, upravo iz razloga da bi podaci bili tačni, odnosno da odgovaraju podacima iz zvaničnog dokumenta – saoštila je Mugoša za „Dan”.
Što se tiče firmi supruga, Mugoša kaže da je prijavila da je njen suprug vlasnik D.O.O. „Decordom” u Podgorici, još od 2001. godine, „što stoji u svim kartonima otkad se počela prijavljivati imovina”.
– Što se tiče navoda da je moj suprug izvršni direktor firme „Pyla”, nijesu tačni niti je ikada bio izvršni direktor te firme niti ima udjela u toj firmi, već je izvršni direktor Goran Mugoša, a osnivač Stevan Žarković. Tačno je da je Srđan Mugoša jedan od ovlašćenih zastupnika, ali bez bilo kakvog udjela koji sam bila dužna da prijavim, niti ima vlasništvo u toj firmi. Tačno je da je u toku prošle godine došlo do registracije D.O.O. „Modis”, koja je bila u osnivanju sve do kraja godine, gdje je moj suprug osnivač u procentima od 20 odsto sa Stevanom Žarkovićem, čiji udio je 80 odsto. Kako je firma bila u osnivanju i nije bilo prihoda, taj podatak sam po mom mišljenju dužna dostaviti u imovinskom kartonu za ovu godinu, što će svakako biti prijavljeno tačno kao i do sada – navela je Mugoša, koja nam je dostavila i List nepokretnosti i dokument o prijavi vlasništva njenog supruga u firmi „Decordom” koji je dostavila ASK.
Ona je ukazala i da je kroz sve izvještaje dala saglasnost za provjeru svih računa koje posjeduju.
– Duboko sam svjesna potrebe da se u ovom momentu ispituje moje i imovno stanje moje porodice. Stojim Vam na raspolaganju za sve podatke do kojih dođete u istraživanju i stanje prihoda, kako mojih, tako i svih članova moje porodice, s obzirom na to da može doći i do tehničkih grešaka prilikom elektronske obrade podataka – navela je Suzana Mugoša.
Direktor Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Sreten Radonjić saopštio je juče da sudija Suzana Mugoša nije prekršila Zakon o sprečavanju korupcije.
– U cilju potpunog i tačnog informisanja javnosti, Agencija za sprečavanje korupcije ističe da je izvršena potpuna provjera podataka koje je u izvještaju o prihodima i imovini prijavila javna funkcionerka Suzana Mugoša, sudija Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici, i da je utvrđeno da su prijavljeni podaci potpuni i tačni – kazao je Radonjić. Dodao je da su sudije i tužioci kao predstavnici pravosudnih organa obavezna kategorija javnih funkcionera koja se provjerava, shodno godišnjem planu provjere.
– Uvidom u dostavljeni izvještaj o prihodima i imovini imenovane, utvrđeno je da je prošle godine sproveden postupak detaljne provjere osnova sticanja nepokretne imovine Suzane Mugoše, koja je prvi put prijavljena 2015. godine. Prilikom navedenog, imenovana je dostavila cjelokupnu dokumentaciju o nepokretnostima koje su tema novinskog članka u skladu sa zakonom. Dokumentacija potkrepljuje podatke prijavljene u izvještaju i sva zainteresovana lica mogu izvršiti uvid u spise predmeta Suzane Mugoše, sudije Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici. S obzirom na činjenicu o podacima u vezi sa privrednim društavima ističemo da su isti prijavljeni u polju 3.6, kao prihodi člana zajedničkog domaćinstva, a što je u korelaciji sa podacima navedenim u ranijim izvještajima, gdje je navedeno da je zarada ostvarena u privrednom društvu „Decordom” – kazao je Radonjić.
Sreten Radonjić je dodao je da u vezi sa navodima koji se odnose na udio u vlasništvu drugih pravnih lica supruga Suzane Mugoše, Srđana Mugoše, sudija kao dopunu izvještaja dostavila izvode iz Centralnog registra privrednih subjekata, „koji iz razloga tehničke prirode nijesu bili vidljivi na sajtu Agencije”
– Za podatke o imovini i prihodima koje navodite u Vašem tekstu da nijesu prijavljeni za ovu godinu – obavještavamo Vas da je javna funkcionerka iste dužna prijaviti u redovnom godišnjem izvještaju za ovu godinu, koji se podnosi Agenciji do kraja marta naredne godine – zaključio je Radonjić.
Vl. O.
Odgovor novinara
Vrlo je čudno kako su iz Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) uspjeli da naprave čak tri krupne greške u istom izvještaju o imovini. Naime, u dokumentaciji koju je dostavila „Danu”, sudija Mugoša piše da je visina mjesečne zarade njenog supruga Srđana Mugoše 510 eura – u firmi „Decordom”, a u izvještaju o imovini iz marta ove godine se navodi da je njen suprug u 2016. primao mjesečno 299,09 eura. To bi bila treća greška na sajtu ASK u istom izvještaju, pored prve dvije o podacima o nepokretnoj imovini sudije i podacima o kompanijama njenog supruga. Iz odgovora Mugoše jasno je da nije prijavila firmu „Modis” za koju tvrdi da je bila u osnivanju do kraja prošle godine i da nije imala prihoda.
Sa druge strane, činjenica je da je firma „Modis” registrovana u Centralnom registru privrednih subjekata (CRPS) 11. aprila prošle godine i to sa 20.000 eura kapitala, što znači da je od tog iznosa 4.000 eura u tu firmu ubacio sudijin suprug.
Od osnivanja do datuma predaje izvještaja ove godine prošlo je više od 10 mjeseci. Zakon o sprečavanju korupcije jasno nalaže da je najkasnije u izvještaju u martu ove godine sudija Suzana Mugoša morala da prijavi firmu „Modis”, svaki drugi postupak predstavljao bi kršenje zakona. Gledano sa zakonske strane, u ovom slučaju ne postoji dilema da li je ili nije trebalo u martu ove godine da prijavi vlasništvo u firmi. Posebno zabrinjava činjenica da je direktor ASK Sreten Radonjić juče po hitnom postupku saopštio da Mugoša nije prekršila zakon. U svakom slučaju, ovakav postupak Radonjića nije neočekivan, znajući njegove dosadašnje rezultate u borbi protiv kršioca Zakona o sprečavanju korupcije.