Odluku Agencije za sprečavanje korupcije (ASK), kojom se tvrdi da je direktorica MANS-a Vanja Ćalović Marković prekršila Zakon o sprečavanju korupcije, potpisalo je neovlašćeno lice, odnosno direktor te institucije Savo Milašinović. To je saopšteno juče na suđenju pred Upravnim sudom pred kojim je Ćalović Marković, bivša članica Savjeta ASK, pokrenula postupak protiv odluke kojom se tvrdi da je u sukobu interesa. Istaknuto je da je po zakonu direkor odgovoran za rad institucije i da on donosi i potpisuje odluke.
Advokat direktorice MANS-a Veselin Radulović kazao je na suđenju da je ASK u odgovoru na tužbu iznijela neosnovane, nerazumljive i protivrječne argumente, što dodatno pokazuje da je njihovo postupanje nezakonito. Pojasnio je da je ASK u odgovoru na tužbu navela da je pobijenu odluku po ovlašćenju direktora potpisalo službeno lice koje ju je donijelo.
– Dakle, ASK ne spori da je odluku donio pomoćnik direktora, što je i nesporno iz odluke. Protivrječno ovim navodima, ASK dalje navodi da se u spisima predmeta nalazi odluka o prenosu ovlašćenja za potpisivanje akata Agencije, kojom je direktor prenio pomoćniku ovlašćenje za potpisivanje odluka, a iz čega proizilazi da pomoćnik direktora nije donio odluku, već je samo potpisao po ovlašćenju. Zato je iz navoda ASK u odgovoru na tužbu nejasno ko je donio pobijenu odluku, direktor ili njegov pomoćnik – naveo je Radulović.
ASK, kako je istakao, nije odgovorila na navode iz tužbe Ćalović Marković da odredbe Zakona o sprečavanju korupcije ne daju osnov direktoru da svoja ovlašćenja prenosi na druge zaposlene i da je takav i stav Ustavnog suda.
– Iz pobijene odluke utvrđuje se da ju je donio pomoćnik direktora koji kao organ ovlašćen za donošenje odluka po Zakonu o sprečavanju korupcije ne postoji. Isto tako ASK ne odgovara na nesporne navode da lice koje je donijelo pobijenu odluku nije ni prisustvovalo usmenoj raspravi o ovom predmetu – kazao je Radulović.
On je naveo i da je neosnovan navod ASK da je Ćalović Marković omogućeno da učestvuje u postupku tako što je iskoristila mogućnost pisanog izjašnjenja i što je pristupila usmenoj raspravi.
– ASK nije odgovorila ni na navode da je nakon te rasprave pribavljala dokaze i odluku zansovala na navodima i okolnostima o kojima Ćalović Marković nikada nije pružena mogućnost da se izjasni. Dakle, navodna povreda zakona koja je stavljena na teret direktorki MANS-a pobijenom odlukom, nije bila predmet ni usmene rasprave, ni zahtjeva za pokretanje postupka, ni akta ASK od 21. marta 2017. kojim je Ćalović Marković pozvala da se izjasni, pa je nesporno da je Agencija grubo povrijedila pravo na učestvovanje u postupku – objasnio je advokat.
Radulović je istakao da ASK nije dala nikakav protivargument na navode da su pogrešno i nepotpuno utvrdili činjenično stanje.
Punomoćnik ASK koji je juče prisustvovao suđenju Luka Anđelić pozvao se na Statut Agencije po kojem direktor može da prenese ovlašćenja na druge zaposlene.M.S.