Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) ne bi trebalo da troši pet miliona eura za kupovinu video-opreme za nadzor u šest gradova, jer bi postavljanje kamera bez saglasnosti Agencije za zaštitu ličnih podataka bilo suprotno Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti i validnost dokaza prikupljenih na nezakonit način bi bila upitna, ocijenio je član Savjeta Agencije Radenko Lacmanović. Podsjetimo, MUP planira da u Podgorici, Nikšiću, Baru, Budvi, Kotoru i Herceg Novom postavi video-nadzor što bi porske obveznike koštalo pet miliona. Lacmanović kaže da ih iz resora nadležnog za unutrašnje poslove još nijesu konsultovali i tražili odobrenje.

MUP je ranije kazao da bi kamere povećale stepen bezbjednosti i lakše razotkrivanje teških krivičnih djela, posebno ubistava koja su učestala u poslednje vrijeme. Lacmanović kaže da bi bilo naivno očekivati da će se oni koji imaju namjeru da izvrše neki zločin razotkriti oku kamere, a i sada imamo snimke sa nadzornih kamera u zgradama koji ne pomaću u istragama.

– Iako smo saznali da MUP planira da izdvoji pet miliona eura za pokrivanje video- nadzorom šest opština, još nemamo odgovor na pitanja zbog čega to rade, na kojim lokacijama i u kojem obimu. Podsjećam da MUP nije konsultovao Agenciju o ovom pitanju, a još manje da nam je dostavio podatke koji bi nas uvjerili da je to potrebno učiniti. Zabrinjava ovakav odnos vladinog resora koji brine o javnoj bezbjednosti jer očigledno su namjerili da potroše pare u svrhu koja nije odobrena od Agencije kao nadzornog organa. Treba istaći da nam resor zadužen za unutrašnju bezbjednost nikako ne odgovara na pitanje da li video-nadzorom koji žele da instaliraju rješavamo ili dislociramo probleme – izjavio je Lacmanović.

On kaže da često čujemo da su počinioci ubistava i drugih krivičnih djela bezbjednosno interesantna lica, ali organi bezbjednosti ne odgovaraju na pitanje – zbog čega ne prate takva lica i ne preduprijede najgore posledice.

– Očigledno je da neko dobro ne radi svoj posao. „Znamo” ko su bezbjednosno interesantna lica, a ne znamo ko su oni koji su ih ubili, ranili ili podmetnuli eksplozivne naprave pod njihove automobile. Jedno sa drugim ne ide! Zbog toga predlažem da ljudi iz MUP-a prije nego što potroše sredstva nas poreskih obaveznika, na video-kamere konsultuju Agenciju, kako se ne bi desilo da kamere uklanjamo jer su instalirane protivno odredbama Zakona o zaštiti podataka o ličnosti – istakao je Lacmanović.

On ukazuje na dvostruke aršine MUP-a koji često Agenciji šalje foto-elaborate kamera postavljenih na stubovima za javnu i stablima pored puteva i pitaju ih da li su dali dozvolu.

– Sa druge strane, oni hoće da postave kamere na istim tim mjestima. Nemoguće je da video-nadzor može biti rješenje za sve probleme u bezbjednosnom smislu koje Crna Gora ima. Postavlja se logično i suštinsko pitanje, šta ukoliko se bezbjednosno interesantne ili kriminalne grupe presele iz ulica koje ćemo pokriti video-nadzorom u šest opština, znači li to da ćemo i druge bulevare, čak i sokake pokrivati kamerama. Posebno je problematično to što ćemo dislocirati probleme iz gradova u kojima se dešavaju neželjene pojave, u one sredine u kojima, srećom, nemamo takvih situacija – istakao je Lacmanović.

M.S.

---

Sloboda se ne smije žrtvovati
Lacmanović ističe da dok ne dobijemo odgovore o video-nadzoru sebi daje za pravo da kaže da je u pitanju krajnje na činjenicama neutemeljeni projekat.

– Oni koji misle da treba slobodu žrtvovati radi malo bezbjednosti ne zaslužuju ni jedno ni drugo. Teško je očekivati da će kamere čak i da budu postavljene donijeti željeni cilj. Nije nepoznato da javnost dobije, pa i nadležni organi snimke sa kamera kada se desi zločin, ali da iste ne pomognu mnogo u istrazi. Posebno je pitanje validnost dokaza prikupljenih posredstvom video-nadzora ako on nije uspostavljen u skladu sa zakonom. Zato apelujem na sve državne i organe lokalne uprave, i privredna društava, pravna i fizička lica da video-nadzor uspostavljaju u skladu sa zakonom. U konačnom pozivam MUP da ne troši pare poreskih obveznika na način i u svrhu koja neće izvjesno donijeti željeni rezultat, a pitanje je da li će i dobiti saglasnost Agencije kao nadležnog organa da to urade – zaključio je on.