Dan nakon sjednice na kojoj je utvrđen Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, Vlada je taj akt dostavila u skupštinsku proceduru, pa je gotovo izvjesno da će se poslanici o njemu izjašnjavati do kraja ove godine.

Rektor Cetinjske bogoslovije Gojko Perović kazao je juče da je predlog predstavnika Vlade da se razgovara o preporukama Venecijanske komisije (VK) bio nekorektan, jer za četiri godine priče o zakonu o slobodi vjeroispovijesti nije održan nijedan zvanični sastanak sa crkvama i vjerskim zajednicama. Potpredsjednik Vlade Zoran Pažin ranije je izjavio da su imali susret sa predstavnicima Srpske pravoslavne crkve (SPC), ali da oni nijesu prihvatili dijalog o ispunjavanju preporuka VK, uslovljavajući ga razgovorima i istvoremenim donošenjem zakona o restituciji crkvene imovine.

Perović smatra da ništa u vezi sa Predlogom zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica ne ide kako treba.

– Četiri godine priče o nacrtu, pa o predlogu zakona, a bez jednog jedinog zvaničnog sastanka predstavnika predlagača sa zainteresovanim crkvama i vjerskim zajednicama – rekao je Perović za Minu.

Perović smatra da je zbog toga suvišno pitanje zašto na, kako je naveo, prvom i poslednjem sastanku, jedinom u četiri godine, od prije neki dan, nije prihvaćena priča o venecijanskim preporukama. On ocjenjuje da je takav predlog bio elementarno nekorektan.

– Kako pričati o bilo kakvim principima zakonskog teksta u danima kada prvi čovjek države i vladajuće partije najavljuje neustavnu djelatnost po kojoj će sekularna partija „obnoviti crkvu“ – naveo je Perović.

Pitao je da li se može vjerovati ministru pravde Zoranu Pažinu da država neće ulaziti u hramove.

– Odnosno ko je naivan da mu vjeruje da država neće ulaziti u hramove kad njegov pretpostavljeni daje takve izjave? I koga onda briga da analizira pravne finese i dvosmislenosti od kojih vrvi pomenuti predlog, kada predsjednik tako otvoreno i glasno krši Ustav koji propisuje odvojenost crkve i države – pitao je Perović.

Rekao je da je odredbe koje u tekst zakona unose 1918. godinu, a za koje smatra da su necivilizovane, trebalo upristojiti.

– Trebalo ih je pravno uobličiti jasnim upućivanjem na pravnu zaštitu koje crkve i vjerske zajednice imaju na raspolaganju prilikom dokazivanja „čija je crkvena imovina“ – kazao je Perović.

Ističe da je to i ovaj put izostalo jer je igra riječi pri pominjanju upravnog i parničnog postupka toliko nejasna da ostavlja utisak „planinske magle“, a ne kvalitetnog zakonskog teksta koji donosi jedna uređena pravna država.

A.O.

---

BS najavio da će glasati za propis
BS najavio da će glasati za propis
​Iz Bošnjačke strane su juče saopštili da Predlog zakona o slobodi vjeroispovijesti uvažava vjersku i etničku raznolikost Crne Gore i štiti prava pripadnika svih vjerskih zajednica, te da će glasati za njegovo usvajanje u parlamentu.