Da smo bili proaktivniji i efikasniji u istrazi ubistva direktora i glavnog i odgovornog urednika „Dana” Duška Jovanovića, ne bi nam se desila ova greška koja nam je danas svima hipoteka, poručio je juče direktor Uprave policije (UP) Veselin Veljović. Na konsultativnom sastanku organizovanom u vezi sa postupanjem nadležnih državnih organa u slučajevima prijetnji i napada na novinare, predsjednik Komisije za praćenje istraga napada na novinare Nikola Marković je poručio da je priča oko službene zabilješke u slučaju istrage Jovanovića pokrenuta na inicijativu Komisije, a da sve propuste u istragama koje su utvrdili u ovom i drugim slučajevima nije dovoljno priznati, već mora postojati odgovornost.

Odbori za ljudska prava i odbranu i bezbjednost organizovali su jučerašnje konsultativno saslušanje Markovića, Veljovića i v.d. vrhovnog državnog tužioca Ivice Stankovića.

Marković je kazao da je od 2004. do kraja 2019. registrovano 85 napada na novinare, od čega 11 prošloj godini. Kazao je da je Komisija otkrila brojne propuste, ukazujući i da nijedan od ključnih napada na novinare – ubistvo Jovanovića, napadi na Tufika Softića i Oliveru Lakić – nijesu riješeni, te da je početak ove godine obilježilo hapšenje urednika tri medija, zbog sumnje da su izazivali paniku, što se, kako je rekao, takođe može smatrati napadom na slobodu medija. Marković je pred poslanicima objasnio da Komisija nema mandat da vodi istrage, ali vjeruje da ukazanim propustima pomažu da istrage budu kvalitetnije.

Ivica Stanković smatra da obavezujuće uputstvo, koje je početkom 2018. dao rukovodiocima svih državnih tužilaštava za efikasno postupanje i intenziviranje rada u predmetima napada na novinare, pokazuje da su ti slučajevi u fokusu rada tužilačke organizacije. Istakao je da pred državnim tužilaštvom, i pored svih, kako je rekao, rezultata, predstoje veliki zadaci, a to je dalje rastvjetljavanje ubistva Duška Jovanovića i napada na Tufika Softića.

– To ne znači, kao što se sa pojedinih adresa može čuti, da tužilaštvo ne preduzima ništa radi potpunog rasvjetljavanja ovih slučajeva. U ovim predmetima smo, bez obzira na to što je riječ o krivičnim djelima koja su izvršena u ranijem periodu, preduzimali brojne konkretne radnje – izjavio je Stanković.

Veselin Veljović je objasnio svoju raniju izjavu da je ubistvo Duška Jovanovića „operativno riješeno”, poručujući da sve što je ranije rekao misli i sada.

– Država je uradila to što je bilo moguće. U ovom trenutku ni policija ni tužilaštvo na bazi ovih podataka i činjenica ne mogu uraditi ništa. Svi treba da prepoznamo našu odgovornost. Ukoliko se ne pojavi neki drugi dokaz, bez obzira na predmetna operativna saznanja, koji bi se mogao krivično-pravno procesuirati, slučaj ne može biti doveden do kraja. Ne radi se o nedostatku političke ili profesionalne volje. Bez obzira na operativna saznanja svih nas, mi u ovom trenutku ne možemo više iz objektivnih razloga – tvrdi Veljović.

Tužilac Lepa Medenica je na to kazala da je tužilaštvo postupalo „u svim segmentima te službene zabilješke” i da su provjeravana sva ta operativna saznanja, ali da ništa nije dovelo do rezultata. Veljović je kazao da zabilješka nije dobila status dokumenta iz njemu, kako je rekao, nepoznatih razloga.

– Elementarno je korektno i profesionalno opravdano da je u toj proceduri bilo profesionalnog nesnalaženja određenih nosilaca postupka. Ako bude bilo potrebe da na ovu temu saopštim svoja saznanja predstavnicima tužilaštva, ja ću to uraditi kao odgovoran čovjek. Mislim da smo bili proaktivniji i efikasniji, da nam se ne bi desila ova greška koja nam je danas svima hipoteka – uvjerava Veljović.
Predsjednik Komisije Nikola Marković kazao je na to da je dobro da se priznaju propusti, ali da to nije dovoljno.
– Zato tražimo da se utvrdi konkretna odgovornost – ko je u tom vremenu kako i zašto napravio ove propuste. Čim su Veljović i Pažin na sjednici Odbora za evropske integracije iznijeli identične ocjene, ja sam uputio dopis Tužilačkom savjetu, jer se po svim indicijama radi o ljudima koji su radili ili rade u tužilaštvu. Čak i ako nema zakonske mogućnosti više da se neko disciplinski, krivično, pravno goni, jer neki od njih više ne rade tu, postoji moralna obaveza društva, Tužilačkog savjeta i nadležnih da kažu ko je napravio propuste. Čitava priča oko službene zabilješke, a svjedok mi je i Veljović, pokrenuta je na inicijativu Komisije, da se utvrdi šta je tu bilo. Policijski službenici su pred tužilaštvom javno rekli da je službena zabilješka relevantna, istinita i da su je oni sastavili. Rekli su da su postupajućem tužiocu u slučaju ubistva predali tu službenu zabilješku. Isti taj tužilac kojeg su saslušavale njegove kolege, kaže da ne zna da postoji službena zabilješka. Tražio sam da se utvrdi ko nije govorio istinu od ljudi koji su vodili istragu. To je jedan od doprinosa koje je dala Komisija svojim radom. Pozivam vas da utvrdite ko je odgovoran – naglasio je Marković.
Ukazao je na propuste i u drugim slučajevima – saslušavanje i dostavljanje spisa Oliveri Lakić godinu nakon njenog ranjavanja, saslušavanje i uzimanje DNK uzorka s bejzbol palice kojom je napadnut Tufik Softić sedam godina od napada, falsifikovanu službenu zabilješku u slučaju napada na novinara Mladana Stojovića, zastare napada na redakciju „Vijesti”. Marković kaže da Komisija ne postoji da bi isključivo kritikovala, podsjećajući da je u slučaju efikasnog rješavanja napada na novinarku „Dana” Lidiju Nikčević predlagao tadašnjim čelnicima VDT-a i UP da se nagrade službenici koji su rasvijetlili taj slučaj.
A.O.

---

Uvrede između poslanika na početku sjednice
Početkak zajedničke sjednice odbora obilježio je incident između poslanika DF-a Nebojše Medojevića i DPS-a Milorada Vuletića. Nakon što je Medojević bio nezadovoljan načinom saslušanja, smatrajući da treba da se vodi na principu pitanje – odgovor, ukazao je na više primjera iz oblasti organizovanog kriminala, šverca duvana, kokaina, ubistava, optužujući dio bezbjednosnog sektora i predsjednika DPS-a Mila Đukanovića da navodno stoje na čelu organizovanog kriminala. On je ustvrdio da je Duško Jovanović ubijen zbog pisanja o švercu duvana, pitajući Stankovića da li je tužilaštvo preduzelo bilo koju službenu radnju nakon njegove izjave da Zoran Lazović, Duško Golubović i Milo Đukanović organizuju šverc kokaina preko Italije. Na optužbe koje je Medojević vezao za vladajuću partiju, oštro je reagovao Vuletić, koji je kazao da mu je dosta uvreda, i pri izlasku iz sale, Medojeviću je poručio: „Go***, izađi napolje ako smiješ”.
Poslanik Socijaldemokratske partije (SDP) Ranko Krivokapić je kazao da novinari koji su napadani ne pišu „ni o cvijeću, ni o botanici”, nego o kriminalu. Za sva pitanja koja postavlja opozicija, odgovorni postoje. Ozbiljan pravnik bi na ćutanje tužioca na pitanje Medojevića rekao: „Ko ćuti, potvrđuje”.

– Oni misle da su Božjim proviđenjem postali tužioci – rekao je on.
Krivokapić je kazao da se stidi kad sjedi pored sestre ubijenog novinara jer ubice nijesu nađene. Stanković je rekao da su „došli sa tačno određenom temom”, i da nije htio da se udalji od te teme, niti da dozvoli da se tužilaštvo uvlači „na teren političkih dešavanja”. Da pomognu isti stručnjaci kao u Slovačkoj i Malti
Poslanik DPS-a Mihailo Anđušić pitao je Nikolu Markovića da li u namjeri Vlade da prihvati inicijativu Komisije oko angažovanja stranog eksperta vidi iskrenu namjeru da se riješi ovaj problem. Poslanik Socijaldemokrata (SD) Boris Mugoša ga je pitao kada očekuje da bi došlo do konkretizacije podrške Komisiji.
Marković je u odgovorima objasnio da će procedura oko eksperata trajati nekoliko mjeseci, te da prvo slijede pregovori s diplomatskim predstavnicima, predlaganje eksperata, potom pravna procedura.
– Tražili smo da to budu isti stručnjaci, ili iz istih odjeljenja, koji se bave istragama ubistava novinara u Slovačkoj i Malti – rekao je Marković, dodajući da je nakon uključivanja stranih eksperata u istrage ubistava novinara u tim zemljama, došlo do njihovog rasvjetljavanja, a koje vode do vrha države – predsjednika i premijera.
Nezavisni ekspert, kako je objasnio Marković, ne bi vodio istragu, s obzirom na to da takav mandat nema ni Komisija, već da bi analizirao podatke i dokumentaciju koju posjeduju.
– Da li vjerujem ili ne vjerujem premijeru vezano za inicijativu i da li je to odraz dobre političke volje – suviše imam godina iskustva da bih bilo kome vjerovao na riječ, ali i dovoljno oprezan da bilo koju dobru inicijativu u startu odbacujem. Vrijeme pred nama pokazaće koliko je ko bio iskren u tome, i neka djela sude i postupci svih nas, pa i nas u Komisiji – odgovorio je Marković.