Građanski pokret URA saopštio je da neustavno birana predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica posjeduje jedan od „roleksovih“ modela satova „dejtdžast“, čija cijena se kreće od 12, pa sve do blizu 30 hiljada eura, a da to nije prijavila Agenciji za sprečavanje korupcije (ASK), što je zakonom bila obavezna uraditi. Građanski pokret URA je dostavio fotografije na kojima se može vidjeti skupocjeni „roleks“ sat na ruci predsjednice Vrhovnog suda, a koji se na zvaničnom sajtu tog brenda kreću od 12.000 pa do skoro 18.000 eura „dok neki modeli, u zavisnosti od materijala korišćenih pri izradi sata, koštaju i do 30.000 eura“.

Iz kabineta Vesne Medenice kažu da je tačno da ona posjeduje „roleks“ sat, ali da ga ima 23 godine, da je kupljen za 5.000 maraka 1997. i da ga dobila na poklon od pokojnog supruga.

– Pored toga što treći mandat obavlja protivno Ustavu, šta su u svojim izvještajima potvrdile i najviše međunarodne adrese, Medenica je godinama svjesno prikrivala i ostvarivanje velike materijalne dobiti od prodaje nepokretnosti kontroverznom biznismenu Zoranu Ćoću Bećiroviću, u iznosu od 140 hiljada eura, šta takođe nije prijavljivala nadležnom organu kako zakon nalaže. Ovo je samo nastavak gaženja zakona onih koji bi taj zakon trebalo da brane i dosledno sprovode, pa očekujemo odgovore na brojna postavljena pitanja – ukazali su u Građanskom pokretu URA.

URA ukazuje da je Medenica, u svojim godišnjim izvještajima dostavljanim ASK, navodila primanja koja je ostvarivala od brojnih funkcija, ali da „ni u jednom od izvještaja nije navela skupocjene satove koji često zablistaju na konferencijama za medije predsjednice Vrhovnog suda“.

– Ukoliko je kojim slučajem u pitanju falsifikat, a što je teško očekivati, onda je predsjednica Vrhovnog suda učinila krivično djelo, jer je podržala kršenje prava intelektualne svojine, kojim se propisuje kazna od tri do 30 hiljada eura za „stavljanje u promet krivotvorenih brendova“, dok krivični zakonik za navedeno djelo predviđa i kaznu zatvora do tri godine. Međutim, ukoliko je navedeni sat original, onda je Medenica bila dužna kupovinu prijaviti ASK i istaći navedenu promjenu u svom imovinskom kartonu – ukazali su u Građanskom pokretu URA.

U Vrhovnom sudu kažu da Medenica pomenuti „roleks“ sat posjeduje od 1997. godine, a dobila ga je na poklon od supruga, koji ga je kupio na aerodromu u Pragu u fri-šopu. Tvrde da je sat bio plaćen 5.000 hiljada njemačkih maraka.

– U tom periodu ona je obavljala funkciju zamjenika Višeg državnog tužioca u Podgorici.

Zakon o sprečavanju sukoba interesa, po kome je javni funkcioner bio dužan da podnese Komisiji izvještaj o svojoj imovini i prihodima, stupio je na snagu 2009. godine.

Zakonom je bila propisana obaveza prijavljivanja prava svojine pokretnih stvari čija vrijednost prelazi pet hiljada eura. S obzirom na to da je sat u njenom vlasništvu, u tom momentu, već bio 12 godina, a usled proteka vremena vrijednost sata umanjena, nije postojala obaveza njegovog prijavljivanja – navode u Vrhovnom sudu.

M.S.

---

Ne pronalaze Medenicu u izjavi Pažina
Iz Vrhovnog suda su komentarisali javni apel ministra pravde Zorana Pažina svim predsjednicima sudova koji su se zadržali na svojim pozicijama više od dva mandata da, postupajući po sopstvenoj savjesti, a uvažavajući stav Evropske komisije, preispitaju svoju riješenost da obavljaju funkciju predsjednika suda i u ovom mandatu. U toj izjavi oni ne vide da je Pažin ciljao na Medenicu.

– Povodom pitanja koje se odnosi na jučerašnju izjavu ministra pravde Zorana Pažina, sugerišemo vam da se obratite potpredsjedniku Vlade i ministru pravde Zoranu Pažinu da pojasni, na koje predsjednike sudova, a koji su na funkciji više od dva mandata je mislio kada je apelovao na njihovo povlačenje sa funkcije, kako je rekao „postupajući po sopstvenoj savjesti“. Ministar Pažin je u vezi s pitanjem mandata predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice više puta je u javnost iznosio svoj stav, ne sporeći ustavnost i zakonitost njenog izbora na ovu funkciju – navode u Vrhovnom sudu.