<strong>Mehmed Meša Kolarević reagovao je na navode kandidata za poslanika sa liste „Crno na bijelo”
Zorana Mikića, koji je na konferenciji za medije iznio podatke da je
Edin Kolarević sa 23 godine postao vlasnik stana na Menhetnu u Njujorku koji je plaćen 900.000 dolara. Reagovanje Kolarevića prenosimo integralno:
– Stan sam ja kupio na kredit uzet kod „Hipo Alpe Adrija” banke iz Klagenfurta, Austrija, 23. aprila 2006. godine, na period od 30 godina. Kredit uredno vraćam i ostalo je još oko 40 odsto da se vrati. Neistine, konstrukcije i insinuacije u tekstu objavljenom 21. avgusta 2020. godine su sramne. Šaljem Vam ugovor o kreditu kao i koliko je još ostalo da bi se isplatio čitav kredit.
Ana Đukanović tada Kolarević je ugovarač za uzeti kredit i ja, Mehmed Meša Kolarević, i to ona samo formalno, a ja kredit vraćam, što se može vidjeti iz izvoda banke preko koje plaćam, ako nekoga interesuje. Inače, Edin je četvorogodišnje studije završio u Londonu na American Inter Continental University za dvije godine i osam mjeseci (30.05.2003. godine), 24 dana prije nego će napuniti dvadeset godina. Moj demanti molim Vas da objavite na istoj strani i sa istim značajem kao i tekst predstavnika Građanskog pokreta URA Zorana Mikića – naveo je Kolarević.
Crno na bijelo traži dokazeIz liste „Crno na bijelo” poručili su „neka
Milo i
Ana Đukanović dokažu porijeklo 900.000 dolara za stan na Menhetnu”.
– Zaista nismo ni mislili da je Edin Kolarević, sestrić Mila Đukanovića i sin glavne akterke afere „Telekom”, stan na Menhetnu od 900.000 dolara kupio od svojih „krvavo zarađenih” para, jer je i djetetu iz vrtića jasno da ih sa 23 godine nije ni mogao imati. I naravno da će sada roditelji pokušati da odbrane sina, kojeg su svjesno upetljali u svoje sumnjive poslove, ne shvatajući da platformu „Crno na bijelo” ne interesuje momak od 23. godine, već sistem koji mu omogućuje da u tim godinama okreće milione nepoznatog porijekla, dok mu majku pravosudni organi više država sumnjiče za kontroverzne poslove i nelegalna primanja u privatizaciji Telekoma, ukazali su u platformi „Crno na bijelo”. Priča oko 30. godina kredita je providna i ima za cilj samo da izazove nekakvo sažaljenje, jer prije svega nije dokazano – za šta je kredit uopšte i uzet, te da li je namjenski podignut baš za kupovinu tog stana. A da ne pričamo o tome kako nema ni hipoteke nepokretnosti, ukoliko je navedeni kredit podignut isključivo za kupovinu skupocjenog stana – ukazali su u platformi „Crno na bijelo”.
M.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
