Javni izvršitelj
Darko Rajković iselio je juče iz zgrade vrijedne blizu milion eura Budvanku
Seku Slavković i ključeve te nekretnine predao zastupniku državljanina Rusije
Vasila Goguzeva, pravniku
Mileti Govedarici. Rajković je, kako nam je i sam odgovorio, postupao po nalogu kotorskog suda koji je odbio sve primjedbe Slavkovićeve. Ona se sudila sa ruskim državljaninom dugi niz godina sa kojim je sklopila ugovor da grade zajedno zgradu i da po završetku podijele stanove. Kada je zgrada završena Rus je podnio tužbu i tražio cijelu zgradu. Slavković tvrdi da je u ovim nezakonitostima umiješan vrh kotorskog suda i da je o tome obavijestila i specijalnog tužioca za organiziovani kriminal. Ona dodaje da je juče izvršen nezakonit upad u njenu zgradu, uprkos tome što ona zbog bolesti nije mogla da prisustvuje iseljenju, o čemu je dostavila medicinsku dokumentaciju sudu. Kotorski sud joj ni to nije uvažio već ekspresno odbio kao i sve ranije zahtjeve, među kojima i da se provjeri sporno punomoćje koje je Rus navodno dao Govedarici.
– Nisam htjela da predam ključeve jer se Rus ne pojavljuje već devet godina. Umjesto njega pojavljuju se razni advokati i zastupnici i to, kako sam otkrila, sa falsifikovanim punomoćjem, kazala je Slavković u izjavi za „Dan”.
Ona je optužila kotorski sud i predsjednika tog suda
Branka Vučkovića za namjernu opstrukciju, navodeći da su akteri ove otimačine požurili da joj uzmu imovinu prije nego se formira nova vlast kako kasnije ne bi imali problema. Slavković je kotorskom sudu dostavila na uvid nalaz vještaka koji potvrđuje njene sumnje da je punomoćje na osnovu kojeg je sud, kako kaže, oteo njenu imovinu, falsifikat. Priložila je nalaz vještaka grafološke struke
Zdravka Jankovića koji je radio mnoga vještačenja za sve crnogorske sudove. Da je to tako potvrdili su u odgvoru „Danu” i iz kotorskog suda, a obrazloženje zašto nije prihvaćena ova primjedba Slavkovićeve, jeste da ona nije bila blagovremena.
– Slavković Seka, kao izvršni dužnik, podnijela je ovom sudu „zahtjev za otklanjanje nepravilnosti”, dostavljajući u prilogu, po privatnom nalogu, izrađen grafološki nalaz i mišljenje sudskog vještaka Janković Zdravka, dipl. ing., a vezano za autentičnost potpisa izvršnog povjerioca
Goguzev Vasilya, na punomoćju za zastupanje u predmetu Govedarica Mileti iz Budve. Predmet je zadužio sudija mr
Veljko Bulatović, koji inače postupa kao izvršni sudija ovog suda i zadužuje sve izvršne predmete, te je donio rješenje da se zahtjev za otklanjanje nepravilnosti, podnijet od strane izvršnog dužnika Slavković Seke, a učinjenih u predmetu ovog suda posl. br. I. l55/ll, odbacuje kao neblagovremen. Na isto rješenje, a po prigovoru izvršnog dužnika Slavković Seke, Ip. vijeće ovog suda u sastavu sudija
Vukanić Darke, kao predsjednice vijeća i sudija
Zečević Vukićević Andrijane i
Đurišić Sandre, kao članova vijeća, dana, 27.o4.2o2o. godine, ukinulo je žalbeno rješenje i predmet vratilo na ponovni postupak i odlučivanje. U ponovnom postupku i odlučivanju, sudija mr Veljko Bulatović je, kao postupajući izvršni sudija, dana 29.o4.2o2o. godine, donio rješenje kojim se odbija kao neosnovan zahtjev za otklanjanje nepravilnosti, navodno učinjenih u predmetu ovog suda, navodi se između ostalog u odgovoru koji je dostavljen „Danu”. Napominju i da predsjednik suda Branko Vučković nije učestvovao u odlučivanju u ovom predmetu.
Ono što Slavković takođe navodi kao sporno jeste činjenica da je podnijela krivičnu prijavu protiv Milete Govedarice zbog nadripisarstva, jer on nije advokat, i zbog falsifikovanja isprave. O toj prijavi još nije odlučeno, pa čudi da se pristupilo izvršenju. Takođe, u specijalnom državnom tužilaštvu i Višem sudu postoje postupci u vezi sa ovim predmetom u odnosu na ruskog državljanina Vasilija Goguzeva, ali ni to nije odložilo iseljenje, što Slavkovićevu navodi na sumnju da se radi o organizovanoj otimačini njene imovine.
Ž.B.
Izvršitelj prebacuje odgovornost na sudJavni izvršitelj je odgovornost prebacio na kotorski sud.
– Nadležni sud je odlučivao po svim zahtjevima koje je izvršni dužnik podnosio i iste odbio,te nijednom odlukom nije odloženo ili obustavljeno dalje izvršenje, naveo je u odgovoru
Darko Rajković.
Pošto Slavkovićeva nije mogla da prisustvuje iseljenju, angažovan je ključar i privatno obezbjeđenje, te su nakon obijanja brave upali u zgradu.
)){kind=small}
