âAdvokat
Branislav Lutovac je iznoseći završnu riječ na suđenju advokatima
Goranu Rodiću,
Mariji Radulović i
Siniši Gazivodi u Osnovnom sudu u Podgorici kazao da ne mogu da stoje navodi iz optužnice da su, navodno, htjeli da prevare kompaniju A2A obećavajući im da bi izlaskom na večeru sa
Milivojem Katnićem mogli da obustave postupak Specijalnog državnog tužilaštva protiv te kompanije i odgovornih osoba.
Lutovac je naveo da SDT kao da je uživalo da iznosi prejudiciranu ocjenu njegove krivice.
– Počelo se sa sumnjičenjem za najteža krivična djela, stvaranje kriminalne organizacije i davanje mita, a te kvalifikacije su padale pred sudom, jedna za drugom, kao kule od karata. Stiglo se i do krivičnog djela prevare u pokušaju, a cijeli ovaj slučaj je u suštini pokušaj prevare pravde. Goran Rodić se uvijek u svom radu pridržavao kodeksa advokatske etike i po tome je bio poznat ne samo u Crnoj Gori i regionu, nego i pred Međunarodnim sudom u Hagu, gdje je postupao kao branilac – kazao je Lutovac.
Branilac advokata naglasio je da je SDT nezakonito pretresalo njegovu advokatsku kancelariju, te da je objavljivanje njegove privatne i povjerljive prepiske na sajtu SDT-a bio dosad nezabilježen slučaj u analima tužilaštva Crne Gore.
– Pravosnažno rješenje ovog suda kojim su dvije trećine dokaza iz optužnice izuzeti kao pravno nevaljani najbolje odslikavaju kakvo je bilo postupanje SDT-a u predmetu. U optužnici se tvrdi da činjenica da su okrivljeni izvršili krivično djelo proizilazi iz dostavljenog pisanog mišljenja i komunikacije sa članovima A2A. Uvidom u pisano mišljenje od dana 18.11.2016. godine, koje je dostavljeno kompaniji A2A 13.12.2016. godine može se utvrditi da okrivljeni Rodić nigdje ne navodi da izlaskom na jednu večeru sa Milivojem Katnićem, sa kojim je prijatelj i drug iz vojske, može izdejstvovati izbjegavanje krivične odgovornosti kompanije A2A i odgovornog lica
R.
R. iz te kompanije, te obustavu postupka protiv okrivljenog
F.
B. – naveo je Lutovac.
Lutovac je pojasnio da radnje Gazivode i Radulović predstavljaju način postupanja, koje svaki zaposleni u advokatskoj kancelariji, preduzima za svog poslodavca.
– Koja je to radnja kojom su oni nekoga od predstavnika A2A doveli u zabludu ili prikrili činjenice, a što je propisano kao osnovna radnja krivičnog djela prevare. Takvih radnji u njihovom postupanju nema – poručio je Lutovac.
M.D.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
