Sud­ski spor ko­ji pred Pri­vred­nim su­dom Cr­ne Go­re vo­di Dej­li pres, vla­snik „Vi­je­sti”, sa te­le­vi­zi­jom „Pink”, u ko­jem tra­ži 660 hi­lja­da eura, na­sta­vljen je ju­če sa­slu­ša­njem u svoj­stvu svje­do­ka Želj­ka Iva­no­vi­ća, iz­vr­šnog di­rek­to­ra „Vi­je­sti”. Po­što je sa­slu­ša­nje Iva­no­vi­ća tra­ja­lo dva sa­ta i 15 mi­nu­ta, zbog če­ga su svi bi­li umor­ni, sa­slu­ša­nje iz­vr­šnog di­rek­to­ra TV „Pink M” Go­ra­na Ra­de­no­vi­ća i ured­ni­ce in­for­ma­tiv­nog pro­gra­ma Iva­ne Drob­njak od­lo­že­no je za 27. maj, za ka­da je za­ka­za­no ro­či­šte glav­ne ras­pra­ve.
Dej­li pres je tu­žio „Pink” i „Po­bje­du” zbog na­no­še­nja šte­te u po­slo­va­nju, ko­ja je re­zul­tat ne­ga­tiv­ne kam­pa­nje ko­ju su ti me­di­ji vo­di­li pro­tiv Dej­li pre­sa od sep­tem­bra 2013. do 25. apri­la pro­šle go­di­ne, ka­da je i pod­ni­je­ta tu­žba. Po­stu­pa­ju­ći su­di­ja Di­ja­na Ra­ič­ko­vić od­bi­la je dio tu­žbe­nog za­htje­va ko­ji se od­no­sio na „Po­bje­du”, jer je u to pred­u­ze­će uve­den ste­čaj.
Iva­no­vić je is­ta­kao da su „Vi­je­sti” za 17 go­di­na po­sto­ja­nja kon­ci­pi­ra­ni kao ozbilj­na dnev­na no­vi­na, dok je TV „Pink” za oko 20 go­di­na kon­ci­pi­ra­na kao ko­mer­ci­jal­na te­le­vi­zi­ja ko­ja do­mi­nant­no ima ,,žu­ti sa­dr­žaj”.
– Isto­vre­me­no, u či­ta­vom tom pe­ri­o­du ta TV je slu­ži­la sva­koj vla­sti kao ba­ti­na za di­sci­pli­no­va­nje nje­nih kri­ti­ča­ra. Na­pi­sa­na je čak knji­ga o Mi­lo­še­vi­će­vom vre­me­nu u Sr­bi­ji, ka­da je ta TV bru­tal­no zlo­u­po­tre­blja­va­na pro­tiv kri­ti­ča­ra tog re­ži­ma – re­kao je Iva­no­vić, is­ti­ču­ći da „Vi­je­sti” od osni­va­nja 1. sep­tem­bra 1997. ni­je­su po­me­nu­te na TV „Pink M”, pa čak ni ka­da je 2010. kre­nu­la pr­va or­ga­ni­zo­va­na kam­pa­nja pro­tiv „Vi­je­sti” u „Po­bje­di”, kroz felj­ton od 43 na­stav­ka.
– Po­čet­kom fe­bru­a­ra 2013. u Cr­nu Go­ru do­la­zi re­gi­o­nal­no po­zna­ti pro­pa­gan­di­sta ra­znih re­ži­ma Vla­di­mir Be­ba Po­po­vić, ko­ji bi­va an­ga­žo­van kao tzv. spin dok­tor ove vla­sti. On se pr­vi put u ži­vo­tu se­li u Cr­nu Go­ru, iako ima pre­ko 50 go­di­na. Zna­či 22. i 23. fe­bru­a­ra dnev­ni list „Dan” i dru­gi li­sto­vi u Sr­bi­ji, kao „Blic” i „Po­li­ti­ka”, pre­ni­je­li su in­for­ma­ci­ju sa fo­to­gra­fi­jom da Želj­ko Mi­tro­vić, vla­snik „Pin­ka” u Sr­bi­ji i Cr­noj Go­ri, i Po­po­vić po­kre­ću te­le­vi­zi­ju u Cr­noj Go­ri – ka­zao je on.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje Ra­do­va­na Bo­žo­vi­ća, za­stup­ni­ka TV „Pink M”, Iva­no­vić je ka­zao da je još je­dan do­kaz da iza sve­ga sto­ji Po­po­vić i to što je upra­vo on u in­ter­vjuu ko­ji je 30. ju­na 2014. dao TV B92 ka­zao da je TV „Pink M” Đu­ka­no­vi­ćev.
On je po­ja­snio da se ka­sni­je od­u­sta­lo od pla­na da se pra­vi no­va TV zbog kom­pli­ka­ci­ja oko do­bi­ja­nja do­zvo­le za po­kre­ta­nje lo­kal­ne TV u Pod­go­ri­ci, a na­kon to­ga Po­po­vić, ko­ji po ri­je­či­ma Iva­no­vi­ća či­ta­vo to vri­je­me fi­gu­ri­ra kao ured­nik i ga­zda „Pink M”, okre­će se pra­vlje­nju in­for­ma­tiv­nog pro­gra­ma na TV „Pink M”, a u mar­tu 2013. kre­će ,,fa­mo­zna emi­si­ja Mi­nut-dva” ko­jom se, ka­ko je ka­zao, na bru­ta­lan na­čin kre­će u ob­ra­čun sa kri­ti­ča­ri­ma vla­sti. Ka­ko je ka­zao, naj­ve­ći dio te emi­si­je bio je po­sve­ćen upra­vo „Vi­je­sti­ma”, ka­ko bi se uni­štio kre­di­bi­li­tet osni­va­ča, ured­ni­ka, no­vi­na­ra i sa­ma no­vi­na. Ka­ko je ka­zao, ra­di­lo se o iz­i­šlje­nim, kon­stru­i­sa­nim i ni­čim do­ka­zi­vim in­for­ma­ci­ja­ma.
– U svim iz­vje­šta­ji­ma EK i Stejt di­pert­men­ra uka­zu­je se na ve­li­ki pro­blem sa vla­da­vi­nom pra­va u Cr­noj Go­ri i ko­rup­ci­jom, kri­mi­na­lom, ali se u tom kon­tek­stu ni­ka­da i ni­gdje ni­je po­me­nuo bi­lo ko od osni­va­ča, ured­ni­ka i no­vi­na­ra „Vi­je­sti”, već su po­mi­nja­ni ko­rup­ci­ja i kri­mi­nal na vi­so­kom ni­vou, u ve­zi sa vi­so­kim dr­žav­nim zva­nič­ni­ci­ma. Otu­da se po­sta­vlja lo­gič­no pi­ta­nje za­što TV „Pink”, ako je objek­tiv­na, pro­fe­si­o­nal­na i želj­na isti­ne ni­ka­da ni­je otvo­ri­la ni­jed­nu od tih pri­ča ni te­ma – na­veo je on.
Iva­no­vić tvr­di da je cilj te kam­pa­nje bio da se iz­vr­ši pri­ti­sak na či­ta­o­ce da pre­sta­nu da ku­pu­ju „Vi­je­sti”, kao i na ogla­ši­va­če da pre­sta­nu da se ogla­ša­va­ju u tim no­vi­na­ma, ili da zna­čaj­no sma­nje svo­je bu­dže­te.
Iva­no­vić je po­ja­snio da ni­je upu­tio re­a­go­va­nje „Pin­ku” jer je, ka­ko je ka­zao, bi­lo ap­surd­no da se na taj na­čin da­je le­gi­ti­mi­tet kam­pa­nji ko­ju su vo­di­li.
– Po­što je ob­ja­vlje­no pre­ko 250 pri­lo­ga u tom pe­ri­o­du u ve­zi sa „Vi­je­sti­ma”, si­gu­ran sam da me 250 pu­ta ni­je­su zva­li iz „Pin­ka”. Ne sje­ćam se da su me zva­li je­dan jed­ni put, me­đu­tim, ako se to i de­si­lo, si­gu­ran sam da je moj od­go­vor bio pre­ki­da­nje ve­ze i spu­šta­nje slu­ša­li­ce – re­kao je on.
Za­stup­ni­ci­ma stra­na­ka u spo­ru sud je na­lo­žio da se iz­ja­sne na iz­vje­šta­je S pre­sa i Uni­ver­zal me­di­je iz Pod­go­ri­ce, ko­ji su im ju­če uru­če­ni.
J.V.

Povezivali ih sa CKB-om

Zna­ča­jan dio tih pri­ča, ka­ko je ka­zao, kon­stru­i­san je sa na­mje­rom da se pre­ko slu­ča­ja CKB pro­iz­ve­de sli­ka da su „Vi­je­sti” dio te afe­re i sud­skog pro­ce­sa, iako se u op­tu­žni­ci pro­tiv me­nadž­men­ta CKB-a ni­gdje ne po­mi­nje ni­jed­na oso­ba iz „Vi­je­sti” i Dej­li pre­sa.