Dr­ža­va je mo­gla da po­vra­ti ve­ćin­sko vla­sni­štvo u Kom­bi­na­tu alu­mi­ni­ju­ma 2011. go­di­ne, ka­da je CE­AK pre­kr­šio ugo­vor o po­rav­na­nju ta­ko što ni­je pla­tio tri ra­ču­na za stru­ju, a sve na osno­vu ugo­vo­ra o za­lo­zi ak­ci­ja KAP-a, po­ka­zu­je do­ku­men­ta­ci­ja ko­ju „Dan” eks­klu­ziv­no ob­ja­vlju­je. Umje­sto to­ga, Vla­da je do­zvo­li­la CE­AK-u da dvi­je go­di­ne upra­vlja fa­bri­kom i na­pra­vi de­se­ti­ne mi­li­o­na mi­nu­sa, da bi ka­sni­je uve­la ste­čaj, pro­da­la imo­vi­nu Uni­pro­mu i sa­da vo­di­la sku­pe ar­bi­tra­že sa Ru­si­ma.
Ugo­vor o za­lo­zi ak­ci­ja KAP-a pot­pi­sa­li su 26.10.2010. go­di­ne ta­da­šnji mi­ni­star eko­no­mi­je Bran­ko Vu­jo­vić i pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra KAP-a Vja­če­slav Kri­lov. Tim ugo­vo­rom je pro­pi­sa­no da CE­AK kao za­lo­go­da­vac za­la­že pre­o­sta­lih 3.117.536 ak­ci­ja u KAP-u kao ga­ran­ci­ju za spro­vo­đe­nje ras­kid­nih od­red­bi ugo­vo­ra o po­rav­na­nju (pot­pi­sa­nog 16.11.2009.), iz­me­đu osta­log i od­red­be o ne­pla­ća­nju tri ra­ču­na za elek­trič­nu ener­gi­ju (član 2.1. tač­ka 3.).
– U slu­ča­ju da za­lo­go­da­vac (CE­AK) ne is­pu­ni svo­je oba­ve­ze u skla­du sa od­red­ba­ma ugo­vo­ra o po­rav­na­nju i ugo­vo­ra izmđu ak­ci­o­na­ra, dr­ža­va mo­že po­kre­nu­ti sud­ski po­stu­pak u skla­du sa Za­ko­nom o za­lo­zi i obez­bje­đe­nju po­tra­ži­va­nja i pri­nud­no na­pla­ti­ti od dru­štva. Ovaj ugo­vor je, u skla­du sa za­ko­ni­ma CG, iz­vr­šni do­ku­ment – pi­še u čla­nu 6.7. ugo­vo­ra o za­lo­zi.
Ugo­vo­rom je ja­sno pro­pi­sa­no da se cr­no­gor­ski Za­kon o za­lo­zi kao obez­bje­đe­nju po­tra­ži­va­nja i Za­kon o obli­ga­ci­o­nim od­no­si­ma pri­mje­nju­je na sva pi­ta­nja ko­ja ni­je­su re­gu­li­sa­na ovim ugo­vo­rom, kao i da se ugo­vor pri­mje­nju­je i tu­ma­či u skla­du sa za­ko­ni­ma CG.
– Bi­lo ko­ji spor ko­ji pro­iz­i­la­zi u ve­zi sa ovim ugo­vo­rom će bi­ti ri­je­šen od stra­ne nad­le­žnih su­do­va Cr­ne Go­re – pi­še u čla­nu 10.4.
Iz ovih čla­no­va se ja­sno mo­že za­klju­či­ti, da ni­je­su bi­le po­treb­ne ni­ka­kve ar­bi­tra­že, ni­ti sa­gla­snost CE­AK-a, ka­ko bi se na­kon kr­še­nja ugo­vo­ra o po­rav­na­nju pre­u­ze­le ak­ci­je fir­me Ole­ga De­ri­pa­ske, što je upor­no po­na­vljao mi­ni­star eko­no­mi­je Vla­di­mir Ka­va­rić. On je, to­kom raz­ma­tra­nja pro­ble­ma u KAP-u u Skup­šti­ni, is­ti­cao da ni­je mo­gu­će pre­u­ze­ti ak­ci­je CE­AK-a po osno­vu ne­pla­će­nih ra­ču­na za stru­ju, jer je CE­AK ne­ko­o­pe­ra­ti­van. Da zlo bu­de ve­će, 2013. go­di­ne Skup­šti­ni je po­nu­dio da se CE­AK-u pla­ti 40 mi­li­o­na eura, od­no­sno 51 mi­li­on sa ka­ma­ta­ma, ka­ko bi oni, pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, pot­pi­sa­li pre­nos ak­ci­ja KAP-a na Vla­du. Sre­ćom, ta­da je­din­stve­ni SDP je za­jed­no sa opo­zi­ci­jom to spri­je­čio.
Ta­ko je CE­AK, umje­sto do 2011. go­di­ne, ostao u KAP-u do po­lo­vi­ne 2013. go­di­ne, ka­da je uve­den ste­čaj u fa­bri­ku na za­htjev Vla­de. Dvi­je go­di­ne su osta­li pod iz­go­vo­rom da se ugo­vor ne mo­že ras­ki­nu­ti, od­no­sno ak­ci­je CE­AK-a ne mo­gu pre­u­ze­ti bez me­đu­na­rod­ne ar­bi­tra­že ko­ja bi se mo­ra­la po­kre­nu­ti.
Od­red­be ugo­vo­ra o za­lo­zi, me­đu­tim, ja­sno pro­pi­su­ju da se na pi­ta­nje za­lo­ge CE­AK-ovih ak­ci­ja u KAP-u ne pri­mje­nju­ju od­red­be ar­bi­tra­žne kla­u­zu­le ugo­vo­ra o po­rav­na­nju, ne­go do­ma­ći Za­kon o za­lo­zi kao sred­stvo obez­bje­đe­nja, a nad­le­žni ni­je­su bi­li stra­ni, ne­go do­ma­ći su­do­vi.
Po­zna­va­o­ci po­stup­ka u ve­zi sa ak­ti­vi­ra­njem za­lo­ga, uka­za­li su „Da­nu” da je čla­nom 20 Za­ko­na o za­lo­zi, kao sred­stvu obez­bje­đe­nja po­tra­ži­va­nja pro­pi­sa­na pro­ce­du­ra po ko­joj je Vla­da tre­ba­la da se Pri­vred­nom su­du obra­ti sa pred­lo­gom za do­no­še­nje rje­še­nja o iz­vr­še­nju pro­tiv ko­jeg ni­je do­zvo­ljen pri­go­vor, a sud je du­žan da odr­ži sa­mo jed­no ro­či­šte na ko­jem se sa­mo utvr­đu­je po­sto­ja­nje za­lo­ge i is­pu­nja­va­nje uslo­va za nje­nu re­a­li­za­ci­ju. Sud je du­žan da od­lu­či u ro­ku od tri da­na, a žal­be ne od­la­žu spro­vo­đe­nje rje­še­nja. Da­kle, za tač­no tri da­na i 20 eura tro­ško­va, KAP bi pre­šao u dr­žav­no vla­sni­štvo.
Umje­sto to­ga, KAP po­sled­nje dvi­je go­di­ne ni­je pla­ćao ra­ču­ne za stru­ju i ta­ko je do­sti­gao 60 mi­li­o­na eura du­ga pre­ma Elek­tro­pri­vre­di. U tom pe­ri­o­du je i Doj­če ban­ka ak­ti­vi­ra­la ga­ran­ci­je, jer KAP ni­je iz­mi­ri­vao ra­te za kre­dit, pa je Vla­da iz bu­dže­ta pla­ti­la 23,4 mi­li­o­na eura. Isto­vre­me­no, pro­iz­vod­nja je pre­po­lo­vlje­na. Ugo­vo­rom o po­rav­na­nju, Vla­da je iz­da­la Ru­si­ma ga­ran­ci­je za 130 mi­li­o­na eura kre­di­ta kod tri ban­ke i za­uz­vrat do­bi­la bli­zu 30 od­sto ak­ci­ja. Na­kon uvo­đe­nja ste­ča­ja pla­će­no je i osta­lih 100 mi­li­o­na eura ga­ran­ci­ja, dok su Ru­si po­kre­nu­li dvi­je ar­bi­tra­že. Cr­na Go­ra je jed­nu do­bi­la, ali je ar­bi­tra­žni po­stup­ci pa­pre­no ko­šta­ju, jer je za prav­ne uslu­ge u 2016. go­di­ni već pla­će­no 1,2 mi­li­o­na, dok se u na­red­noj pla­ni­ra još 2,3 mi­li­o­na.
Zbog pla­će­nih ga­ran­ci­ja KAP-u, gra­đa­ni­ma su uve­de­ne tak­se na SIM kar­ti­ce, po­ve­ćan je PDV, za­mr­znu­te su pen­zi­je...
Ru­si su ku­pi­li ve­ćin­ski pa­ket ak­ci­ja KAP-a za oko 45 mi­li­o­na eura 2006. go­di­ne. Imo­vi­nu KAP-a u ste­ča­ju ku­pio je bi­zni­smen Ve­se­lin Pe­jo­vić za 28 mi­li­o­na. Još ni­je is­pla­tio sav no­vac.D.M.


CEAK nije htio da prenese akcije

Na pi­ta­nje za­što ni­je­su po­kre­nu­li sud­ski po­stu­pak pred do­ma­ćim su­do­vi­ma i pre­u­ze­li ak­ci­je CE­AK-a na osno­vu ugo­vo­ra o za­lo­zi, iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je (MEK) su od­go­vo­ri­li da je Vla­da po­što­va­la svu pro­ce­du­ru za ras­kid ugo­vo­ra o po­rav­na­nju.
– Do­pi­som od 22.03.2012. go­di­ne CE­AK je oba­vi­je­šten da je u oba­ve­zi da pre­ne­se sve svo­je ak­ci­je u KAP-u na dr­ža­vu i po­zvan je da pri­stu­pi pot­pi­sa­va­nju na­lo­ga za pre­nos ak­ci­ja u CDA na­red­nog da­na. Na­kon što su od­bi­li da po­stu­pe po do­pi­su, upu­ćen je no­vi u ko­jem je na­ve­de­no da CE­AK na­mjer­no kr­ši ugo­vor o po­rav­na­nju i da će ga dr­ža­va sma­tra­ti od­go­vor­nim za svu šte­tu ko­ja iz kr­še­nja pro­is­tek­ne. CE­AK je i to od­bio – na­ve­li su iz MEK-a i do­da­li da ne bje­že od sud­skih po­stu­pa­ka.
Na­ve­li su da bi sud­ski po­stu­pak, kao u slu­ča­ju ar­bi­tra­že u Pa­ri­zu, mo­gao tra­ja­ti go­di­na­ma, a da bi do za­vr­šet­ka po­stup­ka CE­AK vje­ro­vat­no uga­sio KAP.
Ka­za­li su i da ni­je tač­no da je pred­log bio da se za ak­ci­je KAP-a upla­ti 40 mi­li­o­na eura, već da CE­AK ustu­pi Vla­di ak­ci­je za je­dan euro, te da se ci­fra od 40 mi­li­o­na od­no­si­la na du­go­ve KAP-a pre­ma CE­AK-u i VT ban­ci, ko­ji su bi­li 120 mi­li­o­na.
– CE­AK je ta­da po­nu­dio da se taj dug dis­kon­tu­je za 80 mi­li­o­na, a da KAP iz­mi­ri pre­o­sta­le oba­ve­ze pre­ma ban­ka­ma u iz­no­su od 40 mi­li­o­na – za­klju­či­li su iz Ka­va­ri­će­vog re­so­ra.


Penzionerima ne daju 5,45 miliona

Vla­da, ko­ja je htje­la CE­AK-u da pla­ti 40 mi­li­o­na pri­je tri go­di­ne, sa­da ne­će da is­pla­ti pen­zi­o­ne­ri­ma, ko­ji su zbog ste­ča­ja uve­de­nog na za­htjev Vla­de osta­li bez po­sla, 5,45 mi­li­o­na eura za ot­prem­ni­ne. Na is­pla­tu ot­prem­ni­na od šest do 14 hi­lja­da pra­vo ima 420 biv­ših rad­ni­ka KAP-a ko­ji su zbog ste­ča­ja bi­li pri­si­lje­ni da na­pu­ste fa­bri­ku i odu u pen­zi­ju. Pra­vo na ot­prem­ni­ne ima­ju po osno­vu Za­ko­na o iz­mi­re­nju oba­ve­za i Za­ko­nu o bu­dže­tu. Upr­kos to­me, Vla­da od­bi­ja da im is­pla­ti no­vac. Pen­zi­o­ne­ri sva­ki dan pro­te­stu­ju is­pred Skup­šti­ne.