U Rud­nik uglja Plje­vlja (RUP) ne tre­ba uvo­di­ti ste­čaj, dok po­nu­du A2A i Aca Đu­ka­no­vi­ća za pro­da­ju ve­ćin­skog pa­ke­ta ak­ci­ja Elek­tro­pri­vre­di po ci­je­ni od 6,5 eura tre­ba od­bi­ti, sma­tra­ju pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je. Oni na­vo­de i da bi dr­ža­va tre­ba­lo da po­vra­ti ve­ćin­sko vla­sni­štvo u tom pred­u­ze­ću.
Pred­sjed­nik Rad­nič­ke par­ti­je Jan­ko Vu­či­nić je ka­zao da ste­čaj ni­je do­bro rje­še­nje za Rud­nik, kao ni za, što se do­sad po­ka­za­lo, ve­ći­nu pred­u­ze­ća.
– Pred­u­ze­ća u ko­ja se uve­de ste­čaj ni­kad ne iza­đu iz nje­ga. Po­tom se pro­da­je vri­jed­na imo­vi­na i pred­u­ze­će pre­la­zi u pot­pu­no pri­vat­no vla­sni­štvo. Uz to uvo­đe­njem ste­ča­ja, bez po­sla bi osta­lo bli­zu hi­lja­du rad­ni­ka, ta­ko da ti­me gu­be i rad­ni­ci i dr­ža­va. Ono što je po­treb­no ura­di­ti je da dr­ža­va po­mog­ne Rud­nik da ra­di i za­dr­ži po­sto­je­ći broj rad­ni­ka – iz­ja­vio je Vu­či­nić za „Dan”.
Isto ta­ko, ka­ko je na­gla­sio, dr­žva, ko­ja je ve­ćin­ski vla­snik u EPCG, tre­ba da od­bi­je po­nu­du A2A i Aca Đu­ka­no­vi­ća za ku­po­vi­nom ve­ćin­skog pa­ke­ta ak­ci­ja RUP-a.
– Tu po­nu­du ni­po­što ne tre­ba pri­hva­ti­ti, jer je po­nu­đe­na ci­je­na mno­go ve­ća od tr­ži­šne. Ta­ko­đe, tre­ba pre­ki­nu­ti prak­su da se ja­ka pred­u­ze­ća gu­be, a da pri­vat­ni vla­sni­ci ostva­ru­ju pro­fit na ra­čun pro­da­je ak­ci­je – re­kao je Vu­či­nić.
RUP za po­re­ze i do­pri­no­se du­gu­je pre­ko 12 mi­li­o­na, gu­bi­tak na kra­ju 2015. go­di­ne je iz­no­sio 17 mi­li­o­na, dok su krat­ko­roč­ne oba­ve­ze ve­će od obrt­nih sred­sta­va za 20 mi­li­o­na, što, ka­ko je utvr­dio re­vi­zor, do­vo­di u ne­iz­vje­snost na­če­lo stal­no­sti po­slo­va­nja pred­u­ze­ća.
Funk­ci­o­ner SNP-a Alek­san­dar Da­mja­no­vić je ka­zao da je za si­stem po­gub­no da RUP kao jed­na od ključ­nih ka­ri­ka ener­get­skog re­pro­lan­ca bu­de u pri­vat­nom vla­sni­štvu. Pod­sje­tio je da je pred­la­gao u Skup­šti­ni kroz za­kon da se RUP pri­po­ji EPCG i či­ni je­din­stve­nu kom­pa­ni­ju u dr­žav­nom vla­sni­štvu.
– To se mo­že ura­di­ti na vi­še na­či­na pri če­mu je i ste­čaj­ni po­stu­pak le­gi­tim­na op­ci­ja, ali sa do­sta ri­zi­ka, na­ro­či­to za za­po­sle­ne ko­ji bi u tom slu­ča­ju de fak­to osta­li bez po­sla, što ni­je pri­hva­tlji­va op­ci­ja. Za raz­li­ku od kla­sič­ne ku­po­vi­ne RUP-a od stra­ne EPCG, ko­ja se sti­dlji­vim spi­no­vi­ma nu­di kao dru­gi mo­del, u ko­ji­ma bi naj­vi­še pro­fi­ti­ra­li pri­vat­ni vla­sni­ci Rud­ni­ka, sma­tram da se spa­ja­nje mo­že de­si­ti is­klju­či­vo na­kon što dr­žava po­ve­ća svoj udio u za­mje­nu za po­re­ske i dru­ge oba­ve­ze ko­je RUP ima pre­ma dr­ža­vi. Ta do­ka­pi­ta­li­za­ci­ja bi uve­ća­la dr­žav­no vla­sni­štvo do ni­voa ka­da bi se dr­ža­va do­mi­nant­no pi­ta­la oko uslo­va tran­sak­ci­je ko­ja bi ta­da bi­la pr­ven­stve­no u dr­žav­nom, a ne is­klju­či­vo u pri­vat­nom vla­sni­štvu – na­veo je Da­mja­no­vić.
Iz Po­re­ske upra­ve su na­ve­li da ni­je­su ini­ci­ra­li uvo­đe­nje ste­ča­ja u Rud­nik uglja, upr­kos ve­li­kom po­re­skom du­gu, iz raz­lo­ga što se ta kom­pa­ni­ja pri­ja­vi­la na jav­ni po­ziv Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja za re­pro­gram po­re­skog du­ga, shod­no Za­ko­nu o re­pro­gra­mu.
– Rud­nik uglja je 17. fe­bru­a­ra iz nad­le­žne pod­ruč­ne je­di­ni­ce Plje­vlja uzeo po­tvr­du o sta­nju po­re­skog du­ga – N3 – obra­zac – po­tre­ban za pod­no­še­nje za­htje­va za re­pro­gram po­re­skih po­tra­ži­va­nja, te je 23. fe­bru­a­ra i zva­nič­no pod­nio za­htjev za re­pro­gram cen­tra­li Po­re­ske upra­ve. Za­htje­vom se tra­ži re­pro­gram du­ga u iz­no­su od 13,437 mi­li­o­na eura na 60 ra­ta. Upr­kos što je u skla­du sa od­red­ba­ma Za­ko­na o re­pro­gra­mu po­re­skih po­tra­ži­va­nja ob­ve­zni­ci­ma osta­vlje­na mo­guć­nost da jed­no­krat­nu upla­tu od 10 pro­ce­na­ta ukup­nog du­ga iz­vr­še u ro­ku od 90 da­na od da­na do­no­še­nja rje­še­nja, od­no­sno do ju­la 2017, RUP se obra­tio da jed­no­krat­nu upla­tu iz­vr­ši do kra­ja fe­bru­a­ra. Iz tih raz­lo­ga Po­re­ska upra­va ni­je ini­ci­ra­la otva­ra­nje ste­čaj­nog po­stup­ka kod RUP-a, kao ni kod svih po­re­skih du­žni­ka ko­ji su se već oda­zva­li na jav­ni po­ziv Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja – na­ve­li su iz upra­ve na či­jem če­lu je Mi­o­mir M. Mu­go­ša.D.M.


Sle­de­će sed­mi­ce pro­da­ju imo­vi­nu du­žni­ka

Po­re­ska upra­va će i u na­red­nom pe­ri­o­du vr­ši­ti sve­o­bu­hvat­nu ana­li­zu i pred­u­zi­ma­ti sve mje­re, uklju­ču­ju­ći i mje­ru pred­la­ga­nja otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka, ne sa­mo kod po­re­skih ob­ve­zni­ka kod ko­jih su se ste­kli uslo­vi za ovu mje­ru, već i kod onih kod ko­jih ne bu­de mo­gu­će na­pla­ti­ti po­re­ski dug, po­put ob­ve­zni­ka ko­ji se ne pri­ja­ve za re­pro­gram po­re­skih po­tra­ži­va­nja ili ko­ji ne bu­du po­što­va­li od­red­be do­ni­je­tih rje­še­nja o re­pro­gra­mu.
– Ima­ju­ći u vi­du či­nje­ni­cu da se ste­čaj­ni po­stu­pak ne mo­že po­kre­nu­ti kod ob­ve­zni­ka ko­ji po­sje­du­ju ne­po­kret­nu imo­vi­nu uko­li­ko je ista op­te­re­će­na za­lo­žnim pra­vom, ko­ri­sti­mo ovu pri­li­ku i da oba­vi­je­sti­mo jav­nost da će Po­re­ska upra­va, u ci­lju na­mi­re­nja po­re­skog du­ga, sle­de­će sed­mi­ce ogla­si­ti pro­da­ju vi­še ne­kret­ni­na po­re­skih du­žni­ka na te­ri­to­ri­ji ci­je­le Cr­ne Go­re, nad ko­ji­ma je u po­stup­ku pri­nud­ne na­pla­te us­po­sta­vlje­na hi­po­te­ka – na­ve­li su iz PU.