Ne­ka­da­šnji fi­nan­sij­ski di­rek­tor dr­žav­ne kom­pa­ni­je „13. jul Plan­ta­že” Va­le­ri­ja Sa­ve­ljić pod­ni­je­la je ju­če Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu no­vu, tre­ću po re­du, kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv iz­vr­šnog di­rek­to­ra Plan­ta­ža Ve­ri­ce Ma­raš i fi­nan­sij­skog di­rek­to­ra Da­vor­ke Ko­džu­lo­vić, kao i dru­gih od­go­vor­nih li­ca u toj kom­pa­ni­ji, zbog na­mjer­nog pri­ka­zi­va­nja la­žnih bi­lan­sa u iz­vje­šta­ju Plan­ta­ža za 2016. go­di­nu, ko­ji je u mar­tu ove go­di­ne do­sta­vljen Od­bo­ru di­rek­to­ra na usva­ja­nje.
Sa­ve­lji­će­va go­di­na­ma op­tu­žu­je ru­ko­vod­stvo te kom­pa­ni­je za ne­sa­vje­sno po­slo­va­nje i zlo­u­po­tre­be dr­žav­nih re­sur­sa, a o no­voj kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ju je pod­ni­je­la go­vo­ri­la je na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re GP URA, u ko­jem po­kri­va po­zi­ci­ju pot­pred­sjed­ni­ka Fo­ru­ma že­na. Ona je pod­sje­ti­la da je u ok­to­bru 2015. i ju­lu pro­šle go­di­ne pod­ni­je­la kri­vič­ne pri­ja­ve zbog la­žnog pri­ka­zi­va­nja bi­lan­sa u iz­vje­šta­ji­ma, i to za, ka­ko je na­ve­la u pri­ja­vi, la­žni po­lu­go­di­šnji i go­di­šnji bi­lans za 2015. go­di­nu.
– Ova kri­vič­na pri­ja­va ujed­no je i do­kaz da su pret­hod­ne dvi­je pri­ja­ve bi­le oprav­da­ne i ar­gu­men­to­va­ne. Ovu pri­ja­vu do­dat­no osna­žu­je mi­šlje­nje ovla­šće­nog re­vi­zo­ra „HLB Mont Audit” d.o.o, ko­ji je is­ka­zao mi­šlje­nje sa re­zer­vom i to u de­vet ta­ča­ka. Po­red to­ga, re­vi­zo­ru ni­je da­ta na uvid do­ku­men­ta­ci­ja ko­ju je tra­žio, ni­ti va­lja­no obra­zlo­že­nje po kom osno­vu su vr­še­na knji­že­nja na od­re­đe­nim kon­ti­ma – po­put 130.000 za ob­ra­ču­na­tu na­bav­nu vri­jed­nost do­ba­vlja­ča i 130.100 za ob­ra­ču­na­tu na­bav­nu vri­jed­nost za­vi­sni tro­ško­vi. Za utvr­đe­nu vri­jed­nost, u iz­no­su od 230.057,13 eura, iz­vr­še­no je stor­ni­ra­nje na­bav­ne vri­jed­no­sti pro­da­te ro­be, što je u su­prot­no­sti sa za­htje­vi­ma MRS 18 – Pri­ho­di – na­ve­la je Sa­ve­lji­će­va.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, ak­ti­va dru­štva je pot­ci­je­nje­na, šta je do­ve­lo u pi­ta­nje re­al­nost pri­ka­zi­va­nja fi­nan­sij­skog po­lo­ža­ja, te pro­mje­nu fi­nan­sij­skog po­lo­ža­ja i re­zul­ta­te po­slo­va­nja dru­štva za pro­šlu go­di­nu.
– Re­vi­zo­ru ni­je da­ta na uvid do­ku­men­ta­ci­ja iz ko­je bi se utvr­di­la struk­tu­ra tro­ško­va pre­u­smje­re­nih u ko­rist ra­ču­na In­ve­sti­ci­je u to­ku – po­di­za­nje vi­no­gra­da, či­ja vri­jed­nost iz­no­si 420.167 eura. Ta­ko­đe ni do­ku­men­ta­ci­ja iz ko­je bi se mo­glo utvr­di­ti da li je u vri­jed­no­sti du­go­go­di­šnjih za­sa­da uklju­če­na vri­jed­nost ze­mlji­šta na ko­jem su za­sa­di uz­go­je­ni, kao i da li je isto bi­lo pred­met even­tu­al­nog ob­ra­ču­na is­prav­ke vri­jed­no­sti, ni­ti do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja bi po­tvr­di­la isti­ni­tost i objet­kiv­nost knji­go­vod­stve­nog evi­den­ti­ra­nja uče­šća u ka­pi­ta­lu za­vi­snih, pri­dru­že­nih i osta­lih prav­nih li­ca – ka­za­la je ona.
Sa­ve­lji­će­va je oci­je­ni­la da, pre­ma mi­šlje­nju Re­vi­zo­ra, re­va­lo­ri­za­ci­o­ne re­zer­ve ni­je­su for­mi­ra­ne u skla­du sa za­htje­vi­ma MRS 16 Ne­kret­ni­ne, po­stro­je­nja i opre­ma i MRS 41 Po­ljo­pri­vre­da.
– U po­stup­ku re­vi­zi­je ni­je se mo­glo do­ći do va­lja­ne do­ku­men­ta­ci­je, ob­ra­ču­na pro­iz­vod­nje i re­a­li­za­ci­je i dru­gih va­žnih po­da­ta­ka, iz ko­jih bi se mo­gla iz­vr­ši­ti va­lja­na re­vi­zi­ja – na­či­na iz­ra­ču­na­va­nja od­stu­pa­nja od plan­skih ci­je­na, od­no­sno na­či­na iz­ra­ču­na­va­nja ci­je­ne ko­šta­nja za­li­ha go­to­vih pro­iz­vo­da osnov­ne dje­lat­no­sti – rin­fuz pro­iz­vo­di, te go­to­vih pro­iz­vo­da osnov­ne dje­lat­no­sti – fla­ši­ra­ni pro­iz­vo­di. Re­vi­zo­ru ni­je da­ta na uvid do­ku­men­ta­ci­ja iz ko­je bi se utvr­di­lo po kom osno­vu je utvr­đe­na od­lo­že­na po­re­ska oba­ve­za u ra­ni­jem pe­ri­o­du, a ko­ja na 1. ja­nu­ar 2016. go­di­ne iz­no­si 2.247.744,44 eura – ka­za­la je Sa­ve­lji­će­va.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, re­vi­zor je pot­kri­je­pio nje­nu, ka­ko je ka­za­la, osno­va­nu sum­nju da se re­zul­tat Plan­ta­ža te­me­lji na la­žnom pri­ka­zi­va­nju vri­jed­no­sti za­li­ha ne­do­vr­še­ne pro­iz­vod­nje i go­to­vih pro­iz­vo­da, jer mu ni­je do­sta­vlje­na va­lja­na do­ku­men­ta­ci­ja na osno­vu ko­je bi utvr­dio ci­je­nu ko­šta­nja tih pro­iz­vo­da na za­li­ha­ma.
– Po bi­lan­su uspje­ha Plan­ta­ža za 2016, ukup­ni pri­ho­di od 29,016 mi­li­o­na, ma­nji su od ukup­nih ras­ho­da ko­ji iz­no­se 29,158 mi­li­o­na, što go­vo­ri da su cje­lo­kup­nu pri­ka­za­nu bru­to do­bit od 2,31 mi­li­on kre­i­ra­li na osno­vu ko­rek­ci­ja za­li­ha. I on­da iz ta­ko fik­tiv­ne do­bi­ti oni još iz­gla­sa­va­ju di­vi­den­du ak­ci­o­na­ri­ma u iz­no­su od 500 hi­lja­da, s mo­ti­vom da umi­re ak­ci­o­na­re, a s dru­ge stra­ne ima­ju ve­li­ki pro­blem s li­kvid­no­šću, što go­vo­ri nji­ho­vo mje­sto na cr­noj li­sti po­re­skih du­žni­ka – ka­za­la je Sa­ve­lji­će­va.J.V.


Ću­te go­di­na­ma

Kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re pri­su­stvo­vao je i po­li­tič­ki di­rek­tor URA Ra­de Mi­lo­še­vić, ko­ji je pri­su­stvo­vao Skup­šti­ni ak­ci­o­na­ra Plan­ta­ža 30. ju­na.
– Sta­nje u Plan­ta­ža­ma je alar­mant­no i tu­ži­lac bi mo­rao, što pri­je, da se po­za­ba­vi nji­ho­vim po­slo­va­njem. Me­đu­tim, oni go­di­na­ma ću­te na ra­ni­je pod­no­še­ne kri­vič­ne pri­ja­ve, pa od­bi­ja­njem da pro­ce­su­i­ra­ju od­go­vor­na li­ca naj­bo­lje po­tvr­đu­ju ko­li­ko smo u pra­vu. Uko­li­ko se ta­kav trend po­slo­va­nja hit­no ne pre­ki­ne, Plan­ta­že će na­ža­lost za­vr­ši­ti kao i mno­ga dru­ga pred­u­ze­ća u ve­ćin­skom dr­žav­nom vla­sni­štvu – ka­zao je on.


Na­ja­vi­li kon­trapri­ja­vu

Pred­stav­ni­ci kom­pa­ni­je Plan­ta­že pod­ni­je­će kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv URA, zbog, ka­ko su na­ve­li, la­žnih in­ter­pre­ta­ci­ja po­slo­va­nja i po­ku­ša­ja na­ru­ša­va­nja ugle­da kom­pa­ni­je.
– Ne mo­že­mo na­iv­no­šću prav­da­ti stav po­kre­ta URA, jer biv­ši di­rek­tor fi­nan­si­ja, ko­ja je zbog svo­jih ne­po­čin­sta­va de­lo­ži­ra­na sa gru­pom po­dr­ža­va­la­ca, na­met­nu­la je po­je­di­nim me­di­ji­ma i po­li­tič­kom po­kre­tu URA, lič­nu bor­bu za sop­stve­ne in­te­re­se – na­ve­li su iz Plan­ta­ža.
Na­ve­li su da je pro­tiv biv­šeg fi­nan­sij­skog di­rek­to­ra 29. sep­tem­bra 2015. ODT-u pod­ni­je­ta kri­vič­na pri­ja­va zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, na­kon če­ga je po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca na osno­vu ko­je je po­kre­nut kri­vič­ni po­stu­pak.
– Kri­vič­na pri­ja­va je pod­ni­je­ta jer je kao fi­nan­sij­ski di­rek­tor do da­na ot­ka­za odo­bra­va­la se­bi akon­ta­ci­je pro­tiv­za­ko­ni­to, kao i zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, jer je pri­ku­plja­la fi­skal­ne ra­ču­ne sa ra­znih ben­zin­skih pum­pi i iste unov­ča­va­la na bla­gaj­ni kom­pa­ni­je i ti­me za se­be ostva­ri­la pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist – na­ve­li su iz Plan­ta­ža.
Iz Plan­ta­ža su na­ve­li da do 14. ju­na, od an­ga­žo­va­ne re­vi­zor­ske ku­će HLB Mont Audit ni­je­su do­bi­li iz­vje­štaj o oba­vlje­noj re­vi­zi­ji fi­nan­sij­skih is­ka­za za pro­šlu go­di­nu.
– Ka­sne­ći sa iz­vje­šta­jem, an­ga­žo­va­ni re­vi­zo­ri su se prav­da­li i obra­zla­ga­li ci­je­li slu­čaj ti­me da na­vod­no ni­je­smo do­sta­vi­li svu tra­že­nu do­ku­men­ta­ci­ju, pa smo na­kon vi­še usa­gla­ša­va­nja, ko­nač­no i do­bi­li če­ti­ri da­na pri­je odr­ža­va­nja Sku­šti­ne ak­ci­o­na­ra taj već fa­mo­zno če­ka­ni i sro­če­ni iz­vje­štaj ko­jim su is­ka­za­ne osno­ve za mi­šlje­nje sa re­zer­vom – na­ve­li su iz te kom­pa­ni­je.
U iz­vje­šta­ju, ka­ko su is­ta­kli, oprav­da­no sto­ji mi­šlje­nje sa re­zer­vom sa­mo za pi­ta­nje Po­zi­ci­je 1 i pi­ta­nje, na for­ma­lan na­čin ne­u­svo­je­nih, ra­ču­no­vod­stve­nih po­li­ti­ka, ko­je su, i po­red to­ga, do­sled­no i kon­ti­nu­i­ra­no spro­ve­de­ne kroz po­što­va­nje i obez­bje­đe­nje pu­ne pri­mje­ne va­že­ćih pro­pi­sa u toj obla­sti. Pro­pu­sti u ra­du te re­vi­zor­ske ku­će su, ka­ko su sa­op­šti­li iz Plan­ta­ža, vje­ro­vat­no i po­sle­di­ca ne­is­ku­stva u prak­si, jer se nje­ni pred­stav­ni­ci ni­je­su ozbilj­ni­je ba­vi­li re­vi­zi­jom pro­iz­vod­nih pred­u­ze­ća.