Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pod­ni­je­lo je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv pet funk­ci­o­ne­ra Agen­ci­je za elek­tron­ske ko­mu­ni­ka­ci­je i po­štan­sku dje­lat­nost (EKIP) zbog sum­nje da su zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj i se­bi pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist od 189.000 eura. Kri­vič­ne pri­ja­ve su pod­ni­je­te pro­tiv pred­sjed­ni­ka Sa­vje­ta EKIP-a Ša­le­te Đu­ro­vi­ća, ta­da­šnjeg iz­vr­šnog di­rek­to­ra Zo­ra­na Se­ku­li­ća, i čla­no­va sa­vje­ta Bran­ka Ko­vi­ja­ni­ća, Alek­san­dra Mi­ja­ča i Ane Ra­do­njić.
– Oni su, ka­ko se sum­nja, u pe­ri­o­du od 1.3.2010. go­di­ne do 1. 9. 2011. go­di­ne, u Pod­go­ri­ci, u svoj­stvu slu­žbe­nih li­ca – jav­nih funk­ci­o­ne­ra, u re­gu­la­tor­nom ti­je­lu – EKIP-u, do­ni­je­li šest od­lu­ka o pra­vu na do­da­tak se­bi po osno­vu do­dat­nog an­ga­žma­na na pro­jek­ti­ma od stra­te­škog zna­ča­ja za rad Agen­ci­je iako do­dat­nog an­ga­žma­na ni­je bi­lo. Na­kon do­no­še­nja od­lu­ka, oni su te od­lu­ke, sum­nja se, do­sta­vi­li po­sred­ni­ku – Dru­štvu za fi­nan­sij­sko po­sre­do­va­nje „No­va Li­ra“ d.o.o. Pod­go­ri­ca, sa ko­jim je Z.S. pret­hod­no za­klju­čio ugo­vor o po­sre­do­va­nju, da bi pre­ko tog po­sred­ni­ka vr­ši­li pla­ća­nje po tim od­lu­ka­ma za na­vod­ni do­dat­ni an­ga­žman na te­ret sred­sta­va Agen­ci­je. Pla­ća­nje na te­ret Agen­ci­je je iz­vr­še­no, či­me su osum­nji­če­ni, ka­ko se sum­nja, pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ovla­šće­nja i pre­ko­ra­če­njem gra­ni­ca svog slu­žbe­nog ovla­šće­nja, a na šte­tu EKIP-a, pri­ba­vi­li se­bi imo­vin­sku ko­rist u ukup­nom iz­no­su od 189.000 eura – sa­op­šte­no je iz Upra­ve po­li­ci­je.
Shod­no na­lo­gu spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, kri­vič­na pri­ja­va je pod­ni­je­ta u re­dov­nom po­stup­ku.
Ko­vi­ja­nić i Mi­jač su i sa­da čla­no­vi Sa­vje­ta EKIP-a, dok je Ra­do­nji­će­va ne­dav­no na­pu­sti­la tu funk­ci­ju. Se­ku­lić je sa po­zi­ci­je iz­vr­šnog di­rek­to­ra pre­šao u sa­vjet upra­vo umje­sto Ra­do­nji­će­ve. Đu­ro­vić je i sa­da pred­sjed­nik Sa­vje­ta. Po­lo­vi­nom av­gu­sta je do­spio u ži­žu jav­no­sti jer je na pla­ži fi­zič­ki na­pao tu­ri­stu.
SDT je i ra­ni­je sa­slu­ša­va­lo ne­ko­li­ko sa­da­šnjih i biv­ših funk­ci­o­ne­ra EKIP-a u is­tra­zi o ne­za­ko­ni­toj ras­po­dje­li na­kna­da jer im je bi­lo sum­nji­vo zbog če­ga su te fi­nan­sij­ske tran­sak­ci­je ra­đe­ne pre­ko dru­gog prav­nog li­ca.
Po­slo­va­nje EKIP-a, naj­pro­fi­ta­bil­ni­jeg re­gu­la­to­ra, vi­še go­di­na je bi­lo pred­met ra­s­pra­va u par­la­men­tu. Po­seb­no je bi­lo ri­je­či o dvi­je ve­li­ke in­ve­sti­ci­je – iz­grad­nji glav­nog kon­trol­no-mjer­nog cen­tra na Daj­bab­skoj go­ri i ku­po­vi­ni dva po­slov­na pro­sto­ra.
Za to­ranj na Daj­bab­skoj go­ri se tvr­di­lo da je mo­gao da ko­šta oko 300 hi­lja­da, da je po­dig­nut me­tal­ni re­šet­ka­sti stub, te da se ne­po­treb­no ušlo u grad­nju ve­li­kog tor­nja ko­ji je ko­štao 5,5 mi­li­o­na eura.
Dru­gi spor­ni po­sao je ku­po­vi­na dva po­slov­na pro­sto­ra 2007. go­di­ne, ko­je je Uni­ver­zi­tet pro­dao pri­vat­nim kom­pa­ni­ja­ma SAMMS i “Ša­jo” za 1,6 mi­li­o­na eura. Te dvi­je kom­pa­ni­je su tri mje­se­ca ka­sni­je isti pro­stor pro­da­le Agen­ci­ji za vi­še od če­ti­ri mi­li­o­na.
D.M.


Se­ku­lić: Is­kon­stru­i­sa­li kri­vi­cu

Zo­ran Se­ku­lić je u iz­ja­vi za „Dan” po­tvr­dio da su sva li­ca ko­ja se po­mi­nju u sa­op­šte­nju Upra­ve po­li­ci­je bi­la u SDT-u i da­va­la iz­ja­ve.
– Sma­tram da tu ne­ma ni­ka­kvih ele­me­na­ta pro­tiv­prav­no­sti i da se ra­di o jed­noj kon­struk­ci­ji ko­ja će u da­ljim pro­ce­du­ra­ma bi­ti i okva­li­fi­ko­va­na kao ta­kva. Ra­di se o kon­stru­i­sa­nju kri­vi­ce i ču­di me da je jed­na ta­kva in­for­ma­ci­ja iza­šla u jav­nost, tim pri­je što je SDT na­lo­ži­lo svim uče­sni­ci­ma u po­stup­ku da to ču­va­ju kao slu­žbe­nu taj­nu, uz upo­zo­re­nje da je oda­va­nje ta­kve taj­ne kri­vič­no dje­lo. Ako je ta­ko re­če­no, sma­tram da se to od­no­si i na njih i da ni­je kri­vič­no dje­lo sa­mo ob­ja­vlji­va­nje po­da­ta­ka o oni­ma pro­tiv ko­jih se vo­di pro­ce­du­ra, ne­go pre­ma svim ko­ji uče­stvu­ju u po­stup­ku. Ne bi tre­ba­lo da sa­op­šta­va­njem tih in­fo­ir­ma­ci­ja ču­va­ju za se­be eks­klu­ziv­no pra­vo – iz­ja­vio je Se­ku­lić.
Ko­men­ta­ri­šu­ći dje­lo ko­je mu SDT sta­vlja na te­ret, on je ka­zao da se ra­di o is­pla­ta­ma na osno­vu re­zul­ta­ta ra­da.
– Re­gu­la­tor­na ti­je­la su ne­za­vi­sni or­ga­ni i je­dan od stu­bo­va ne­za­vi­sno­sti re­gu­la­to­ra je­ste fi­nan­sij­ska ne­za­vi­snost. Ako se sred­stva tro­še u skla­du sa fi­nan­sij­skim pla­nom ko­ji je odo­bri­la Skup­šti­na, on­da se u pot­pu­no­sti ra­di o le­gal­nom tro­še­nju sred­sta­va na osno­vu iz­u­zet­nih re­zul­ta­ta ko­je je Agen­ci­ja po­sti­za­la u pe­ri­o­du ko­ji je pred­met po­stup­ka – ka­zao je Se­ku­lić.