Ba­ra­ni Ita­na Gla­va­no­vić, Rat­ko Ći­pra­nić, Dar­ko Mi­lić, Ne­ma­nja Mi­lić, Pre­drag Spa­ić i Ko­la­ši­nac Vla­dan Me­de­ni­ca tu­ži­li su dr­ža­vu od ko­je su tra­ži­li na­kna­du od 1.800 eura zbog po­vri­je­đe­nih pra­va. Na­i­me, nji­ho­ve fo­to­gra­fi­je ko­je se na­la­ze na lič­nim do­ku­men­ti­ma-pa­so­ši­ma ob­ja­vlje­ne su u jed­nom me­di­ju pet da­na na­kon pro­te­sta ko­ji je 24. ok­to­bra pro­šle go­di­ne odr­žan u Pod­go­ri­ci. Ka­ko su u pi­ta­nju fo­to­gra­fi­je sa pa­so­ša, ko­je su do­stup­ne sa­mo Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va, Ba­ra­ni i Ko­la­ši­nac su pod­ni­je­li pro­tiv dr­ža­ve tu­žbu za na­kna­du šte­te pre­ko advo­ka­ta Go­ri­ce Vu­ji­sić.
Pret­hod­no, oni su od Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka do­bi­li rje­še­nje ko­jim se za­bra­nju­je Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va da do­sta­vlja na ko­ri­šće­nje lič­ne po­dat­ke – fo­to­gra­fi­je iz zbir­ke Re­gi­stra iz­da­tih lič­nih ka­ra­ta. Ta­ko­đe, na­ve­de­nim rje­še­njem je utvr­đe­no da je MUP CG iz­vr­šio po­vre­du čl. 17 Za­ko­na o za­šti­ti po­da­ta­ka o lič­no­sti neo­vla­šće­nim da­va­njem lič­nih po­da­ta­ka tu­ži­la­ca na ko­ri­šće­nje me­di­ji­ma.
– Ob­ja­vlji­va­njem spor­nih fo­to­gra­fi­ja tu­ži­o­ci­ma su, a ka­ko je to utvr­đe­no rje­še­njem Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka, po­vri­je­đe­na ljud­ska pra­va, u pr­vom re­du čast i ugled kao jed­no od naj­zna­čaj­ni­jih pra­va iz kor­pu­sa pra­va lič­no­sti – pi­še u tu­žbi.
Oni su od dr­ža­ve zbog po­vri­je­đe­nih pra­va tra­ži­li na­kna­du od po 300 eura.
U tu­žbi je na­ve­de­no da su tu­ži­o­ci 24.10.2015. go­di­ne bi­li uče­sni­ci pro­test­nog sku­pa ko­ji se odr­ža­vao u Pod­go­ri­ci, što su do­ži­vje­li kao svo­je gra­đan­sko pra­vo da is­ka­žu svoj stav pre­ma si­tu­a­ci­ji u dru­štvu.
– Na tom sku­pu su se de­si­li in­ci­den­ti i tu­ži­o­ci da­ju pu­nu po­dr­šku dr­žav­nim or­ga­ni­ma da is­pi­ta­ju sve okol­no­sti. Ta­ko­đe, tu­ži­o­ci se ne osje­ća­ju ni­ti ugro­že­no ni­ti ne­pri­jat­no što su ne­ki od njih ima­li raz­go­vo­re sa pred­stav­ni­ci­ma po­li­ci­je a u ve­zi po­me­nu­tih in­ci­de­na­ta. To su bi­li in­for­ma­tiv­ni raz­go­vo­ri i ni­ko od tu­ži­la­ca ni­je pro­ce­su­i­ran ni­ti kri­vič­no ni­ti pre­kr­šaj­no – pi­še u tu­žbi u ko­joj je na­gla­še­no da ni­ko od tu­ži­la­ca ni­je iza­zvao ni­je­dan in­ci­dent.
Ipak, nji­ho­ve fo­to­gra­fi­je i po­da­ci ko­ji se na­la­ze u ba­zi MUP-a ob­ja­vlje­ni su u jed­nom dnev­nom li­stu 29. ok­to­bra na na­slov­noj stra­ni sa na­slo­vom „Pro­vje­ra­va se vi­še od 50 oso­ba”.
– Ta­ko­đe, na stra­ni br. 5 pri­ka­za­ne su fo­to­gra­fi­je od­re­đe­nih li­ca, me­đu ko­ji­ma i tu­ži­la­ca, is­pod ko­jih su bol­do­va­nim slo­vi­ma na­ve­de­na nji­ho­va pu­na ime­na i pre­zi­me­na. Osim na­ve­de­nog na­slo­va, sto­ji i pod­na­slov ,,Ko je iza­zvao ne­re­de 24. ok­to­bra na pro­te­sti­ma De­mo­krat­skog fron­ta” – do­da­ju u tu­žbi.
Advo­kat Vu­ji­sić je na­ve­la da su pred­met­ne fo­to­gra­fi­je neo­vla­šće­no ob­ja­vlje­ne u me­di­ji­ma te da pred­sta­vlja­ju nji­ho­ve fo­to­gra­fi­je sa put­nih is­pra­va – pa­so­ša, pa je vr­lo upit­no na ko­ji na­čin su no­vi­na­ri do­šli u po­sjed na­ve­de­nih fo­to­gra­fi­ja.
M.V.P.


Ne­pri­jat­no­sti zbog tek­sta

Gla­va­no­vi­će­va, Ći­pra­nić, Mi­li­ći, Spa­ić i Me­de­ni­ca u tu­žbi su na­ve­li da su zbog ob­ja­vlje­nih fo­to­gra­fi­ja ko­jim su po­ve­za­ni sa ne­re­di­ma to­kom pro­te­sta do­ži­vje­li broj­ne ne­pri­jat­no­sti od oko­li­ne. Ne­ki od njih su po­ro­dič­ni lju­di pa su se spor­ni na­slo­vi od­ra­zi­li ne­ga­tiv­no i na nji­ho­vu po­ro­di­cu, pri­je sve­ga dje­cu. U tu­žbi su na­ve­li i da je spor­no što se po­mi­nju po­da­ci o ra­ni­joj osu­đi­va­no­sti za šta ni­je bi­lo osno­va.