Na­sta­vak su­đe­nja op­tu­že­ni­ma za po­ku­šaj te­ro­ri­zma na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri, 16. ok­to­bra pro­šle go­di­ne, obi­lje­ži­la je od­lu­ka op­tu­že­ne Bran­ke Mi­lić da stu­pi u štrajk gla­đu zbog, ka­ko je na­ve­la, broj­nih kr­še­nja nje­nih ljud­skih pra­va.
Mi­lić je ka­za­la da je NA­TO umi­je­šan u ovu afe­ru, kao i da voj­vo­da Mi­li­ka Če­ko Da­če­vić ima ve­ze sa nji­ho­vim hap­še­njem te da je na­knad­no sa­zna­la da on pri­pa­da šta­bu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, biv­šeg pre­mi­je­ra. Mi­lić je ka­za­la da ima in­for­ma­ci­ju da je voj­vo­da Mi­li­ka Če­ko Da­če­vić imao ve­ze sa nji­ho­vim hap­še­njem, i da je bio an­ga­žo­van u jed­nom od iz­bor­nih šta­bo­va u Cr­noj Go­ri. Po­zi­va­ju­ći se na od­lu­ku Ustav­nog su­da, Mi­li­će­va je u na­stav­ku svo­je od­bra­ne tvr­di­la da se u kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di o nje­nom ši­ka­ni­ra­nju, is­ti­ču­ći da vi­je­će Vi­šeg su­da ne do­zvo­lja­va nje­nom advo­ka­tu da je bra­ni na ade­kva­tan na­čin.
Za­stup­nik op­tu­žni­ce, glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić za­tra­žio je na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju da se u slu­ča­ju Bran­ke Mi­lić kon­sul­tu­je za­tvor­ski lje­kar i da se utvr­di o ka­kvoj bo­le­sti se kod nje ra­di.
Mi­lić je, iz­me­đu osta­log, ju­če ka­za­la da ne po­zna­je Vla­di­mi­ra Po­po­vi­ća i Edu­ar­da Ši­šma­ko­va. Ta­ko­đe je tvr­di­la da ona ni­je pri­pad­nik čet­nič­kog po­kre­ta „ko­ga mo­že­te ku­pi­ti za čin”, po­ru­či­la je Mi­lić.
Ona je na­ve­la da ne po­zna­je Ne­ma­nju Ri­sti­ća ali da je ču­la za nje­ga jer je uče­stvo­vao na pro­te­sti­ma is­pred Vla­de Sr­bi­je zbog po­ta­pa­nja ma­na­sti­ra u Va­lje­vu. Ona je is­ta­kla da Sve­srp­ski čet­nič­ki po­kret ne sa­ra­đu­je sa Za­vet­ni­ci­ma.
– Ko­li­ko se sje­ćam, ni­sam pri­mi­la ni­jed­nu po­ru­ku od Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća – ob­ja­sni­la je Mi­lić i do­da­la da ni­je do­bi­la po­ru­ke ni od Po­po­va, Ši­šma­ko­va ili Sin­đe­li­ća. Ka­za­la je da je ima­la sa­mo je­dan te­le­fon i to „od pri­je Hri­sta”.
Mi­lić tvr­di da je bi­la pra­će­na, ali da ne zna da li je to ve­za­no za ovaj po­stu­pak.
Upi­ta­na da po­ja­sni ko je po­li­ca­jac La­zo­vić, op­tu­že­na je od­go­vo­ri­la da se ra­di o li­cu ko­je je pod­met­nu­lo oruž­je. Mi­lić je ka­za­la da joj je naj­čud­ni­je bi­lo to što pri­li­kom hap­še­nja ni­ko­ga ni­su za­ni­ma­li nji­ho­vi ran­če­vi, već da su im sa­mo od­u­ze­ti te­le­fo­ni.
– U tre­nut­ku ka­da mi je od­u­zet mo­bil­ni te­le­fon, ni­je mi da­ta ni­ka­kva po­tvr­da o od­u­ze­tim pred­me­ti­ma – ob­ja­sni­la je Mi­lić. Ona na­vo­di da je u ran­cu ima­la ma­ji­cu i pan­ta­lo­ne i da sa­da ne zna gdje se na­la­zi ra­nac, kao i da ni­je za­ve­den na po­tvr­di o od­u­ze­tim pred­me­ti­ma. Mi­lić na­vo­di da ne zna ko su li­ca ko­ja su im od­u­ze­la stva­ri iz ho­te­la.
Ona je pri­mi­je­ti­la da pri­li­kom nji­ho­vog do­la­ska u Cr­nu Go­ru ni­je bi­lo kon­tro­le ni na jed­noj ni na dru­goj gra­ni­ci, i da je to bi­lo simp­to­ma­tič­no jer su no­si­li ran­ce, a ni­ko ih ni­je kon­tro­li­sao.
Mi­lić je do­da­la i da je Dragan Mak­sić imao tor­bu, ali da ne zna šta je no­sio u njoj „osim ko­ba­si­ca i sla­ni­ne”. Advo­kat Kra­po­vić je po­tom pi­tao da li se ra­di o ne­kim po­seb­nim ko­ba­si­ca­ma i sla­ni­ni ko­jom se mo­gao ugro­zi­ti ustav­ni po­re­dak Cr­ne Go­re, na šta je su­di­ja us­kra­ti­la od­go­vor.
Op­tu­že­na Mi­lić je ka­za­la da joj pri­li­kom sa­slu­ša­nja tu­ži­lac Sto­jan­ka Ra­do­vić ni­je po­ka­za­la ni do­ka­ze ni do­ku­men­ta ko­ja bi po­tvr­di­la po­sto­ja­nje ve­li­ke ko­li­či­ne oruž­ja u Pod­go­ri­ci ni­ti išta ve­za­no za dr­žav­ni udar.
Na pi­ta­nje optužene Milić da li mo­ra u pri­tvor, tu­ži­lac Sto­jan­ka Ra­do­vić joj je od­go­vo­ri­la da je u ku­ći u Pod­go­ri­ci na­đen či­tav ar­se­nal oruž­ja i eks­plo­zi­va „da mo­že da se dig­ne u va­zduh po­la Pod­go­ri­ce”. Na­ve­la je ta­ko­đe i da je kćer­ka oba­vi­je­sti­la da je srp­ska Bez­bjed­no­sno-in­for­ma­tiv­na agen­ci­ja uze­la po­dat­ke iz nje­nog kom­pju­te­ra.
Op­tu­že­na Mi­lić ju­če je po­no­vi­la da je pod­ni­je­la oko 100 pod­ne­sa­ka, a da ni na je­dan ni­je do­bi­la od­go­vor.
Na pi­ta­nje advo­ka­ta od­bra­ne, Mi­lić je ka­za­la da ne zna da ko­ri­sti ka­la­šnji­kov i da ba­ca bom­be i do­da­la da je ko­ri­sti­la gas-ma­sku pri­li­kom vje­žbe u fir­mi. Na­ve­la je da ne­ma ni­ka­kve in­for­ma­ci­je o kre­ta­nju Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, i da ni­je zna­la da su iz­bo­ri...
U na­stav­ku su­đe­nja od­bra­nu je iz­nio i op­tu­že­ni Mi­lan Du­šić ko­ji je ka­zao da že­li da od­go­va­ra sa­mo na pi­ta­nja ve­za­na za ak­tiv­no­sti od ka­da je ušao u Cr­nu Go­ru, jer je pred su­dom u Cr­noj Go­ri, a ne u Sr­bi­ji. Op­tu­že­ni Du­šić ta­ko­đe je ne­gi­rao kri­vi­cu, tvr­de­ći da im „tu­ži­la­štvo pa­ku­je ci­je­li slu­čaj”.
– U Pod­go­ri­cu sam do­šao na pro­sla­vu, slič­nu onoj ko­ja se odr­ža­va na Rav­noj go­ri – ka­zao je Du­šić. Ni­ko ni­je do­šao da nam ka­že gdje je ta pro­sla­va. Tre­ba­lo je da bu­de u Pod­go­ri­ci, ali ne znam tač­no gdje. Ne znam šta je tre­ba­lo da se sla­vi – ob­ja­snio je Du­šić.
Du­šić je ka­zao da ni­je znao da su iz­bo­ri u Cr­noj Go­ri, i da ne bi do­šao da je to znao.
– I da sam imao po­sao, ja ne bih do­šao, ali je pa­da­la ki­ša pet­na­e­stak da­na pa ni­sam imao po­sla. Pret­hod­nog da­na sam sa Mak­si­ćem ra­dio u šu­mi – ka­zao je on.
Du­šić ka­že da ni­je znao da su iz­bo­ri do mo­men­ta ka­da je do­šlo do hap­še­nja, i da je sa­znao tek ka­da su uhap­še­ni. „Ni­sam vi­dio bil­bor­de i iz­bor­ni ma­te­ri­jal”, na­veo je Du­šić. On je od­go­vo­rio da ni­je imao kod se­be kre­dit­nih kar­ti­ca, da je imao 35 eura i dvi­je hi­lja­de di­na­ra, i da je taj no­vac do­nio iz Sr­bi­je.
Du­šić je ka­zao da je on sam pla­tio kar­tu, a da je ru­čak u re­sto­ra­nu pla­tio Mak­sić.
On je na­veo da je do 3 sa­ta bio na že­lje­znič­koj sta­ni­ci, uz pre­ki­de ka­da su išli da ku­pe ne­što za je­lo, i ka­da se in­te­re­so­vao za po­vrat­nu kar­tu.
- Pr­vo sam ja oti­šao da pi­tam za kar­te, po­sle su i oni išli. Uvi­jek sam se vra­ćao, a naj­vi­še sam vre­me­na po­veo sa Đor­đe­vi­ćem jer smo sje­dje­li na že­lje­znič­koj sta­ni­ci- do­dao je Du­šić.
Po­ja­snio je da je iz­la­zio iz tog kru­ga sa­mo kad je išao da do­ruč­ku­je, i da su ta­da bi­li svi za­jed­no. Du­šić je ka­zao da je jed­nom za­te­kao vi­so­kog čo­vje­ka sa bra­dom ka­da se vra­tio i da je on sje­dio za istim sto­lom sa Đor­đe­vi­ćem, Mak­si­ćem i Mi­lić.
Na­veo je da je vi­dio da je taj čo­vjek osta­vio ne­što na sto­lu, ali da ni­je vi­dio šta. „To što je osta­vio je bi­lo kao ne­ki pa­pir”, ka­zao je Du­šić, do­da­ju­ći da je taj pa­pir uzeo Mak­sić.
On je na­veo da je ka­sni­je pre­po­znao Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća ka­da ga je vi­dio na te­le­vi­zi­ji, ali da je ta­da bio obri­jan, bez bra­de.
– Na­šli smo pre­no­ći­šte, a on­da su nas oko 1 sat uhap­si­li. To su bi­li lju­di u ci­vi­lu. Ta­da su nas po­ve­li u po­li­ci­ju, sa­slu­ša­li, ni­je bi­lo na­si­lja i sve je bi­lo ko­rekt­no – ob­ja­šnja­va Du­šić.
Do­dao je da su im uze­li te­le­fo­ne, a po­tom od­ve­li u be­to­njer­ku gdje su bi­li u pro­sto­ri­ji sa još 12-13 lju­di.
– Bi­lo je lju­di ko­ji su do­la­zi­li i od­la­zi­li. Bi­la je jed­na gru­pa sa Ko­so­va, ko­ja je do­šla po­sle nas. Pi­ta­li su nas za­što smo tu, re­kao sam da smo osum­nji­če­ni za te­ro­ri­zam. Oni su re­kli da su i oni zbog to­ga tu, a ka­sni­je su pu­šte­ni ku­ći – pri­sje­ća se Du­šić.
Du­šić je ka­zao da ni­je tač­no da je sim­pa­ti­zer Rav­no­gor­skog po­kre­ta 15 go­di­na.
– Ja to ni­sam iz­ja­vio, u to bu­di­te si­gur­ni – po­ja­snio je Du­šić.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no 4. ok­to­bra.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Ka­zne za advo­ka­te

Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša je ka­zni­la advo­ka­ta Mi­ro­ja Jo­va­no­vi­ća sa 700 eura zbog „vri­je­đa­nja su­da”, dok je advo­kat Bran­ko An­đe­lić ka­žnjen sa 300 eura, jer je ko­men­ta­ri­sao pi­ta­nje tu­ži­o­ca upu­će­no nje­go­vom bra­nje­ni­ku Du­ši­ću, bez pret­hod­nog odo­bre­nja su­da.


Sa­zna­la da je Da­če­vić „pro­mi­je­nio stra­nu”

Mi­lić je is­pri­ča­la da ima in­for­ma­ci­je da Če­ko Da­če­vić dr­ži re­sto­ran kod Pan­če­va i da je u bli­skim od­no­si­ma sa Dra­ga­nom Kne­že­vi­ćem. Ona je na­ve­la da je sa­zna­la, dok je bi­la u pri­tvo­ru, da je Da­če­vić u iz­bor­nom šta­bu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i da je „pro­mi­je­nio stra­nu. „Ka­da sam kre­nu­la u Cr­nu Go­ru, htje­la sam da po­ne­sem čet­nič­ku uni­for­mu, jer idem kod bra­će. Ta­da su mi re­kli: Je­si li ti nor­mal­na da no­siš čet­nič­ku uni­for­mu u Cr­nu Go­ru?”
Ona ni­je htje­la da ka­že ko joj je to re­kao, ni­ti da ka­že od ko­ga je do­bi­la in­for­ma­ci­ju da je Da­če­vić „pro­mije­nio stra­nu”.


Do dalj­njeg u pri­tvo­ru

Sud je od­bio pred­lo­ge za uki­da­nje pri­tvo­ra op­tu­že­ni­ma Bran­ki Mi­lić, Mi­la­nu Du­ši­ću, Sr­bo­lju­bu Đor­đe­vi­ću i Dra­ga­nu Mak­si­ću. Od­bi­jen je i pred­log od­bra­ne da se uki­ne mje­ra nad­zo­ra za op­tu­že­nu Kri­sti­nu Hri­stić i za­htjev za vra­ća­nje pa­so­ša op­tu­že­nim An­dri­ji Man­di­ću i Mi­la­nu Kne­že­vi­ću.


Sum­nja u Ve­li­mi­ro­vi­ća i Pa­va­so­vi­ća

Mi­lić je ob­ja­sni­la da joj ni­je ja­sno za­što je Pa­ja Ve­li­mi­ro­vić do­la­zio da se sa­sta­ne na­sa­mo sa voj­vo­dom Ča­ru­gom – Pa­va­so­vi­ćem, a ni­je do­šao na sa­sta­nak kad su svi bi­li tu, i da za­to sma­tra da se ra­di­lo o ne­ča­snim na­mje­ra­ma. Ona je ka­za­la da ni­je ima­la ni­ka­kve sum­nje u mo­men­tu ka­da su je sla­li u Cr­nu Go­ru, ali da je sa­da dru­ga­či­je.