U na­stav­ku su­đe­nja op­tu­že­ni­ma za pri­pre­ma­nje dr­žav­nog uda­ra na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra 16.ok­to­bra 2016. go­di­ne, okri­vlje­ni Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić ne­gi­rao je iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la ko­je mu se sta­vlja na te­ret i sa­op­štio da zbog ne­ko­rekt­nog od­no­sa ne že­li da od­go­va­ra na pi­ta­nja su­da i tu­ži­la­štva. On je iz­ja­vio da od op­tu­že­nih po­zna­je sa­mo An­dri­ju Man­di­ća i Mi­la­na Kne­že­vi­ća. Is­ta­kao je da ni­ka­da u ži­vo­tu ni­je bio član ni­jed­ne kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, ni­ti bi to ika­da bio.
– Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić mi je pri­li­kom sa­slu­ša­nja u tu­ži­la­štvo ka­zao: „Ovo je tvo­ja iz­ja­va, a tre­ba da znaš da ti za ovo pri­je­ti ka­zna za­tvo­ra od če­ti­ri do osam go­di­na.” Ja sam mu na to od­go­vo­rio: „Ne­ka bu­de i de­set, ali ne­ću pri­sta­ti da la­žno op­tu­žim i ka­žem ono što je tra­že­no od me­ne”, is­pri­čao je ju­če Ča­đe­no­vić u sud­ni­ci Vi­šeg su­da.
Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac osvr­nuo se na tu nje­go­vu tvrd­nju i na­veo da je sa­slu­ša­nju pri­su­stvo­vao Ča­đe­no­vi­ćev bra­ni­lac, kao i još dva slu­žbe­ni­ka Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva, i da sa tog sa­slu­ša­nja po­sto­ji audio-vi­zu­el­ni za­pis.
Advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić upi­tao je Ča­đe­no­vi­ća da li je Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo po­ku­ša­lo da ga ob­ma­ne ka­ko bi do­šlo do nje­go­ve iz­ja­ve, pri­zna­nja ili či­nje­nja ko­je bi se pro­tiv nje­ga mo­glo upo­tri­je­bi­ti kao do­kaz, ali je sud za­bra­nio pi­ta­nja i od­go­vo­re ko­ja se od­no­se na sa­dr­ži­nu Ča­đe­no­vi­će­vih iz­ja­va uze­tih na sa­slu­ša­nju u svoj­stvu gra­đa­ni­na jer to ne mo­že bi­ti do­kaz u po­stup­ku.
Ča­đe­no­vić je ka­zao da je imao ope­ra­ci­ju 17. ja­nu­a­ra i da se od­mah po pu­šta­nju iz bol­ni­ce oda­zvao na po­ziv tu­ži­la­štva.
Okri­vlje­ni Dra­gan Mak­sić iz­ja­vio je u svo­joj od­bra­ni da sma­tra da su iz­ma­ni­pu­li­sa­ni. Ni on ni­je že­lio da od­go­va­ra na pi­ta­nja stra­na­ka u po­stup­ku, osim na pi­ta­nja svog bra­ni­o­ca, ne­gi­ra­ju­ći kri­vi­cu.
Mak­sić je is­ta­kao da ga po­li­ci­ja ni­ka­da u ži­vo­tu ni­je le­gi­ti­mi­sa­la i da će ga bi­ti sra­mo­ta ako sud do­ka­že da je uči­nio kri­vič­no dje­lo. Na­gla­sio je da ni­je na­ci­o­na­li­sta, a da je u Cr­nu Go­ru do­šao na pro­sla­vu jer je vje­ro­vao jed­nom čo­vje­ku.
On je ot­krio da ga je na taj skup po­zvao Mi­lan Pa­va­so­vić i da ga je on oba­vi­je­stio da ih je u Cr­nu Go­ru po­zvao Rav­no­gor­ski po­kret Ko­la­šin, ko­ji or­ga­ni­zu­je skup u Pod­go­ri­ci. Mak­sić je na­veo da je Pa­va­so­vi­ću de­se­tak da­na pri­je po­la­ska re­kao da ne­ma nov­ca i da se sa Sr­bo­lju­bom Đor­đe­vi­ćem i Mi­la­nom Du­ši­ćem do­go­vo­rio da ne idu.
– Tri da­na pri­je mog do­la­ska u Cr­nu Go­ru, Pa­va­so­vić me je po­no­vo po­zvao i ka­zao da će nam or­ga­ni­za­to­ri pla­ti­ti put, smje­štaj i hra­nu. Re­kao mi je da su na sku­pu na ko­jem je od­lu­če­no da nam se pla­ti smje­štaj bi­li Pa­ja sa Ko­so­va, Alek­sić iz Šap­ca i Bran­ka Mi­lić – is­pri­čao je Mak­sić.
Pa­va­so­vić im je re­kao da će ih na sta­ni­ci sa­če­ka­ti Pa­ja ili Alek­sić.
– Ta­da ni­je­sam znao ka­ko se Pa­ja zo­ve i pre­zi­va. Pi­tao sam Mi­li­će­vu ima li nje­gov kon­takt i ona je kon­tak­ti­ra­la s njim, a on joj je re­kao da će do­ći za sat i po i da mi ide­mo ta­mo gdje tre­ba da ide­mo. Po­tom sam tra­žio te­le­fon od Du­ši­ća da zo­vem Pa­va­so­vi­ća. Pi­tao sam Pa­va­so­vi­ća za­što ne­ma ni­kog da nas sa­če­ka, a on je re­kao da će pro­ba­ti ne­kog da do­bi­je. Mi­li­će­voj sam re­kao da po­zo­ve Alek­si­ća, ko­ji je re­kao da ni­je u Pod­go­ri­ci. Po­tom je zvao Pa­va­so­vić i ka­zao mi da će do­ći Pa­ja, ko­jeg sam upo­znao 2013. na Rav­noj go­ri – ka­zao je Mak­sić i do­dao da ni­je član čet­nič­kih po­kre­ta.
Ka­ko je do­dao, Pa­ja je do­šao oko po­la tri.
–Pa­ja se iz­vi­nja­vao dok smo sje­dje­li za sto­lom i re­kao nam da ima pu­no go­sti­ju ko­je tre­ba da do­če­ka. Dao mi je 200 eura za tro­ško­ve i re­kao da će­mo se ču­ti uju­tru, da će on do­ći po nas. Ka­zao nam je da po­sto­ji mo­guć­nost da skup bu­de ot­ka­zan i da se vra­ti­mo ku­ći na­red­nog da­na ako to bu­de slu­čaj – re­kao je Mak­sić.
Od nov­ca ko­ji mu je dao Pa­ja pla­ti­li su smje­štaj. U nji­ho­vu so­bu su po­sli­je po­no­ći do­šla dva in­spek­to­ra u ci­vi­lu i po­ve­li ih na in­for­ma­ti­vni raz­go­vor. In­spek­tor im je re­kao da ni­su uhap­še­ni i da će na­kon raz­go­vo­ra bi­ti pu­šte­ni.
–U po­li­ci­ju smo pre­ba­če­ni vo­zi­lom ko­je ni­je ima­lo po­li­cij­ska obi­ljež­ja. Ta­mo sam vi­dio Pa­ju, ko­ji je bio ve­zan – is­pri­čao je Mak­sić.
On je ka­zao da od op­tu­že­nih po­zna­je Sr­bo­lju­ba Đor­đe­vi­ća jer su od­ra­sli za­jed­no, da Du­ši­ća zna pre­ko Đor­đe­vi­ća, dok Bran­ku Mi­lić po­vr­šno po­zna­je.
– Mi­slim da smo iz­ma­ni­pu­li­sa­ni i da su Mi­lan (Pa­va­so­vić) i Pa­ja zna­li, a ni­su nam re­kli. Pa­ja nam ni­je ka­zao gdje će bi­ti skup, ni­ti je po­mi­njao po­li­tič­ke par­ti­je, ru­še­nje vla­sti, pro­test... Ni­je se s na­ma za­dr­žao ni mi­nut – do­dao je Mak­sić.
On je pred tu­ži­o­cem ob­ja­snio ono što je iz­nio u od­bra­ni o na­či­nu do­la­ska u Pod­go­ri­cu. On je i ta­da re­kao da mu je voj­vo­da Ča­ru­ga uoči do­la­ska re­kao da će ih ne­ko sa­če­ka­ti, a da je oko 15 ča­so­va do­šao čo­vjek či­je ime ne zna i ko­ji im je ka­zao da se smje­ste ne­gdje i da će ih u ne­dje­lju oba­vi­je­sti­ti o lo­ka­ci­ji sku­pa zbog kog su do­šli.
Po­tom je Mak­sić 17. ok­to­bra do­pu­nio svo­ju iz­ja­vu. Na­veo je da ni­je znao da su u Cr­noj Go­ri iz­bo­ri.
Tu­ži­lac Sa­ša Ča­đe­no­vić je ka­zao da po­sto­je raz­li­ke iz­me­đu od­bra­ne ko­ju je Mak­sić dao na pre­tre­su i iz­ja­ve ko­ju je dao tu­ži­la­štvu. Ča­đe­no­vić je na­veo i da se Mak­si­ćev is­kaz raz­li­ku­je od od­bra­ne osta­lih op­tu­že­nih ko­ji su spor­nog da­na bi­li s njim u dru­štvu. Advo­kat Dra­žen Me­do­je­vić je ka­zao da su raz­li­ke u od­bra­ni Dra­ga­na Mak­si­ća i osta­lih op­tu­že­nih pe­ri­fer­ne i da ne po­sto­ji su­štin­ska raz­li­ka u od­no­su na ono za šta su op­tu­že­ni.
U do­sa­da­šnjem to­ku su­đe­nja, op­tu­že­ni Bra­ti­slav Di­kić, Mi­loš Jo­va­no­vić, Sr­bo­ljub Đor­đe­vić, Kri­sti­na Hri­stić, Bran­ka Mi­lić i Mi­lan Du­šić ne­gi­ra­li su kri­vi­cu.
Po­stu­pak pro­tiv Di­ki­ća je raz­dvo­jen zbog nje­go­vog upu­ći­va­nja na li­je­če­nje.
Bran­ka Mi­lić štraj­ku­je gla­đu zbog, ka­ko je ka­za­la, kr­še­nja nje­nih pra­va.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no da­nas.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Do da­ljeg u pri­tvo­ru

Advo­kat Ju­go­slav Kr­po­vić je za­tra­žio da se uki­ne pri­tvor Bran­ki Mi­lić jer su ne­ki okri­vlje­ni u istom pred­me­tu, op­tu­že­ni za te­ža kri­vič­na dje­la, pu­šte­ni da se bra­ne sa slo­bo­de.
Sud­sko vi­je­će je od­lu­či­lo da se od­bi­ja pred­log za uki­da­nje pri­tvo­ra Mak­si­ću, Đor­đe­vi­ću i Du­ši­ću, kao i da se od­bi­ja da se Bran­ka Mi­lić vje­šta­či u KCCG i pu­sti na li­je­če­nje u No­vi Sad.


Isti­na zna­čaj­na za pre­su­du

Advo­kat Dra­žen Me­do­je­vić sma­tra da je sud dra­stič­no pre­kr­šio pra­va Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća jer mu ni­je do­zvo­lje­no da pri­ča o na­či­nu na ko­ji je sa­slu­šan u tu­ži­la­štvu, pri če­mu je sud po­ka­zao „fra­pant­nu ne­to­le­rant­nost“. On je is­ta­kao da je Ča­đe­no­vi­ću one­mo­gu­će­no da is­pri­ča isti­nu ko­ja je od bit­nog zna­ča­ja za pre­su­đe­nje.
Ča­đe­no­vić je pri­li­kom sa­slu­ša­nja kod tu­ži­o­ca ka­zao da se ne sje­ća da li je 3. mar­ta 2016. pre­la­zio cr­no­gor­sku gra­ni­cu i da se ne mo­že sje­ti­ti da je vo­zio Ana­ni­ja Ni­ki­ća i sa njim dva pu­ta pre­la­zio gra­ni­cu, kao što po­ka­zu­ju po­da­ci sa gra­ni­ce.
Na­veo je da ni­ka­da ni­je vi­dio oso­be sa fo­to­gra­fi­ja ko­je mu je po­ka­zao tu­ži­lac, ali i da se ne sje­ća svih oso­ba ko­je je vo­zio, ta­ko da ni­je is­klju­če­no da je vo­zio ne­ko­ga ko­ga se ne sje­ća. Do­dao je da sa oso­ba­ma ko­je vo­zi ne ko­mu­ni­ci­ra to­kom vo­žnje.
On je ka­zao da te­le­fon ko­ji ko­ri­sti kao slu­žbe­ni ko­ri­ste i po­sla­ni­ci i čla­no­vi par­ti­je. Ča­đe­no­vić je na­veo da je vr­lo če­sto išao u Sr­bi­ju u 2016. i da to če­sto ni­je ni evi­den­ti­ra­no jer ga gra­nič­ni po­li­caj­ci po­zna­ju, pa su ga pustili da pro­đe bez za­dr­ža­va­nja.


Pred­sjed­nik Vi­šeg su­da ob­i­šao Bran­ku Mi­lić

Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša sa­op­šti­la je na po­čet­ku su­đe­nja da je pred­sjed­nik Vi­šeg su­da Bo­ris Sa­vić ob­i­šao op­tu­že­nu Bran­ku Mi­lić, ko­ja je za­po­če­la štrajk gla­đu.
Uka­za­no joj je da štraj­kom gla­đu mo­že ugro­zi­ti svo­je zdrav­stve­no sta­nje, što se mo­že od­ra­zi­ti i na sud­ski po­stu­pak ko­ji je u to­ku. Sa­vić je, ka­ko je sa­op­šti­la Mu­go­ša, ape­lo­vao na Mi­li­će­vu da pre­ki­ne štrajk gla­đu. Ona mu je re­kla da se sma­tra po­li­tič­kim pri­tvo­re­ni­kom, ali mu ni­je od­go­vo­ri­la da li će pre­ki­nu­ti štrajk. Sa­vić je ka­zao da je Mi­li­će­va od­bi­la da pre­đe u dru­gu će­li­ju i da on sma­tra da ona štraj­ku­je gla­đu zbog ne­za­do­volj­stva ti­me ka­ko se vo­di po­stu­pak, a ne zbog uslo­va u za­tvo­ru.