Apelacioni sud Crne Gore donijeće novu odluku da li je za nesmetano vođenje postupka u predmetu „Državni udar” neophodno da optuženi Dragan Maksić bude pritvoren. Ustavni sud prihvatio je žalbu koju je Maksić uložio na rješenje Apelacionog suda kojim je utvrđeno da je Maksiću pritvor osnovano produžen zbog opasnosti od bjekstva.
U žalbi je navedeno da okolnost da je Maksić strani državljanin ne može ukazivati na to da postoji osnovana sumnja da bi on pobjegao ukoliko mu pritvor bude ukinut. Ova bojazan, kako piše u žalbi, posebno je neosnovana jer bi se svrha obezbjeđivanja prisustva optuženog mogla postići polaganjem jemstva u određenom novčanom iznosu, kao i oduzimanjem putne isprave.
U rješenju o produženju pritvora navedeno je da su okrivljeni osnovano sumnjivi za stvaranje kriminalne organizacije koja je navodno planirala „teroristički napad”. Ova sumnja, piše u odluci, proizilazi i iz iskaza svjedoka saradnika u ovom slučaju Saše Sinđelića, svjedoka Slavka Nikića, kao i na osnovu dokaza dostavljenih ih Specijalnog državnog tužilaštva, potvrde o privremeno oduzetim stvarima, vještačenju telekomunikacija i drugih dokaza.
Maksić je u ustavnoj žalbi naveo da su mu odlukom o priduženju pritvora povrijeđena prava koja su zagarantovana Ustavom Crne Gore, kao i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
– Ustavni sud ukazuje na pravo na ličnu slobodu utvrđeno Ustavom i članom 5 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda obezbjeđuje pojedincu zaštitu od proizvoljnog miješanja države u njegovo pravo na slobodu kao fundamentalno ljudsko pravo, te da niko ne smije da bude proizvoljno lišen slobode – piše u odluci Ustavnog suda.
Sudije Ustavnog suda ocijenile su da u slučaju Maksića, a u smislu standarda koji proizilaze iz prakse Evropskog suda, redovni sudovi na osnovu dokaza dali obrazloženje koje može uvjeriti objektivnog posmatrača o postojanju osnovane sumnje da je ovaj optuženi izvršio krivično djelo koje mu je stavljeno na teret, zbog čega se njegove tvrdnje o nepostojanju razloga za osnovanu sumnju na mogu prihvatiti.
M.V.P.
Odluka bez relevantnih razloga
Ipak, naveli su i da, počevši od pravnih stanovišta i prakse Evropskog suda za ljudska prava, sudovi nijesu dali relevantne i dovoljne razloge koji opravdavaju produženje pritvora Maksiću zbog opasnosti od bjekstva.
– Kada je riječ o pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 1 ZKP-a, Ustavni sud podsjeća da je navedenom odredbom propisan zakonski osnov za određenje, odnosno produženje pritvora, zbog opasnosti od bjeksta okrivljenog, kao jednog od načina na koji je moguće obezbijediti njegovo prisustvo pred sudom i nesmetano vođenje krivičnog postupka. Obaveza je nadležnog suda da u svjetlu okolnosti svakog konkretnog slučaja procijeni da li je pretpostavka iz člana 175 stav 1 tačka 1 ZKP-a zaista i ostvarena, odnosno, postoji li ona i dalje poslije proteka određenog vremena – napominju sudije Ustavnog suda.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
