Predlog Vlade kojim je predviđeno da predsjednik i članovi Sudskog savjeta nastave dužnost do proglašenja novog sastava tog organa nije u skladu sa Ustavom, ocijenio je bivši ministar pravde Dragan Šoć.
Šoć je kazao da ne spori da postojeće ustavno rješenje nije dobro, ali naglašava da donošenjem još goreg, neustavnog, ne smijemo dozvoliti kršenje vladavine prava.
– Predložena odredba apsolutno nije u skladu sa Ustavom – navodi Šoć u razgovoru za Antenu M.
Takvu ocjenu obrazlaže činjenicom da Ustav precizno definiše mandate članova Sudskog savjeta i ne predviđa nikakve mogućnosti njegovog produženja.
Obrazlažući predloženu izmjenu u vezi sa članovima Sudskog savjeta, ministar Zoran Pažin je kazao da Ustav Crne Gore poznaje situaciju kada Vladi istekne mandat, pa čak i Vlada kojoj je izglasano nepovjerenje nastavlja da vrši funciju do izbora nove.
Ipak, Šoć tvrdi da takvo poređenje ne stoji.
– Kada je u pitanju Vlada, Ustav jeste definisao da je ona u funkciji do izbora druge. To Ustav jasno kaže, ali to ne kaže kada je posrijedi Sudski savjet. Shodno tome ne može se praviti takva vrsta analogije. Moglo bi jedino u slučaju da ne postoji jasno rješenje za mandate Sudskog savjeta – pojasnio je Šoć.
Dodaje i da je analogijom moguće popunjavati pravne praznine, ali da u slučaju odredbe o mandatu Sudskog savjeta te praznine nema, jer je jasno navedeno da mandat Sudskog savjeta traje četiri godine.
– Apsolutno nemam dilemu da je ta odredba neustavna, a takođe nemam dilemu da su toga svjesni i svi pravnici, uključujući ministra pravde, premijera… Govorim o ljudima koji su diplomirali pravo, uključujući i sve moje kolege pravnike koji sjede u Skupštini, kao i sudije Ustavnog suda – tvrdi Šoć.
M.V.P.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
