Vršilac dužnosti vrhovnog državnog tužioca Ivica Stanković kazao je da se Državno tužilaštvo prošle godine oduprlo pokušajima sa više adresa da se stave pod kontrolu. Istakao je da tužilaštvo nijednu odluku nije donijelo na osnovu nečijih želja i očekivanja, već na osnovu zakonskih propisa.

– Tome smo se prethodne, kao i drugih godina odlučno oduprli, a činićemo to i ubuduće, dokle god sam na čelu državno-tužilačke organizacije – rekao je Stanković u intervjuu agenciji Mina.

Stanković je kazao da što se tiče njegovog zadovoljstva rezultatima tužilaštva u prošloj godini, da nikada nije do kraja zadovoljan učinjenim. Ocijenio je da je Državno tužilaštvo radilo pod posebnim okolnostima i prethodnih 12 mjeseci, ali da je to situacija koja se već godinama ne mijenja.

– Svima odgovara kada su odluke tužilaštva saglasne sa njihovim ličnim interesima, a kada toga nema na tužilaštvo se ospe drvlje i kamenje. Neće biti da su u pravu, jer tužilaštvo nijednu odluku nije donijelo na osnovu nečijih želja i očekivanja, već je uvijek radilo i radiće isključivo na osnovu zakonskih propisa – kazao je Stanković.

Odgovarajući na pitanje zbog čega je povjerenje građana u rad tužilaštva na niskom nivou, kazao je da se to potencira bez utemeljenja na istraživanjima, koje bi, smatra on, bilo neophodno da bi se takva tvrdnja mogla iznositi. Prema njegovim riječima, po optuženjima, osnovnih, viših i Specijalnog državnog tužilaštva za 11 mjeseci prethodne godine osuđujućom presudom riješeno je skoro 95 odsto optuženja. Na pitanje kako komentariše ocjene Zorana Pažina da postoji njegova objektivna i profesionalna odgovornost za stanje u tužilaštvu i da je trebalo da prenese ovlašćenja na nekog drugog, Stanković je kazao da uvažava taj stav ministra pravde, ali da nije saglasan sa njim.

– Pitam se, ukoliko ministar traži objektivnu odgovornost od mene, zbog čega ja to isto, kako su ukazivali i neki mediji, ne bih mogao da očekujem od ministra pravde, koji bi, ukoliko bih razmišljao kao on, trebalo da bude objektivno odgovoran zbog propusta službenika u slučajevima ubistva u zatvoru i bjeksta iz zatvora – kazao je Stanković.

On je pitao ko bi u navedenim slučajevima trebalo da snosi odgovornost, službenici koji su prekršili zakon i napravili propuste ili ministar u čijoj nadležnosti se nalazi taj resor, samim tim i službenici.

– Uvjeren sam da nemamo dilemu u ovom dijelu i da ne možemo govoriti o objektivnoj odgovornosti uvaženog ministra. Zašto bismo onda govorili o mojoj zbog postupanja službenika kog sam zatekao u državnotužilačkoj organizaciji kada sam izabran za vrhovnog državnog tužioca – rekao je Stanković.

Ž.B.

---

Vujošević zakonski izabran za sekretara
Stanković je u vezi slučaja bivšeg sekretara VDT-a kazao da Nenad Vujošević nije generalni sekretar, kako se to uporno pogrešno prikazuje u dijelu javnosti, jer to mjesto u aktu o sistematizaciji državno-tužilačke organizacije ne postoji.

– Radno mjesto sekretara je administrativni dio posla, nikako dio posla nekog ko ima upliv u konkretne predmete, naročito ne uticaj na odluke koje se donose. Lice o kom govorimo bilo je službenik Državnog tužilaštva na različitim pozicijama godinama prije mog izbora za VDT-a – poručio je Stanković.

Rekao je da je Vujošević prije izbora za vrhovnog sekretara bio sekretar Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, prijavio se na oglas, prošao zakonom predviđene procedure za izbor pred drugim državnim organima i tako došao na mjesto sekretatra VDT-a.