Osnovni sud u Podgorici donio je presudu da država isplati štetu advokatu
Nebojši Asanoviću zbog povrede prava na odbranu. Njegov tužbeni zahtjev je djelimično prihvaćen i biće mu isplaćeno 1500 eura. On je u tužbi ukazao da mu je osnovni državni tužilac
Vukas Radonjić onemogućio iznošenje odbrane tako što mu nije dostavio zapisnik o saslušanju i nalaze vještaka.
Iako je sud prihvatio navode tužbe o povredi prava na odbranu, Asanović je najavio da će uložiti žalbu na ovu presudu.
On je u žalbi naveo da je otežavajuća okolnost za tuženog, to jeste za državno tužilaštvo, to što je isti državni organi po zakonu ovlašćen da štiti ljudska prava i slobode kao što je pravo na odbranu, a koje pravo je decidirano zaštićeno i zakonom i Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.
– Navedeno državno tužilaštvo i njihovi službenici upravo rade obratno i krše ljudska prava, i to sve zloupotrebom zakona i svojih ovlašćenja. Otežavajuća okolnost za tuženog je i to da, uprkos svim navedenim dokazima i činjenicama da je državni tužilac povrijedio pravo na odbranu tužioca, a što su nesumnjivo utvrdili u prvom redu ombudsman svojim mišljenjem, ali i Savjet za građansku kontrolu rada policije svojim zaključkom, isti državni tužilac Vukas Radonjić zbog toga ne odgovara, niti država, u prvom redu tužilaštvo, pokreće bilo kakav postupak protiv njega uprkos prijavi koja je zbog toga podnijeta protiv njega, ali i protiv drugih lica, i uprkos svim urgencijama. Kako to tumačiti bez jedino tako da se državni tužilac i drugi štite uprkos svim dokazima, činjenicama, prijavama, urgencijama – istakao je advokat Asanović.
Kako je dodao, otežavajuća okolnost je i to što državni službenici kod tuženog, koji po zakonu moraju da mu omoguće takva prava, krše ta prava zloupotrebom svog službenog položaja i nesavjesnim radom u službi, i to sa namjerom da mu povrijede ta prava i da mu tako nanesu što je moguće veću štetu i bol.
– Dakle, s obzirom na sve gore navedeno i na sve navedeno u prvostepenom postupku, tužilac smatra da je sud dosudio mnogo manji iznos nego što je to trebalo i posebno je neshvatljivo da se tužiocu dosudi iznos od svega 1.500 eura. Iz presude nije jasno zašto je toliko umanjen dosuđeni iznos. Zbog toga predlažem da se ukine prvostepena presuda i da se predmet uputi prvostepenom sudu na ponovno suđenje, ili da se preinači presudu tako što će usvojiti tužbeni zahtjev tužioca i u odbijajućem iznosu iz prvostepene presude, onako kako je to tužilac tražio u završnoj riječi, na ime naknade nematerijalne štete na ime duševnih bolova zbog povrede prava ličnosti, i to prava na odbranu, što, pored već dosuđenih 1.500 eursa, iznosi za tužioca još 2.500 eura – naglasio je advokat Asanović.
Ž.B.
Oduzeli mu novac, pa tražili pare za taksuU obrazloženju presude se navodi da je Asanović u tužbi naveo da se protiv njega vodi postupak, te da je saslušan u svojstvu osumnjičenog pred osnovnim državnim tužiocem Vukasom Radonjićem.
– Nakon saslušanja je zatražio kopiju zapisnika, na šta mu je tužilac kazao da prvo mora da uplati taksu i podnese zahtjev. On u tom trenutku kod sebe nije imao novca jer mu je policija prethodno oduzela sve stvari, tako da tom prilikom nije mogao platiti taksu. Nije znao šta se od dokaza sprovodilo jer ga tužilac nije obavještavao o tome, niti je dobijao spise predmeta – piše u obrazloženju presude.
)){kind=small}
