Pred vijećem sudije
Borisa Savića juče je u Višem sudu održano ročište za kontrolu optužnice protiv Podgoričanina
Marija M. Miloševića (39) i Cetinjana
Igora B. Mašanovića (24) i
Vukana V. Vujačića (25), koji se terete da su 10. oktobra 2016. godine kao saizvršioci ubili
Radomira Đuričkovića i sa umišljajem doveli u opasnost život
Milorada Radulovića. Odluka o optužnici biće poznata u narednih petnaest dana.
Taj sud je u junu 2018. godine, nakon kontrole dokaza, optužnicu za ubistvo Đuričkovića vratio na dopunu istrage. Prema optužnici, smrtonosne hice u Đuričkovića ispalio je Milošević.
Miloševićev advokat
Natalija Karadžić nije se juče bavila vjerodostojnošću dokaza koje je pribavilo tužilaštvo, ali je kazala da njen branjenik nije izvršio krivično djelo koje mu je stavljeno na teret. Posebno se osvrnula na iskaz svjedoka
Milorada Radulovića, koji se, nakon što je optužnica četvrti put vraćena na dopunu, pojavljuje sa potpuno novim iskazom. Imajući to u vidu, advokat Karadžić je uputila sud da cijeni njegov prvi iskaz koji je dao 2016. godine, „kada je njegovo pamćenje bilo mnogo svežije“. Takođe je zatražila od suda da provjeri kredibilitet pomenutog svjedoka jer odbrana smatra da se radi o pokušaju da se Mario Milošević strpa u zatvor. Zatražila je da sud, nakon ocjene svih dokaza i navoda odbrane, odbaci kao neosnovanu optužbu protiv njenog branjenika.
I advokat
Bojana Franović smatra da optužnica ne sadrži tačne podatke u smislu čl.22 ZKP-a, a koji se tiču okrivljenih Vujačića i Mašanovića. U odnosu na Mašanovića se navodi da se na Kosovu i Metohiji protiv njega vode postupci za veći broj krivičih djela, što, prema, tvrdnji branioca, nije tačno jer je Mašanović pravosnažno osuđen za dva krivična djela teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružja.
Ona je zatražila da se iz spisa predmeta izdvoji kao pravno nevaljan zapisnik sa saslušanja svjedoka Milorada Radulovića.Franović je upozorila da je tužilaštvo bilo u obavezi da protiv ovog svjedoka pokrene postupak po službenoj dužnosti za krivično djelo davanje lažnog iskaza.Takođe je podsjetila da tužilac o tom saslušanju nije obavijestio branioce, ali jeste advokata oštećene porodice, čime ih je stavio ih u neravnopravan položaj..Franović je zatražila i izdvajanje mjera tajnog nadzora opisanih na str.11 optužnice jer su pribavljene protivno ZKP-u i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima.
VJ.D.
Radulović promijenio iskazSvjedok Milorad Radulović promijenio je prvobitni iskaz koji je dao u tužilaštvo 2016. godine, pa je u martu 2020. na saslušanju ispričao da je Mario Milošević ispalio smrtonosne hice na Đuričkovića sa mjesta suvozača u vozilu kojim je upravljao okrivljeni Mašanović. On je kazao da je Milošević tom prilikom ispalio više hitaca. Tvrdio je da je njegov prvobitni iskaz neistinit i da se odlučio na ponovno svjedočenje kada je saznao da Miloševiću nije određen pritvor jer je osjetio strah, a, kako je naveo, imao je i moralnu obavezu da ponovo svjedoči, kako zbog sebe, tako i zbog pokojnog Đuričkovića. Tvrdi da niko nije vršio pritisak na njega da ponovo svjedoči.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
