Nakon 15 godina suđenja novinar Miomor Bošković dobio je presudu kojom je utvrđeno da je Ljubomir Nikić, biznismen iz Podgorice, povrijedio njegova autorska prava. Međuti, sud je Nikiću za počinjeno djelo izrekao samo upozorenje.

Bošković je uložio žalbu na presudu u kojoj je naveo da je po narudžbi počeo da piše roman „Tajna studenog blaga”, a koja se tiče života i poslovnog uspjeha Nikića.

Tvrdi da je počeo da piše 4. marta 2001. godine, te da je pisanje završio 2005. godine.

– Nikić je, mimo pisanog dogovora i mimo mog znanja, knjigu štampao i upisao sebe kao autora na koricama, čak i na vrhu svake od 400 stranica ramana – naveo je Bošković u žalbi.

Osnovni sud je 14. oktorba 2020. godine donio presudu kojom je utvrđeno da je Bošković autor pomenute knjige, te da je Nikić povrijedio Boškovićeva autorska prava.

– Sud nalaže tuženom da ubuduće prestane sa povredom autorskog prava tužioca. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je traženo da Nikić isplati Boškoviću 100.000 eura po osnovu naknade nematerijalne štete zbog povrede autorskog prava. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu tužbenog zahtjeva kojim je tužulac tražio da se naloži tuženom da uništi primjerke sporne knjige, njihove ambalaže, matrica i slično, i da se tuženi obaveže da o svom trošku obezbijedi izdavanje knjige, s tim što će kao autor biti označen tužilac Miomir Bošković, te da se tuženi obaveže da tužiocu nadoknadi imovinsku štetu zbog korišćenja i distribucije knjige u tiražu od 1.000 primjeraka – piše u dokumentaciji u koju je „Dan” imao uvid.

Kako je naveo Bošković, dobio je „maratonski” spor, ali je izostala materijalna satisfakcija.

– Nikić je presudom proglašen krivim, ali je izostala njegova materijalna odgovornost. Uporište u odbijanju mog zahtjeva sud je našao u mojoj odluci da odustanem od zahtjeva uništavanja svih primjeraka knjige, njene ambalaže i matrica, kao i u mom odustajanju da tuženi štampa knjugu pod mojim imenom – naveo je Bošković u žalbi.

Smatra da je apsurd i cinizam da sud nalaže Nikiću da ubuduće ne ponovi povredu njegovog autorskog prava na ovakav način.

– Kao da je tuženi smušeno đače koje se zaboravilo u nestašluku pa ga učiteljica kori i opominje da to više ne radi. Ostaje nejasno zašto sud ignoriše činjenicu da je Nikić punoljetan i da je počinio krivično djelo krađa tuđe duhovne tvorevine – navodi Bošković.

Dodao je da je razumljivo da se za povredu nečijeg prava počinilac mora kazniti, ali nije mu jasno zašto je presuda u ovom slučaju izostala.

– Kao da sam ja 15 godina sudio da bih dobio moralnu satisfakciju – naveo je Bošković, između ostalog, u žalbi.

U žalbi Viši sud moli da utvrdi materijalnu vrijednost zbog povrede njegovih autorskih prava i da tuženom naredi da ga obešteti. Takođe, moli Viši sud i da naredi Nikiću da ga obešteti i po osnovu distribucije 1.000 primjeraka knjige koja je izvršena tokom 15 godina suđenja.

​Glava 21 Krivičnog zakonika Crne Gore tiče se krivičnih djela protiv intelektualne svojine, povrede moralnih prava autora i interpretatora. Član 233 toga zakona stavom 1 propisuje da: „Ko pod svojim imenom ili imenom drugog u cjelini ili djelimično objavi, stavi u promet primjerke tuđeg autorskog djela ili interpretacije ili na drugi način javno saopšti tuđe autorsko djelo ili interpretaciju, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine”.

M.V.R.–Ž.B.

---

Kazna zatvora do tri godine
​Dijelom zakona koji govori o neovlašćenom iskorišćavanju autorskog djela ili predmeta srodnog prava, član 234, stavom jedan propisano je da: „Ko neovlašćeno objavi, snimi, umnoži ili na drugi način javno saopšti ili učini dostupnim, u cjelini ili djelimično, autorsko djelo, interpretaciju, fonogram, videogram, emisiju ili bazu podataka, kazniće se zatvorom do tri godine”.

Stav 2 navedenog zakona propisuje da kaznom iz stava 1 ovog člana kazniće se i ko stavi u promet ili, u namjeri stavljanja u promet, drži neovlašćeno umnožene ili neovlašćeno stavljene u promet primjerke autorskog djela, interpretacije, fonograma, videograma, emisije ili baze podataka.



”Kako je naveo Bošković, dobio je „maratonski” spor, ali je izostala materijalna satisfakcija za koju je, tvrdi, drsko pokraden