Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je 2. decembra ove godine krivičnu prijavu protiv Enisa Osmanagića, koji je bio osumnjičen da je nanio tešku tjelesnu povredu Draženu Globareviću, nastalu ranjavanjem iz pištolja, u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. U rješenju tužilaštva se navodi da ne postoji osnovana sumnja da je Osmanagić izvršio prijavljena krivična djela, niti bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. Globarević je kazao da je na njega pucala maskirana osoba sa mjesta suvozača, te da zbog toga ne može reći da je to uradio Osmanagić jer ne može da ga prepozna.

Kako je navedeno u obrazloženju rješenja Osnovnog tužilaštva, u prijavi je navedeno da je Osmanagić 9. decembra prošle godine, oko 23.10, u Ulici Miloša Obilića, sa još jednom zasad nepoznatom osobom, upotrebom oružja nanio povrede Draženu Globareviću u vidu ustrelne rane u predjelu lijeve potkoljenice sa povredom mekog tkiva.

– U toku izviđaja, tužilac je preduzeo dokazne radnje, tokom kojih je u svojstu osumnjičenog saslušao Enisa Osmanagića i oštećenog Dražena Globarevića i angažovao sudskog vještaka medicinske struke. Osumnjičeni Enis Osmanagić je u svojoj odbrani u cjelosti negirao izvršenje krivičnih djela koja su mu stavljena na teret. oštećeni Dražen Globarević je u svom iskazu datom prije podnošenja krivične prijave naveo da je predmetnog dana, kada se vraćao sa posla, primijetio zaustavljeno vozilo „reno klio“ bijele boje, u kojem su se nalazile dvije maskirane osobe. Kazao je da je zbog kiše držao otvoren kišobra i da se kretao u njihovom pravcu, te da je u momentu kada se približio tom vozilu sa mjesta suvozača čuo pucanj, zbog čega je bacio kišobran i okrenuo se prema vozilu kako bi pitao da li su pucali u njega. Kazao je da je nakon toga uslijedio još jedan pucanj sa mjesta suvozača i tada ga je metak pogodio u lijevu nogu u dijelu iznad članka. Pojasnio je da je osoba koja je pucala na njega imala masku na licu i kapu i da je primijetio da ima svijetle oči, ali da ga nije mogao prepoznati kao nekog koga poznaje odranije. On je rekao da odranije poznaje Enisa Osmanagića, ali da ne može reći da je on pucao u njega, jer ga nije prepoznao, te da je naknadno pošao u CB Podgorica da izrazi sumnju da je moguće Osmanagić osoba koja ga je ranila zbog nekih gradskih priča, ali da u to nije siguran jer je napadač bio maskiran – navodi se u rješenju Osnovnog tužilaštva u Podgorici.

Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka medicinske struke doktora Miodraga Šoća proizilazi da je Globarević zadobio povredu koja je posledica dejstva metka ispaljenog iz oružja i da predstavlja tešku povredu. Tužilac je zaključio da prikupljeni dokazi ne ukazuju na osumnjičenog Osmanagića kao izvršioca krivičnog djela.

– Imajući u vidu da je izvršilac predmetnih krivičnih djela ostao nepoznat, spise predmeta je potrebno prevesti u Ktn upisnik protiv nepoznatih izvršilaca – piše u rješenju o odbacivanju prijave.

Ž.B.

---

Policija ga teretila za ranjavanje
Podgorička policija je rasvijetlila događaj iz decembra 2019. godine kada je tada nepoznato lice upotrijebilo vatreno oružje u podgoričkom naselju Stari aerodrom. U kasnim večernjim časovima 9. decembra 2019. godine, upotrebom vatrenog oružja oštećenom D.G. (30) nanijete su povrede u predjelu lijeve potkoljenice. Na osnovu forenzičkih vještačenja, kao i kriminalističkih mjera i radnji koje su preduzete, prikupljeni su dokazi na osnovu kojih je policija došla do sumnje da je krivično djelo izvršeno od strane E.O. (24). Protiv E.O. je podnijeta krivična prijava Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici zbog sumnje da je počinio krivična djela laka tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih sredstava, saopšteno je iz Uprave policije.