Vi­ši sud je obo­rio ras­po­dje­lu pet sta­no­va u Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji Pod­go­ri­ce. Ras­po­dje­la pet sta­no­va za­po­če­ta je i oba­vlje­na dok je gra­dom ru­ko­vo­dio Mi­o­mir Mu­go­ša i to­kom po­stup­ka rang-li­sta je dva pu­ta mi­je­nja­na. Pr­va rang-li­sta utvr­đe­na je 4. ju­la pro­šle go­di­ne, a ko­nač­na 6. av­gu­sta 2014. go­di­ne.
Vi­ši sud je po­tvr­dio pre­su­du Osnov­nog su­da po tu­žbi Rat­ke Da­šić, ko­mu­nal­nog in­spek­to­ra, ko­ja se ža­li­la na rang- li­stu po­dje­le sta­no­va. Osnov­ni sud je pre­su­dio da se po­ni­šti od­lu­ka o do­dje­li sta­no­va od 6. av­gu­sta 2014. go­di­ne, kao ne­za­ko­ni­ta, i oba­ve­zao Glav­ni grad da iz­vr­ši po­nov­nu ras­po­dje­lu sta­no­va, a na osno­vu ogla­sa ko­ji je ob­ja­vljen 10. mar­ta pro­šle go­di­ne. Glav­ni grad se ža­lio na tu pre­su­du, a Vi­ši sud je po­tvr­dio.
U pre­su­di je na­zna­če­no da je žal­ba Glav­nog gra­da neo­sno­va­na, te da u po­stup­ku pred pr­vo­ste­pe­nim su­dom ni­su po­či­nje­ne bit­ne po­vre­de od­re­da­ba par­nič­kog po­stup­ka na či­je po­sto­ja­nje Vi­ši sud pa­zi po slu­žbe­noj du­žno­sti.
- Pred­met tu­žbe u ovoj prav­noj stva­ri je za­htjev tu­ži­lje da se kao ne­za­ko­ni­ta po­ni­šti od­lu­ka o do­dje­li sta­no­va tu­že­nog od 6. av­gu­sta 2014. go­di­ne, te da se oba­ve­že tu­že­ni da iz­vr­ši po­nov­nu ras­po­dje­lu sta­no­va me­đu uče­sni­ci­ma po ogla­su od 10. mar­ta 2014. go­di­­ne u skla­du sa Od­lu­kom o rje­ša­va­nju stam­be­nih po­tre­ba lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka upra­ve Glav­nog gra­da, u ro­ku od 15 da­na. Iz či­nje­nič­nog utvr­đe­nja pr­vo­ste­pe­nog su­da pro­iz­i­la­zi da tu­ži­lja, a ni njen su­prug, ni­ti nji­ho­vo tro­je dje­ce, ko­ji či­ne pe­to­čla­no do­ma­ćin­stvo, ne­ma­ju stan, od­no­sno po­ro­dič­nu stam­be­nu zgra­du u svo­ji­ni, su­svo­ji­ni ili za­jed­nič­koj svo­ji­ni, već da sta­nu­ju kao pod­sta­na­ri. Tu­že­ni je 10. mar­ta 2014. go­di­ne ras­pi­sao oglas za ras­po­dje­lu pet sta­no­va slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je, od ko­jih tri dvo­sob­na i dva jed­no­sob­na sta­na, a na ko­ji oglas se tu­ži­lja bla­go­vre­me­no pri­ja­vi­la pod­no­se­ći svu po­treb­nu do­ku­men­ta­ci­ju – pi­še u pre­su­di Vi­šeg su­da.
U pre­su­di se na­vo­di da je Glav­ni grad Rat­ki Da­šić po­gre­šno do­di­je­lio 15 umje­sto 40 bo­do­va, či­me je umje­sto na dru­go do­spje­la na 15 mje­sto ko­nač­ne rang-li­ste i ni­je do­bi­la stan.
Po tu­žbi Rat­ke Da­šić ko­jom je tra­žen po­ni­štaj Od­lu­ke Glav­nog gra­da o ras­po­dje­li sta­no­va u Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji Osnov­ni sud je do­nio pre­su­du 20. ma­ja 2015. go­di­ne ko­jom je usvo­jen tu­žbe­ni za­htjev i po­ni­šte­na od­lu­ka Glav­nog gra­da i na­lo­že­na da se iz­vr­ši po­nov­na ras­po­dje­la u skla­du sa pra­vil­ni­kom, re­kao je Dra­gan Mar­ko­vić, pu­no­moć­nik Rat­ke Da­šić.
-Vi­ši sud je od­lu­ču­ju­ći po žal­bi Glav­nog gra­da do­nio pre­su­du 16. ok­to­bra 2015. go­di­ne, ko­jom je od­bio nji­ho­vu žal­bu i po­tvr­dio pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du. Pre­su­du Vi­šeg su­da sam pri­mio da­nas. Sta­no­vi­šte pr­voste­pe­nog su­da, a sa­mim tim i dru­go­ste­pe­nog, je u bit­nom da je tu­žbe­ni za­htjev osno­van za­to što je Glav­ni grad po­gre­šno iz­bo­do­vao Rat­ku Da­šić po kri­te­ri­ju­mu „po­sto­je­ća stam­be­na si­tu­a­ci­ja”. Na­i­me, Da­šić je u sep­tem­bru 2005. go­di­ne otu­đi­la svoj su­vla­snič­ki dio sta­na, ko­ji je bio ve­li­či­ne 36 kva­dra­ta iz po­ro­dič­nih raz­lo­ga, jer ni­je mo­gu­će da nje­na pe­to­čla­na po­ro­di­ca u po­la sta­na ide­al­nog di­je­la ko­ri­sti, a da dru­gu po­lo­vi­nu ko­ri­sti dru­ga po­ro­di­ca. Ovo po­go­to­vu što ni­je bi­lo mo­gu­će da se taj stan od 36 kva­dra­ta fi­zič­ki po­di­je­li u dvi­je stam­be­ne je­di­ni­ce ka­ko bi ih ko­ri­sti­le dvi­je po­ro­di­ce. Osim to­ga Da­šić je pro­da­la svoj su­vla­snič­ki dio mno­go ra­ni­je, u sep­tem­bru 2005. go­di­ne, ka­da se ni­je ni zna­lo, ni­ti je to ona mo­gla zna­ti, da će do­ći do ras­po­dje­le sta­no­va ogla­som iz mar­ta 2014. go­di­ne. Ni­je to ura­di­la sa na­mje­rom da bi se­be pro­da­jom su­vla­snič­kog di­je­la do­ve­la u po­zi­ci­ju da ostva­ri pra­vo na stan. Ovo je bi­lo mo­je re­zo­no­va­nje, kao nje­nog pu­no­moć­ni­ka, ko­je su su­do­vi pri­hva­ti­li svo­jim od­lu­ka­ma – re­kao je Mar­ko­vić.
Mar­ko­vić na­po­mi­nje da je Glav­ni grad shod­no pra­vo­sna­žnoj pre­su­di du­žan da iz­vr­ši po­nov­nu ras­po­dje­lu po ogla­su ko­ji je ras­pi­sao u mar­tu 2014. go­di­ne.
- To zna­či da iz­vr­ši po­nov­no bo­do­va­nje uče­sni­ka u ras­pi­sa­nom ogla­su i spro­ve­de kom­plet­nu pro­ce­du­ru iz­no­va, a da pri­tom is­po­štu­je in­struk­ci­je su­da i Rat­ku Da­šić iz­bo­du­je kao li­ce bez sta­na. Is­ti­čem da Glav­ni grad ima mo­guć­nost da u ovom slu­ča­ju pod­ne­se re­vi­zi­ju Vr­hov­nom su­du Cr­ne Go­re. To ka­ko će Vr­hov­ni sud od­lu­či­ti, uko­li­ko bu­de pod­ni­je­ta re­vi­zi­ja ne bih u tom prav­cu da­vao ni­ka­kvo iz­ja­šnje­nje. U sva­kom slu­ča­ju bez ob­zi­ra na pod­ni­je­tu re­vi­zi­ju pra­vo­sna­žna pre­su­da pr­vo­ste­pe­nog su­da je iz­vr­šna – is­ta­kao je Mar­ko­vić.
N.S.- A.D.


Jan­ko­vić i Ra­ko­če­vić bez od­go­vo­ra

Ka­da će po­stu­pi­ti po pre­su­di Vi­šeg su­da i po­no­vi­ti ras­po­dje­lu sta­no­va u Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji ju­če ni­je­smo mo­gli sa­zna­ti od Go­ra­na Jan­ko­vi­ća, na­čel­ni­ka Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je i Mar­ka Ra­ko­če­vi­ća, se­kre­ta­ra za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj. Jan­ko­vić je u te­le­fon­skom raz­go­vo­ru sa­op­štio da ne že­li da ko­men­ta­ri­še pre­su­du Vi­šeg su­da, te da od­go­vo­re po­tra­ži­mo u Pg bi­ro. Se­kre­tar Mar­ko Ra­ko­če­vić, ni­je od­go­va­rao na te­le­fon­ske po­zi­ve.


Sa dru­gog na 15. mje­sto

Pr­va rang-li­sta za do­dje­lu sta­no­va za­po­sle­ni­ma u Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji iza­šla je u ju­lu pro­šle go­di­ne. Po toj rang-li­sti Rat­ki Da­šić pri­pa­lo je dru­go mje­sto. Na tu rang-li­stu ža­li­la se Mi­li­ja­na Po­po­vić, za­po­sle­na u Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji, pa je Ko­mi­si­ja za rje­ša­va­nje stam­be­nih po­tre­ba lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i nam­ješte­ni­ka Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je Glav­nog gra­da na či­jem je če­lu bio Go­ran Pe­ja­ko­vić u av­gu­stu utvr­di­la ko­nač­nu rang-li­stu po ko­joj je Mi­li­ja­na Po­po­vić do­bi­la stan, dok je Rat­ki Da­šić pri­pa­lo 15 mje­sto.