Na pred­log od­bor­ni­ka DPS-a Ha­li­la Du­ko­vi­ća sa dnev­nog re­da sjed­ni­ce Skup­šti­ne GO Tu­zi po­vu­če­na je ras­pra­va o po­kre­ta­nju po­stup­ka za do­no­še­nje sta­tu­ta op­šti­ne u okvi­ru Glav­nog gra­da. Duković je obrazložio da je u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re u pro­ce­du­ri iz­mje­na Za­ko­na o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi ko­jim se u od­re­đe­nom smi­slu mi­je­nja­ju i in­ge­ren­ci­je lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va.
- Ra­stu in­ge­ren­ci­je op­šti­na i mo­ra­će svaka da uskla­dei sta­tu­te sa no­vim iz­mje­na­ma Za­ko­na o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi. Glav­ni grad je for­mi­rao ko­mi­si­ju za iz­ra­du sta­tu­ta ali su i oni sta­li sa tim jer če­ka­ju da se završi pro­ce­du­ra u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re. Za­što ra­di­ti je­dan sta­tut kad ga po­sle usva­ja­nja ovog Za­ko­na mo­ra­mo mi­je­nja­ti i ka­ko for­mi­ra­ti rad­no ti­je­lo kad ga ne može­mo vre­men­ski ogra­ni­či­ti – na­veo je Du­ko­vić.
Smil Čun­mu­ljaj (GI) je pro­ko­men­ta­ri­sao da ga za­bri­nja­va ta­kav pred­log Du­ko­vi­ća.
- Za­bri­nja­va uspo­ra­va­nje ili za­u­sta­vlja­nje ad­mi­ni­stra­tiv­nog ra­da u prav­cu po­kre­ta­nja op­šti­ne – na­veo je Čun­mu­ljaj.
Pro­gram raz­vo­ja Grad­ske op­šti­ne Tu­zi za te­ku­ću go­di­nu, ju­če su od­bor­ni­ci opo­zi­ci­je oci­je­ni­li kao ne­pre­ci­zan i ne­pot­pun ob­zi­rom da je ve­ći­na stav­ki sa­mo na­bro­ja­na, a da ni­je tak­sa­tiv­no na­ve­de­no ko­li­ko će sred­sta­va i na ko­jim lo­ka­ci­ja­ma bi­ti utro­še­no. Od­bor­nik Gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve Va­selj Si­ni­štaj je na­po­me­nuo da mu se ne svi­đa na­čin na ko­ji se po­sta­vlja jav­na ra­svje­ta kroz op­šti­nu sa či­me se slo­žio i Sma­il Čun­mu­ljaj. Na­vo­de da se ra­svje­ta po­sta­vlja po par­tij­skoj osno­vi te da gdje god su obor­ni­ci opo­zi­ci­je tu ra­svje­te ne­ma, što su od­bor­ni­ci po­zi­ci­je ne­gi­ra­li. Si­ni­štaj je iz­me­đu osta­log na­veo pri­mjer da je kod ku­će od­bor­ni­ka DPS-a Ni­ko­le Ge­ga­ja po­sta­vlje­na ra­svje­ta što je Ge­gaj de­man­to­vao.
- Ne­ma jav­ne ra­svje­te ni kod mo­je ni kod ku­će mo­jih ro­di­te­lja, a ni as­fal­ta što je la­ko pro­vje­ri­ti – ka­zao je Ge­gaj.
Na to se na­do­ve­zao Sma­il Čun­mu­ljaj ko­ji je ka­zao da ka­da je ra­svje­ta ra­đe­na u nje­go­vom se­lu da se do­šlo bu­kval­no na par me­ta­ra od nje­go­ve ku­će i da se tu sta­lo, a tre­ba­lo je još sa­mo je­dan stub po­sta­vi­ti. El­vis Kr­ka­no­vić (DPS) i ru­ko­vo­di­lac u sek­to­ru jav­ne ra­svje­te ka­zao je da ni­kad ni­jed­nu svje­tilj­ku ni­su po­sta­vi­li par­tij­ski.
Od­bor­ni­ku Bo­šnjač­ke stran­ke Hi­da­je­tu Ka­la­ču pri­ča o ra­svje­ti li­či na DNK uzo­rak.
- Ako se iz­u­zme glav­na tra­sa, sve boč­ne li­ni­je jav­ne ra­svje­te li­če na po­zi­tiv­ni i ne­ga­tiv­ni fak­tor - pro­ko­men­ta­ri­sao je Ka­lač.
Od­bor­nik DPS-a Ha­lil Du­ko­vić je uka­zao da ne sto­je tvrd­nje opo­zi­ci­je da se jav­na ra­svje­ta i as­falt ra­di sa­mo u uli­ca­ma gdje ži­ve pri­pad­ni­ci vla­sti.
- Ima li uli­ce u ko­joj ži­ve sa­mo pri­pad­ni­ci jed­ne po­li­tič­ke par­ti­je, ne­ma i to ni­je ni bit­no. Bit­no je zna­ti da se sve ra­di plan­ski i da se ne mo­že sve od­jed­nom ura­di­ti – po­ru­čio je Du­ko­vić.
On je na­gla­sio i da pla­ni­ra­ju da ove go­di­ne iz­gra­de ze­le­nu pi­ja­cu, da tra­že in­ve­sti­to­re i da već ima­ju dvo­je za­in­te­re­so­va­nih.
Va­selj Si­ni­štaj je ka­zao da od sve­ga pla­ni­ra­nog je­di­no po­zdra­vlja pro­ši­re­nje pu­ta ka Pot­hu­mu, u du­ži­ni od 3.000 me­ta­ra.
- Osta­lo ne mo­gu. Uvr­šte­na je iz­rad­nja pu­ta Di­no­ša- Pi­ka­lje- Za­tri­je­bač, po ko zna ko­ji put, pa ze­le­na pi­ja­ca i pro­je­kat za sport­sku dvo­ra­nu, za ko­ju mi se či­ni da smo ga već ima­li... Na­vo­di­te iz­grad­nju pje­šač­ke sta­ze od cr­kve do pum­pe, ima­mo tri pum­pe pa da se pre­ci­zi­ra na ko­ju se mi­sli i da se kao što se za sport­ske po­li­go­ne tak­sa­tiv­no na­bro­ja­lo gdje će i u kom iz­no­su bi­ti ura­đe­no, da ta­ko bu­de za sva­ku stav­ku ako mi­sli­te da gla­sa­mo plan, ova­ko uop­šte­no ne mo­že­mo – po­ru­čio je Si­ni­štaj.
Emin Adžo­vić je po­ja­snio da će se tro­to­ar ra­di­ti od cr­kve do ben­zin­ske pum­pe Jun­čaj, a da će se za sport­sku dvo­ra­nu po­no­vo mo­ra­ti ra­di­ti pr­je­kat.
Od­bor­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Ivan Iva­naj je ka­zao da se na­da da će se sa­ni­ra­ti put kroz Omer­bo­žo­vi­će jer od 1995. go­di­ne ni­šta u nje­ga ni­je ula­ga­no. Pi­tao je i kad će bi­ti iz­gra­đen put Di­no­ša- Pi­ka­lje- Za­tri­je­bač, na šta mu je Ni­ko­la Ge­gaj od­go­vo­rio da će uči­ni­ti sve da se ra­di u te­ku­ćoj go­di­ni te da se i oni i di­ja­spo­ra an­ga­žo­va­ti da taj put re­a­li­zu­ju ali da im je neo­p­hod­na i po­moć Glav­nog gra­da.
Pred­sjed­nik GO Tu­zi Abe­din Adžo­vić je obra­zla­žu­ći iz­vje­štaj o nje­go­vom ra-du u to­ku 2015. go­di­ne, na­po­me­nuo da je­di­no ni­je iz­gra­đen pje­šač­ki most u Di­no­ši, te da su 30.000 eura pla­ni­ra­nih za tu na­mje­nu pre­u­smje­re­ne na as­fal­ti­ra­nje pu­te­va GO Tu­zi.
Od­bor­nik Ivan Iva­naj ka­zao je da kad bi ne­ko sa stra­ne či­tao iz­vje­štaj pred­sjed­ni­ka, re­kao bi da je sve ide­al­no a da za­pra­vo ni­je ta­ko.
- Ka­že­te da GO ja­ča ka­drov­ske ka­pa­ci­te­te, a ka­ko to ra­di­te ako ve­ći­na za­po­sle­nih Al­ba­na­ca ni ne zna al­ban­ski je­zik, kao da se ze­za­te sa Al­ban­ci­ma. U iz­vje­šta­ju se ka­že da je Štab za snab­di­je­va­nje pit­kom vo­dom pri­mio i re­a­li­zo­vao 772 za­htje­va, me­đu­tim znam da je bi­lo za­htje­va iz Za­tri­jeb­ča i Ko­ća i da ni­je­dan ni­je re­a­li­zo­van. Pri­tom, za sport je iz­dvo­je­no 100.000 eura a za kul­tu­ru nu­la eura, i to jed­nom klu­bu 97.0000 a za sve osta­le 3.000 – ka­zao je Iva­naj.
Na­do­ve­zao se od­bor­nik Hi­da­jet Ka­lač is­ti­ču­ći da su Al­ban­ci za­stu­plje­ni vi­še ne­go bi­lo gdje dru­go. San­da Zej­ni­lo­vić, od­bor­nik DPS-a je is­ta­kla da GO Tu­zi ima i dje­lo­ve u kji­ma se ne go­vo­ri sa­mo al­ban­ski je­zik, te da je to pot­pu­no nor­mal­na si­tu­a­ci­ja.
Od­bor­nik De­mo­krat­ske uni­je Al­ba­na­ca Ad­mir Ni­kaj ne­za­do­vo­ljan je što ni­je iz­gra­đen pje­šač­ki most u Di­no­ši, ni­ti iz­gra­đe­ni sport­ski po­li­go­ni. Hi­da­jet Ka­lač je na­veo da u iz­vje­šta­ju pred­sjed­ni­ka ne­ma ko­je su to pla­ni­ra­ne mje­re za una­pre­đe­nje ra­da GO Tu­zi, ne vi­di se ni da li je pred­sjed­nik za­do­vo­ljan ra­dom or­ga­na ko­jim ru­ko­vo­di i ko­je nad­zi­re, ko­je su to mje­re za po­bolj­ša­nje ra­da or­ga­na ove upra­ve, te na­veo da ne­će gla­sa­ti iz­vje­šta­je o ra­du grad­skih slu­žbi.
Opo­zi­ci­ja gla­sa­la pro­tiv iz­vje­šta­ja.
S.R.