Slu­ša­ju­ći iz­vje­štaj pred­sjed­ni­ka Grad­ske op­šti­ne Tu­zi o ra­du za 2016. go­di­nu ste­kao bi se uti­sak da je ri­ječ o op­šti­ni u ko­joj se naj­vi­še ra­di, ali či­nje­ni­ca je da gra­đa­ni to ne mi­sle već su i vi­še ne­go ne­za­do­volj­ni uči­nje­nim, ka­zao je Ni­ko­la Ca­maj (DS) na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci Skup­šti­ne GO. On se na­do­ve­zao na uvod­nu ri­ječ pred­sjed­ni­ka GO Tu­zi Abe­di­na Adžo­vi­ća ko­ji je obra­zla­žu­ći iz­vje­štaj ka­zao da je od ukup­nog fi­nan­sij­skog pla­na 2.097.500 eura re­a­li­zo­va­no 96 od­sto.
- Ni­je iz­gra­đe­na sport­ska dvo­ra­na, adap­ti­ran obje­kat za po­tre­be MZ Ka­ra­bu­ško po­lje za šta je bi­lo pla­ni­ra­no 180.000 eura već je taj no­vac pre­u­smje­ren na as­fal­tir­anje pu­te­va i iz­grad­nju i odr­ža­va­nje jav­ne ra­svje­te ko­ji su ja­sno na­ve­de­ni u iz­vje­šta­ju gdje, šta i za ko­li­ko nov­ca- ka­zao je Adžo­vić.
Ni­ko­la Ca­maj je ka­zao i da ako su kao od­bor­ni­ci u Skup­šti­ni iz­gla­sa­li fi­nan­sij­ski plan tre­ba­lo je da se pi­ta­ju i kad se od­lu­či­va­lo da se ta sred­stva pre­u­smje­re.
- Na­čin na ko­ji se gra­đa­ni­ma do­sta­vlja­ju in­for­ma­ci­je go­vo­ri da je ri­ječ o ko­rup­ci­ji i zlo­u­po­tre­bi sred­sta­va, po­go­to­vo kada su pu­te­vi u pi­ta­nju. Po­sta­vlja se pi­ta­nje za­što se to­li­ki pu­te­vi ra­de bez ten­de­ra, za­što po ovo­li­kim ci­je­na­ma i slič­no... Ne ka­žem da ove stav­ke ni­su pla­će­ne ovo­li­ko ali ne­ko nas pljač­ka, a ka­ko pred­sjed­ni­če vaš pot­pis sto­ji ov­dje vi ste na­ma od­go­vor­ni. Ci­je­ne ko­je su pred­sta­vlje­ne su na­du­va­ne jer je ne­mo­gu­će da se tam­po­ni­ra­ni put i onaj ko­ji ni­je ko­šta­ju isto 15,7 eura po kva­dra­tu, a svi zna­mo da se isti po­sao mo­že za­vr­ši­ti za 12 eura. Ni­je tač­na broj­ka ni da je 407 lju­di u sta­nju so­ci­jal­ne po­mo­ći već je ta ci­fra pu­no ma­nja. Tra­ži­li smo ime­na svih tih lju­di ali smo nai­la­zi­li na re­če­ni­ce da ne že­le svi da im se zna da pri­ma­ju po­moć, me­đu­tim oni ko­ji sva­ki put če­ka­ju is­pred po­šte nji­ma ni­je pro­blem da im se zna za ime, ali je pro­blem re­ći ime ono­ga ko tu po­moć pri­ma a ne sle­du­je ga – uka­zao je Ca­maj.
On je na­po­me­nuo i da ni­je tač­na stav­ka da je ura­đe­na ra­svje­ta od Gim­na­zi­je do Bo­ža­ja, kao ni da su sa­gra­đe­na dva sport­ska po­li­go­na u Pot­hu­mu i Su­ku­ru­ću od 30.000 eura.
Ni­ko­la Ge­gej (DPS) je za­do­vo­ljan ura­đe­nim u GO Tu­zi, ali je uka­zao da opet zbog ne­kih dru­gih okol­no­sti ni­su ura­đe­ne stav­ke ko­je se go­di­na­ma pla­ni­ra­ju po­put mo­sta na Ci­jev­ni, sport­ske dvo­ra­ne, vr­ti­ća, ze­le­ne pi­ja­ce... ali da to ne zna­či da se od njih od­u­sta­lo.
-Ve­ći­na pu­te­va je ura­đe­na, što je pri­je de­set go­di­na bi­la sa­mo mi­sa­o­na ime­ni­ca. Vr­tić će vje­ru­jem bi­ti 2018. go­di­ne za­vr­šen, za sport­sku dvo­ra­nu su ra­do­vi in­te­zi­vi­ra­ni kao i za ze­le­nu pi­ja­cu za ko­ju se tr­aži part­ner - ka­zao je Ge­gaj.
Sma­il Čun­mu­ljaj (GI) je pi­tao ka­ko mo­gu da se hva­le iz­ra­dom DUP-a Šip­ča­nič­ka go­ra i dru­gih na­se­lja, a cen­tar Tu­zi je sve ne­raz­vi­je­ni­ji, ne­ma­ju ni me­tra pod­zem­nih in­sta­la­ci­ja, a ba­ve se sa­mo as­fal­ti­ra­njem i po­sta­vlja­njem ra­svje­te i to po par­tij­skoj osno­vi. El­vis Kr­ka­no­vić (DPS) pi­tao je Ca­ma­ja i Čun­mu­lja­ja gdje se u iz­vje­štaju vi­di da se ra­di­lo par­tij­ski u di­je­lu po­sta­vlja­na jav­ne ra­svje­te jer za tri go­di­ne ko­li­ko je on u tom ti­mu ni­jed­na svje­tilj­ka ni­je po­sta­vlje­na po par­tij­skoj osno­vi. Ta kon­stat­aci­ja iza­zva­la je smi­jeh ne sa­mo me­đu od­bor­ni­ci­ma opo­zi­ci­je već i ve­ći­nom sa­le. Ca­maj je na­veo pri­mjer u Mi­lje­šu, gdje je pre­ki­nut po­sao kod ku­će jed­nog čo­vje­ka, sa­mo za­to jer ga ne vo­le iz vla­sti. Čun­mu­ljaj je ka­zao da će ga lič­no po­ve­sti i po­ka­za­ti oči­gled­ne zlo­u­po­tre­be.
Ha­lil Du­ko­vić (DPS) je ka­zao da je za­brinja­va­ju­će da kao pred­stav­ni­ci građ­ana jav­no pri­ča­ju ka­ko su se gra­đa­ni pro­da­li za me­tar as­fal­ta, ne­ko­li­ko svje­tilj­ki i slič­no. Ka­ko je is­ta­kao, rea­li­zo­va­ti pre­ko 96 od­sto pla­ni­ra­nog ne mo­že bi­ti lo­še.
- Ni­ko se ni­je za­o­bi­šao. Mo­žda ni­je ra­đe­no pro­por­ci­o­nal­no ali je ra­đe­no ap­so­lut­no u sva­kom di­je­lu- ka­zao je Du­ko­vić.
U za­vr­šnoj ri­je­či Abe­din Adžo­vić je ka­zao da Pu­te­vi mo­gu da pre­u­zi­ma­ju po­slo­ve bez ten­de­ra, te da i nje­go­vu od­lu­ku da pre­u­smje­ri sred­stva bez kon­sul­ta­ci­ja sa od­bor­ni­ci­ma šti­ti za­kon.
Za pro­gram raz­vo­ja GO Tu­zi za 2017. go­di­nu Va­selj Si­ni­štaj (GI) je ka­zao da ne vi­di u iz­vje­šta­ju iz­grad­nju vr­ti­ća, sport­ske ha­le i gro­blja i pi­tao da li po­sto­je ro­ko­vi za iz­grad­nju ze­le­ne pi­ja­ce i da li se na­šlo tih tri mi­li­o­na eura ko­li­ko je po­treb­no za pri­vat­no- jav­no part­nerstvo. Ru­ko­vo­di­lac sek­to­ra za op­šte i uprav­ne po­slo­ve u GO Emin Adžo­vić je po­ja­snio da ni­su uspje­li da na­đu in­ve­sti­to­ra za pi­ja­cu na lo­ka­ci­ji na ko­joj su pla­ni­ra­li te da ni­su mo­gli ni da po­nu­de dru­gu jer ne­ma­ju ni­šta na ime GO. Glav­ni grad je po­mo­gao i po­nu­dio ze­mlji­šte iz­me­đu pi­ja­ce i bu­du­ćeg vr­ti­ća.
- Već smo ima­li ne­ko­li­ko pre­go­vo­ra ne sa jed­nim već vi­še investitora iz dr­ža­ve i re­gi­o­na ko­ji su za­in­te­re­so­va­ni za tu investiciju. Ze­mlji­šte je u vla­sni­štvu Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja, i do­bro je što mi ne mo­ra­mo da­va­ti parcele u za­mje­nu već će to Glav­ni grad ura­di­ti umje­sto nas. Kad se to ugo­vo­ri mo­ći će­mo ras­pi­sa­ti ten­der. Što se ti­če vr­ti­ća, glav­ni pro­je­kat je za­vr­šen, tre­nut­no se ra­di re­vi­zi­ja. Za sport­sku sa­lu ta­ko­đe ima­mo pro­blem sa ze­mlji­štem. DUP-om smo pla­ni­ra­li da to bu­de do FK De­čić i ra­di­mo na to­me da se usvo­ji plan, ali će­mo mo­ra­ti ući u pro­ce­du­ru za eks­pro­pri­ja­ci­ju za šta nam je Glavni grad obez­bi­je­dio 169.000 eura– po­ru­čio je Adžo­vić.
Ivan Iva­naj (DS) je ka­zao da je pro­gram raz­vo­ja kon­fu­zan i ne­ga­ti­van te da ne­će gla­sa­ti za nje­ga.S.R.


Po­no­vo na­ja­vi­li skra­će­nje man­da­ta

Iz­gla­san je pro­gra­ma ra­da Skup­šti­ne GO Tu­zi za 2017. go­di­nu, pri če­mu je Đerđ Ca­maj (GI) pi­tao da li su pro­gra­mom pred­vi­đe­ni pri­je­vre­me­ni iz­bo­ri ili skra­će­nje man­da­ta parlamenta. Fa­dilj Ka­jo­šaj, pred­sjed­nik Skup­šti­ne, je ka­zao da su baš zbog na­ja­vlje­nih pro­mje­na od­no­sno do­no­še­nja sta­tu­ta, pro­gram ra­da Skup­šti­ne po­di­je­li­li na dva di­je­la, za pr­vih šest mje­se­ci ka­da sli­je­di do­no­še­nje sta­tu­ta, a on­da će od­lu­či­va­ti ka­ko će da­lje za dru­gi dio go­di­ne. Va­selj Si­ni­štaj je naj­avio da će opet ak­ti­vi­ra­ti pi­ta­nje skra­će­nja man­da­ta Skup­šti­ne jer sma­tra da je to je­di­no is­prav­no.


Sta­tut piše osam čla­no­va

Iza­bra­na je ko­mi­si­ja za iz­ra­du sta­tu­ta u sklo­pu op­šti­ne Glav­nog gra­da. Pred­sjed­nik je Ha­lil Du­ko­vić, a čla­no­vi Sel­man Adžo­vić, Amra Tu­ru­sko­vić, Be­ćir Đo­kaj, Va­selj Si­ni­štaj, Đerđ Ca­maj, El­vi­sa Re­dže­ma­to­vić i Emin Adžo­vić.
Ni­ko­la Ca­maj je ka­zao da nje­go­va stran­ka, De­mok­tar­ski sa­vez, je­di­na ni­je do­sta­vi­la pred­log za čla­na ko­mi­si­je jer ne že­le da uče­stvu­ju u „pre­va­ri” da ra­de sta­tut za op­šti­nu u okvi­ru Glav­nog gra­da. On je na­veo da svi zna­ju za pot­pi­san do­go­vor iz­me­đu al­ban­skih par­ti­ja i DPS-a po ko­jem bi Tu­zi do 31. ma­ja tre­ba­le po­sta­ti sa­mo­stal­na op­šti­na.


Ka­lač: Jak­šić ele­men­ta­r­no ne­pi­smen

Od­bor­nik BS-a Hi­da­jet Ka­lač pro­ko­men­ta­ri­sao je od­go­vor na od­bor­nič­ko pi­ta­nje ko­li­ko su fi­nan­sij­skih sred­sta­va do­bi­le MZ za 2015. i pr­vih 11 mje­se­ci 2016. go­di­ne i za­što MZ Ka­ra­bu­ško po­lje do da­nas ni­je is­pla­ćen ni­je­dan euro za rad ili za za­kup po­slov­nog pro­sto­ra. Na to mu je v.d. se­kre­ta­ra za fi­nan­si­je Glav­nog gra­da Mi­o­mir Jak­šić od­go­vo­rio da ne­maju taj po­da­tak.
- Od­go­vor Mi­o­mi­ra Jak­ši­ća je ve­o­ma štur, a po­što mi čak ni ime ni­je mo­gao iz­go­vo­ri­ti i na­pi­sa­ti ja ću ga zva­ti go­spo­din „mr­zi­telj” Jak­šić, jer je do­pis ele­men­tar­no ne­pi­smen – ka­zao je Ka­lač.
Ni­šta, kako kaže, kva­li­tet­ni­ji od­go­vor ni­je do­bio ni od Pu­te­va ko­je je pi­tao vr­ši li ne­ko i ko nad­zor nad iz­gra­đe­nim pu­te­vi­ma, ocjenjujući kvalitet vr­lo upi­tnim.